In HLN: "Tijdens de uitzending van C’est pas tous les jours dimanche heeft een onafhankelijke journalist ophefmakende getuigenissen naar buiten gebracht over de interne werking van de PTB-PVDA, schrijft Het Nieuwsblad. Partijleden zouden volgens de journalist verplicht worden een surplus van hun loon af te staan aan de partij." Bron
Wat ervan waar is: we zullen het wel vernemen van onze man ter plaatse in het politburo, zeker? Maar ik denk "dat ze met de peut zitten"
Zou het geen verborgen aanklacht kunnen zijn, dat heel dat politiek circus veel te veel verdiend, en dat ze verdorie eens zelf een geste moeten doen en hun al te royaal loon, zouden mogen halveren,en zeker nog die "zwarte" onkosten vergoeding moeten afschaffen, en als ze er uitvliegen, geen uittreding vergoeding moeten krijgen, als er moet bespaard worden ,moeten ze maar het voorbeeld geven. https://www.tijd.be/dossiers/verkiezing ... 32929.html
Zie niet uit naar de dag dat alle problemen opgelost zijn, want dan is men dood.
Ondertussen is duidelijk aan het worden wat er precies aan de hand is...
Die zogenaamde "onafhankelijke" journalist is Patrick Lefebvre; de man is zeer nauw verbonden met een aantal PS politici. De man lanceert zijn laster net op het moment dat er coalitiegesprekken zijn in Wallonië tussen PTB/PVDA en de PS. Binnen de PS is de basis gewonnen voor samenwerking met de PTB maar de top verkiest de MR als partner - voor hen is de PTB de grote vijand op links. Een potje zwartmaken komt dan wel goed van pas in het kraam van sommigen.
Ben ooit gestopt in de put van Luik om te gaan eten in dat Steakhouse. Die werden bijna razend toen ik in't Vlaams iets wilde bestellen. Ik stop daar nooit meer.
W11 RAM 32 GB SSD 1 TB,16:9=1920*1080 ; 4:3=1440*1080, ik heb steeds mijn helpdesk
Al eens eerder geschreven er is een verschil tussen LEDEN en MANDATARISSEN
Trouwens in ALLE partijen moeten de verkozen een deel(tje) afdragen ...
En dat vást voor de 'werkingsmiddelen' van de partij? Net als het lidgeld van de leden?
Waarom moet de belastingbetaler dan nog de partijkassen vullen?
Waarom moet de belastingbetaler dan nog de partijkassen vullen?
Dat is een terechte opmerking. Schaf die dotaties af en laat alle partijen werken met de lidgelden en de afdrachten van de mandatarissen- zo werkt de PVDA al vele jaren. Alleen: wat de verkozenen van alle andere partijen afdragen is maar een héék klein schijntje van de afdrachten van die van de PVDA. In de wereld van de traditionele partijen gaat men in de politiek voor het graaien van het grote geld , de invloed die men kan uitoefenen en de macht.
Invloed en macht gebruiken ten dienste van de gewone mensen. Niet voor de eigen zak, niet voor nog meer particratie.
Ja tot....ze aan de macht zitten en dan alle idealen en principes opeens overboord gooien wánt ze 'moeten' toch compromissen sluiten, dat is wel zo democratisch...dat hebben we al meer gehoord en gezien.
Of zouden ze in hun eentje het politieke systeem van particratie dan afschaffen?
En hoe zouden ze dat realiseren?
Ben ooit gestopt in de put van Luik om te gaan eten in dat Steakhouse. Die werden bijna razend toen ik in't Vlaams iets wilde bestellen. Ik stop daar nooit meer.
En Steakhouse is failliet nu ze jouw klandizie moeten missen?
"Les socialistes aiment tellement les pauvres qu'ils en fabriquent" (Jacques Godfrain)
