Politiek

N-VA gehalveerd in nieuwe peiling

Gestart door dejules op 23 dec 2019, 08:34 79 berichten 9.692 keer gelezen
dejules 08 jan 2020, 10:03
De N-VA’ers wisten net na de verkiezingen al niet hoe ze het best reageerden op de verrijzenis van hun frenemy Vlaams Belang. Na de peiling van Het Laatste Nieuws en VTM Nieuws is dat alleen maar erger geworden. Een belangrijke N-VA’er: “Die peiling is de extra mot in je gezicht wanneer je het gevecht al verloren hebt”.
“Weet u waarom Bart De Wever nu niets zegt en niet naar buiten treedt? Hij kan heel goed om met meningsverschillen en tot een kot in de nacht discussiëren met partijgenoten. Tot er zich een helder discours ontwikkelt dat de partij moet uitdragen. Maar dat is nu net het probleem: er groeit niks. Wat er is, is een amalgaam van allerlei meningen en meninkjes. Twijfel binnen een partij is niet ongebruikelijk, maar dit is meer.”
De angst dat Bilzen (daar moesten de gemeenteraadsverkiezingen overgedaan worden) geen uitzonderlijk geval is maar zich over heel Vlaanderen gaat manifesteren is bijzonder groot.
In Bilzen werd de N-VA in juni 2019 volledig van de kaart geveegd. De facto bestaat die partij daar niet meer. De N-VA politici komen zelfs niet meer naar vergaderingen en hebben geen contact meer met elkaar.
frits1955 08 jan 2020, 16:54 5.418 berichten
En hebben we ook het onderstaande zien staan in het bewuste artikel? Of zien we dat liever niet staan :wink:

"De hoge score en groeimarge voor N-VA en Vlaams Belang willen overigens niet zeggen dat de Vlaming zit te wachten op een onafhankelijk Vlaanderen: slechts 16 procent van de ondervraagden wil dat. Bij de N-VA-kiezers is dat nog altijd maar 25 procent, bij de Vlaams Belang-kiezers 33 procent. Slechts één op drie ondervraagden wil bovendien “meer Vlaanderen en minder of geen België”.
Prima Vera 08 jan 2020, 18:11 2.369 berichten
frits1955 schreef: ↑
08 jan 2020, 16:54
 En hebben we ook het onderstaande zien staan in het bewuste artikel? Of zien we dat liever niet staan :wink:

"De hoge score en groeimarge voor N-VA en Vlaams Belang willen overigens niet zeggen dat de Vlaming zit te wachten op een onafhankelijk Vlaanderen: slechts 16 procent van de ondervraagden wil dat. Bij de N-VA-kiezers is dat nog altijd maar 25 procent, bij de Vlaams Belang-kiezers 33 procent. Slechts één op drie ondervraagden wil bovendien “meer Vlaanderen en minder of geen België”.
Dat heb ik effectief zien staan én ik heb daar geen problemen mee. Jij wel? Is dat negatief? Nee ik vind van niet. Gewoon een opsomming van wie wat wil.
dejules 14 jan 2020, 11:56
Voor wie er nog over zou twijfelen: de mensen liggen wakker van hun pensioen.
Asiel en migratie was het meest stembepalende thema van de afgelopen verkiezingen, maar het werd onmiddellijk gevolgd door de pensioenproblematiek: 38 procent van de kiezers hield bij hun stemkeuze rekening met het standpunt van de politieke partijen over het pensioen. Voor de 55- tot 64-jarigen waren de pensioenen zelfs nog net iets belangrijker dan asiel en migratie.
Dat blijkt uit het Postelectoraal Onderzoek over het stemgedrag op 26 mei, waarover Knack vorige week al berichtte. Vooral Vlaams Belang en de PVDA, die fel campagne voerden voor een minimumpensioen van 1500 euro, wonnen daar kiezers mee.
Bron : Knack

https://www.knack.be/nieuws/belgie/1500 ... 1578996558

Als ge het N-VA standpunt leest over pensioenen : De pensioenen zijn laag maar er is geen geld om ze te verhogen. Daarom moeten wij met zijn allen langer werken maar spijtig zonder dat het pensioen hoger zal worden.
ECHTER : dit geldt niet voor De Wever, Bracke, Francken, Bourgeois, Weyts, Jambon, Zuhal, Ronse, ...
U begrijpt dat deze partij in vrije val is, toch?
Dicksy 14 jan 2020, 13:27 8.392 berichten
dejules schreef:
Als ge het N-VA standpunt leest over pensioenen : De pensioenen zijn laag maar er is geen geld om ze te verhogen
Hier se julleke, hier gaat het geld naartoe om de pensioen te verhogen en dat heeft niks met N-VA te maken.

’De Europese Commissie geeft dinsdag meer details over hoe ze haar ambitieuze klimaatplannen wil betalen én weigerachtige landen als Polen mee wil krijgen. Volgens meerdere medialekken staat de zoektocht naar 7,5 miljard euro extra middelen per jaar centraal in de discussies.‘

En gezien de EU baas is kan het hen (EU) geen barst schelen hoe of waar de lidstaten dat geld gaan bijeenharken maar leggen als de kiekens zullen ze, eender wie aan de knoppen zit.
En dat de vele EU-loverkes hier op het forum ook daar maar eens aan denken als ze nog eens mekkeren over hun 1.500 euro pensioen.
(En dit is geen posting anti 1.500 euro pensioen maar tegen dat geldverslindend gedrocht EU en zijn klimaatfanaten)
Ice 14 jan 2020, 15:07
Dicksy schreef: ↑
14 jan 2020, 13:27
dejules schreef:
Als ge het N-VA standpunt leest over pensioenen : De pensioenen zijn laag maar er is geen geld om ze te verhogen
Hier se julleke, hier gaat het geld naartoe om de pensioen te verhogen en dat heeft niks met N-VA te maken.
Hoezo dat heeft niks met nva te maken? Bekennen nva en al onze regeringen dan niet openlijk dat ze geen soevereiniteit meer hebben over hun eigen beleid maar de eu-ríchtlijnen (niet verplicht) dan vrijwillig volgen?
Onze federale regering bepaalt nochtans eigenhandig wijzigingen in ons pensioenstelsel en waar de geïnde bijdragen voor pensioenen aan verkwist worden..
Dicksy schreef: ↑
14 jan 2020, 13:27
 ’De Europese Commissie geeft dinsdag meer details over hoe ze haar ambitieuze klimaatplannen wil betalen én weigerachtige landen als Polen mee wil krijgen. Volgens meerdere medialekken staat de zoektocht naar 7,5 miljard euro extra middelen per jaar centraal in de discussies.‘

En gezien de EU baas is kan het hen (EU) geen barst schelen hoe of waar de lidstaten dat geld gaan bijeenharken maar leggen als de kiekens zullen ze, eender wie aan de knoppen zit.
En dat de vele EU-loverkes hier op het forum ook daar maar eens aan denken als ze nog eens mekkeren over hun 1.500 euro pensioen.
(En dit is geen posting anti 1.500 euro pensioen maar tegen dat geldverslindend gedrocht EU en zijn klimaatfanaten)
Eu heeft dus helemaal geen zeggenschap over binnenlandse aangelegenheden zoals pensioenstelsels, die zelfs in elke lidstaat verschillend zijn, ALS eu-lidstaten soeverein zijn?
Dat eu de baas kán spelen is door de schuld van de regeringen die hun zelfbeschikking, soevereiniteit en macht zelf afgeven aan eu maar blijven beweren soeverein te zijn om de bevolking bedrieglijk te sussen voor hun verraad...eu wordt als dekmantel gebruikt om nationale maatregelen ten nadele van de bevolking door onze strot te duwen, altijd al zo geweest.

Waar halen ze de zoektocht naar extra 7,5 miljard euro? Láng niet genoeg...
Het plan van eu om met een wereldwijde actie tot nul procent CO2 uitstoot in 2050 te komen heet "Green Deal".
Eu heeft de hoogmoedswaanzin om heel de wereld niet-verplichte richtlijnen te kunnen opleggen, afgezien daarvan is het natuurlijk te doen om de europeanen voor te liegen dat niet alleen hun welvaart wordt vernietigd door diefstal om in te leveren voor de klimaatleugen.
Kosten: 575 MILJARD EURO PER JAAR
Dit is 11.500 MILJARD EURO over een periode van 20 jaar.. hoeveel is dat in BF?
11.500.000.000.000 x 40 = 460.000.000.000.000 BF Hoe spreek je dat uit? 8O
Pure waanzin om kwaadaardig te polsen wie nog in de klimaat-val trapt door zulke onmogelijke bedragen zelf naar buiten te brengen..en nóg zijn er groene schaapjes die deze aderlating onder het mom van klimaat blijven verdedigen. :roll:
voorn 14 jan 2020, 15:21 Antwerpen 5.880 berichten
Vriend is begonnen na het lager middelbaar handel op een bureel.
Als bediende een laag loon t.o.v een arbeider.
Door de lage studiegraad weinig promotie
Gevolg pensioen na 45 jaar 1350€
figaretto 14 jan 2020, 18:31 waar de meeuwen schreeuwen boven 't golfgedruis... 1.204 berichten
Ice schreef: ↑
14 jan 2020, 15:07
Hoezo dat heeft niks met nva te maken? Bekennen nva en al onze regeringen dan niet openlijk dat ze geen soevereiniteit meer hebben over hun eigen beleid maar de eu-ríchtlijnen (niet verplicht) dan vrijwillig volgen?
Onze federale regering bepaalt nochtans eigenhandig wijzigingen in ons pensioenstelsel en waar de geïnde bijdragen voor pensioenen aan verkwist worden.
Wat die eerste zin betreft : inderdaad, veel Europese nationale regeringen hebben nog weinig soevereiniteit over hun eigen beleid. Maar anderzijds, om een voorbeeld te geven, de NV-A verzette zich met hand en tand tegen de oekaze van de EU in verband met het Marrakesj-pact, weliswaar op aansturen van het VB. Maar de andere regeringspartijen wilden absoluut buigen om toch maar aan de goede kant van de geschiedenis te staan, ja, hadden er zelfs de val van de regering voor over.
Uw tweede zin : ook juist, maar ik denk dat alle partijen vandaag geneigd zijn om geld te "verkwisten" aan pensioenen, al was het nog maar om stemmen te winnen. Alleen ontbreekt er het geld voor.
Fred1950 14 jan 2020, 20:55 14.379 berichten
figaretto schreef: ↑
14 jan 2020, 18:31
 ....
Alleen ontbreekt er het geld voor.
Wie beweert dat, en waarom gelooft ge in die bewering ?
E.T. 14 jan 2020, 23:15 29.433 berichten
Omdat de grote roerganger uit Antwerpen dat vertelt hé al die €'s zijn immers naar de Walen :mrgreen:
Fred1950 15 jan 2020, 07:45 14.379 berichten
E.T. schreef: ↑
14 jan 2020, 23:15
 ....de grote roerganger uit Antwerpen .....
wie es da ? 8O Kapitein Winokio ? :?
Ice 15 jan 2020, 10:30
figaretto schreef: ↑
14 jan 2020, 18:31
 Wat die eerste zin betreft : inderdaad, veel Europese nationale regeringen hebben nog weinig soevereiniteit over hun eigen beleid. Maar anderzijds, om een voorbeeld te geven, de NV-A verzette zich met hand en tand tegen de oekaze van de EU in verband met het Marrakesj-pact, weliswaar op aansturen van het VB. Maar de andere regeringspartijen wilden absoluut buigen om toch maar aan de goede kant van de geschiedenis te staan, ja, hadden er zelfs de val van de regering voor over.
Uw tweede zin : ook juist, maar ik denk dat alle partijen vandaag geneigd zijn om geld te "verkwisten" aan pensioenen, al was het nog maar om stemmen te winnen. Alleen ontbreekt er het geld voor.
Dat verzet van nva was maar schijn omdat ze wisten dat de bevolking niet akkoord ging met nog meer en ongebreidelde migratie, ze wisten wat dat pact inhield want ze waren zelf bij de ondertekening in marrakesh maar de verkiezingen kwamen eraan en dus moest huichelaar nva de aandacht trekken.
Als nva oprecht tegen dat pact was geweest, dan hadden ze de ondertekening verhinderd als regeringspartij en niet achteraf komen jammeren om stemmen te ronselen als ze zelf het kalf mee verdronken hebben. :roll:
Er is meer dan geld genoeg, dat vermeende tekort is bedrog...we hebben tenslotte de hóógste belastingdruk (andere landen slagen er wel in om deftige pensioenen uit te betalen ondanks mínder hoge belastingdruk).....alleen wordt het geld slecht beheerd en (opzéttelijk) verkeerd besteedt want ze gunnen geen van allen de bevolking een toereikend pensioen voor een menswaardig bestaan in overeenstemming met de levensduur.
Enkel de jaarlijkse verkeersbelasting dekt reeds de hélft van onze te lage pensioenen, dat zegt toch genoeg: wanbeleid en politieke ónwil om voor de (vergrijzende) eigen bevolking te zorgen.
davang 15 jan 2020, 21:37 8300 knokke-heist 3.001 berichten
dejules schreef: ↑
14 jan 2020, 11:56
 Voor wie er nog over zou twijfelen: de mensen liggen wakker van hun pensioen.
Asiel en migratie was het meest stembepalende thema van de afgelopen verkiezingen, maar het werd onmiddellijk gevolgd door de pensioenproblematiek: 38 procent van de kiezers hield bij hun stemkeuze rekening met het standpunt van de politieke partijen over het pensioen. Voor de 55- tot 64-jarigen waren de pensioenen zelfs nog net iets belangrijker dan asiel en migratie.
Dat blijkt uit het Postelectoraal Onderzoek over het stemgedrag op 26 mei, waarover Knack vorige week al berichtte. Vooral Vlaams Belang en de PVDA, die fel campagne voerden voor een minimumpensioen van 1500 euro, wonnen daar kiezers mee.
Bron : Knack

https://www.knack.be/nieuws/belgie/1500 ... 1578996558

Als ge het N-VA standpunt leest over pensioenen : De pensioenen zijn laag maar er is geen geld om ze te verhogen. Daarom moeten wij met zijn allen langer werken maar spijtig zonder dat het pensioen hoger zal worden.
ECHTER : dit geldt niet voor De Wever, Bracke, Francken, Bourgeois, Weyts, Jambon, Zuhal, Ronse, ...
U begrijpt dat deze partij in vrije val is, toch?
Ik ben het voor tweehonderd procent eens met dejules, lig er nu wel niet wakker van hoor...
Ik heb schrik voor m'n nabestaanden door de onverantwoordelijke instroom, instroom waar er talrijke moordenaars tussen zitten, de anderen zullen ook na een tijdje hun religie(islam) strikt volgen met alle nare gevolgen...

Ben ook bang voor het nog te kunnen uitbetalen van pensioenen, gewoon omdat het geld die Vlamingen hebben 'opgebracht' worden versast naar bodemloze putten, dus de bevolking aldaar (Wallonië) wordt er niet beter van.
Ook wordt er veel geld aan de nieuwkomers verspilt, waarvan het meer en meer duidelijk wordt dat het gros van die nieuwkomers nooit maar één cent zullen bijdragen...

Heb hier niet teveel uitleg bij gegeven, dit is al vele malen hier met handen en voeten klaar en duidelijk aangetoond...
Maak zelfs geen woorden meer vuil aan de laatste alinea 's van uw aanbrengen hier boven, ben vooreerst geen NV-A 'er, eerder een Vlaams-Belanger.

Moest het Vlaams-Belang, 't mag ook een andere partij zijn hoor, de bevolking met cijfers en komma's kunnen aantonen wat er met onze Vlaamse centen gebeurd...mens toch, je zou een geheel andere uitslag krijgen over het onafhankelijk zijn van Vlaanderen
Het V.B. heeft in z'n verkiezing folders dit ook al meermaals geprobeerd duidelijk te maken, maar zolang de media, T.V. en geschreven pers het niet willen aantonen wat Vlaanderen door in het België's karkas te zitten verliest aan mogelijkheden is het vechten tegen de bierkaai, temeer dat bijna alle media het zelfs als verwerpelijk aantonen dit karkas af te werpen...

Zo zie je maar beste dejules hoe we heel 'dicht' bij elkaar kunnen komen...enkel zijn de brilglazen anders van vorm... :roll: :wink:
Wat niet al lachend kan gezegd.....