Regeringscommissaris en neutraliteit
-
frits1955 - Lid geworden op: 05 nov 2016, 14:48
Ik heb verwezen naar de uitspraak van de arbeidsrechtbank ivm het al dan niet dragen van een hoofddoek van werknemers van de - goed opletten nu - de MIVB. Die arbeidsrechtbank heeft ook het argument van mannelijke werknemers bij de MIVB die een baard dragen om religieuze redenen gebruikt. De MIVB dus.Kent u een brandweerman met baard?
Volgens mij heeft dat niet echt veel te maken met brandweerlui, putjesvullers of legezakkenrechtzetters of welke andere beroepsgroep dan ook. Jullie beginnen daar allemaal over.
De zaak van regeringscommissaris Ihsane Haouach, is een verwante maar andere zaak.
-
voorn - Lid geworden op: 27 okt 2006, 10:30
- Locatie: Antwerpen
Jaren hebben de socialisten gestreden voor het verwijderen der kruisbeelden in de openbare gebouwen.
En het personeel geen uiterlijke tekens van godsdienst of politiek mocht dragen.
En plots zou door één godsdienst dit niet meer mogen gelden.
En het personeel geen uiterlijke tekens van godsdienst of politiek mocht dragen.
En plots zou door één godsdienst dit niet meer mogen gelden.
-
frits1955 - Lid geworden op: 05 nov 2016, 14:48
Dat is gewoon niet waar. Om het even welke vertegenwoordiger van om het even welke godsdienst mag in zijn lessen een keppeltje opzetten, een hoofddoek dragen , een levensgroot kruis torsen of de koran op zijn /haar rug vastbinden etc. Die uiterlijke tekenen mogen in principe niet meer gedragen of getoond worden buiten het eigen leslokaal. Maar vaak genoeg gebeurde dat wel tijdens bv. vergaderingen en klassenraden. Normale mensen liggen niet te bleiten over een stuk textiel of een pruik op iemands hoofd. Maar goed: scholen zijn niet echt openbare gebouwen.En het personeel geen uiterlijke tekens van godsdienst of politiek mocht dragen.
Wat de openbare gebouwen betreft: uit de dienstverlening mag geen enkele godsdienstige of levensbeschouwelijke voorkeur blijken - als zo iemand een hoofddoek of zo draagt...so what. Elders op de werkvloer draagt men wat men wil zo lang het maar niet onveilig is. Ik heb ondertussen ook begrepen dat de regering niet van plan is om zich met dat gebeuzel over hoofddoeken van regeringscommissarissen of MIVB personeel bezig te houden.
-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
Onbeantwoorde vraag van gisteren die aansluit bij wat je nu vertelt:frits1955 schreef: ↑03 jun 2021, 18:44(..) Wat de openbare gebouwen betreft: uit de dienstverlening mag geen enkele godsdienstige of levensbeschouwelijke voorkeur blijken - als zo iemand een hoofddoek of zo draagt...so what. Elders op de werkvloer draagt men wat men wil zo lang het maar niet onveilig is.En het personeel geen uiterlijke tekens van godsdienst of politiek mocht dragen.
Zou een priester ook rechter kunnen worden en zijn wit boordje dragen wanneer hij een uitspraak doet in een abortuskwestie?
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
-
voorn - Lid geworden op: 27 okt 2006, 10:30
- Locatie: Antwerpen
Bij mij gaat het niet om de hoofdoek maar de religie van die persoon.
Iemand die de Islam beleid kan nooit oordelen over de gelijkheid van man en vrouw.
Omdat die in zijn leefwereld niet bestaat.
Dat merk je op de werkvloer en de houding van mannen t.o.v vrouwen.
Als die commissaris een echte moslima is zit ze daar niet op haar plaats.
Iemand die de Islam beleid kan nooit oordelen over de gelijkheid van man en vrouw.
Omdat die in zijn leefwereld niet bestaat.
Dat merk je op de werkvloer en de houding van mannen t.o.v vrouwen.
Als die commissaris een echte moslima is zit ze daar niet op haar plaats.
-
figaretto - Lid geworden op: 13 aug 2005, 14:10
- Locatie: waar de meeuwen schreeuwen boven 't golfgedruis...
Momenteel is het zo dat een citaat van Alexander De Croo van anderhalf jaar geleden toen hij nog geen premier was, vandaag bewaarheid wordt : “Als premier uit de zevende partij van het land, zonder slagkracht, ben je de dweil van de regering”
Dit is nu duidelijk. Bij de voorzittersverkiezingen van O’VLD stemden de leden met ongeveer 2/3 voor de (toen nog centrum-rechtse kandidaat) Lachaert, ten nadele van de linkervleugel met als gangmaker Bart Tommelein. Maar de aftredende linkse Gwendolyn Rutten en haar gevolg (Somers, Dewael) stuwden Lachaert weg van een coalitie met N-VA. (Veel te rechts).
Gevolg : géén N-VA maar wel de MR, want de MR is hun “politieke familie” en Alexander wordt dan maar premier. De dweil dus. De dweil van een merendeels linkse en Franstalige regering. En deze heeft vele monden. Toch zal er uit één mond dienen te worden gesproken. De meesten zien de benoeming van de moslimdame wel zitten maar een invloedrijk familielid van zijn partij dan weer niet (Bouchez) en is bereid daar ernstig bezwaar tegen te maken. ‘t Is van uw familie dat ge’t moet hebben éh…
(Leedvermaak is een ondeugd en daarom tracht ik die te onderdrukken)
Dit is nu duidelijk. Bij de voorzittersverkiezingen van O’VLD stemden de leden met ongeveer 2/3 voor de (toen nog centrum-rechtse kandidaat) Lachaert, ten nadele van de linkervleugel met als gangmaker Bart Tommelein. Maar de aftredende linkse Gwendolyn Rutten en haar gevolg (Somers, Dewael) stuwden Lachaert weg van een coalitie met N-VA. (Veel te rechts).
Gevolg : géén N-VA maar wel de MR, want de MR is hun “politieke familie” en Alexander wordt dan maar premier. De dweil dus. De dweil van een merendeels linkse en Franstalige regering. En deze heeft vele monden. Toch zal er uit één mond dienen te worden gesproken. De meesten zien de benoeming van de moslimdame wel zitten maar een invloedrijk familielid van zijn partij dan weer niet (Bouchez) en is bereid daar ernstig bezwaar tegen te maken. ‘t Is van uw familie dat ge’t moet hebben éh…
(Leedvermaak is een ondeugd en daarom tracht ik die te onderdrukken)
-
sibarita - Lid geworden op: 29 nov 2004, 22:44
Terechte analyse van Mia Doornaert in De Standaard
Vanavond in de afspraak op vrijdag , de volledige afgang van Coens ! Hij wist niet meer wat zeggen .
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/06/11 ... ns-stilte/
Vanavond in de afspraak op vrijdag , de volledige afgang van Coens ! Hij wist niet meer wat zeggen .
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/06/11 ... ns-stilte/
Laatst gewijzigd door sibarita op 11 jun 2021, 23:35, 1 keer totaal gewijzigd.
Geniesse das Leben beständig , denn du bist länger tot als lebendig !
"Belgen zijn de meest onuitstaanbare creaturen die er bestaan." Leopold 1 brief van 19 april 1850
"Belgen zijn de meest onuitstaanbare creaturen die er bestaan." Leopold 1 brief van 19 april 1850
-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
Aha, Mia Doornaert ziet ook de gelijkenis tussen het mogen dragen van een hoofddoek (en haar afkeer ervan) en het al dan niet dragen van een swastika.
Ze is al een senior; grote kans dat ze hier meeleest.
Coens: langs alle kanten meppen om zijn oren gekregen en dan maar stilletjes zwijgen in de hoop dat het overwaait.
Ze is al een senior; grote kans dat ze hier meeleest.
Coens: langs alle kanten meppen om zijn oren gekregen en dan maar stilletjes zwijgen in de hoop dat het overwaait.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.