Re: Wokes zijn ook racisten

Natuurlijk heeft Van Grieken dat gezegd en het interview voor publicatie nagelezen en goedgekeurd.
Misschien dat hij er nu spijt van heeft maar daar twijfel ik aan. Het doet deugd eens vrijuit te spreken van wat er op je hart ligt, toch?

Dat er hier senioren zijn die dat niet graag lezen en dan alles maar in twijfel trekken, tja aard van het beestje zeker

frits1955 schreef: ↑

03 jun 2021, 12:34

Er wordt hier nogal wat afgezwetst.
Van Grieken zei letterlijk in De Tijd: ‘Ik ben ervan overtuigd dat het christelijke, het Vlaamse en als u wilt zelfs het blanke een dominante factor moeten zijn in onze samenleving. Afrika moet dominant zwart zijn, Europa dominant blank. Dat betekent niet dat elke Europeaan blank moet zijn, er zal altijd wat diversiteit zijn. Maar er is een reden waarom er geen Inca-cultuur meer is: er zijn geen Inca’s meer. Je hebt de drager van een cultuur nodig. Als er geen Vlamingen zijn, is er geen Vlaamse cultuur meer.’

https://www.tijd.be/politiek-economie/b ... 09919.html

E.T. heeft dus gelijk.

In de eerste zin legt V G uit hoe hij Vlaanderen (en bij uitbreiding Europa) ziet. Daarin gebruikt hij de term 'dominant', wat helemaal niet wil zeggen 'uitsluitend'. Het woord laat ruimte voor andere kenmerken.

Vervolgens herneemt hij het woord dominant in relatie tot Afrika en hij plaatste er onmiddellijk Europa naast.
Door - zoals ET doet - enkel die tweede zin uit het grotere verband te rukken, misleid je de lezer die de rest niet heeft gezien en die tweede zin dus ook niet kan plaatsen.

Wie zich bij ET schaart, is van hetzelfde kaliber als ET.

Btw, VG zei hogerop in het artikel: "het Vlaams Belang vindt dat Vlaanderen toekomt aan de Vlaming. Dit is al eeuwenlang Vlaams grondgebied, met humanistische en christelijke tradities."
Ik heb jou dat woord 'humanistisch' nergens zien hernemen. 'Christelijk' wel. 'Een ET-tje gedaan'?

Ik ben ervan overtuigd dat het christelijke, het Vlaamse en als u wilt zelfs het blanke een dominante factor moeten zijn in onze samenleving.

Tiens, hier is hij het woordje "humanistische" vergeten. Raar toch he. Je mag draaikonten wat je wil: Van Grieken heeft hier het ware gelaat van het VB laten zien en dat is een racistisch gelaat. Dat laatste wisten we al een hele tijd o.a; omdat Filip De Winter luidop verkondigde:"#racist is geen scheldwoord maar eretitel geworden. Kritiek op immigratie-invasie/islam/multicul= #racisme... #ikbenracistendaarbenikfierop

E.T. schreef: ↑

03 jun 2021, 12:08

Beter eerst even wat lezen en bijleren ... Tja, had jij beter ook eens gedaan

En of ik het begrijp, begrijp vooral dat het blijkbaar niet zo simpel is om drie miljoen witte afrikanen, die nota bene een soort vlaams spreken, te rijmen met de uitspraken van de grote leider.

Je begrijpt het nog steeds niet, hé, wacht, ik zal je even citeren: "Zouden onze vrienden, de blanke boeren in Zuid-Afrika hetzelfde idee hebben?" Dat heb je zelf geschreven, hoor.
Ik heb geen enkele affectie met wat jij "de grote leider" noemt, wel integendeel, maar jij bent niet in de geestelijke staat om dat onderscheid te maken.

Wel, met hoeveel zijn die blanke boeren, ietie? Wacht, ik ga het zeggen, Walter:
Even wat cijfers op een rij. In de misdaadstatistieken van 2018/2019 zijn in totaal 47 boerderijmoorden opgenomen en 41 'incidenten'. Er werd gemiddeld elke dag een boerderij aangevallen en bijna elke week een boer (of zelfs heel gezin) vermoord. De boerenbevolking in Zuid-Afrika is in de afgelopen 2 decennia al ongeveer de helft gekrompen tot 30.000 boeren, mede doordat veel blanke boeren uit angst zijn geëmigreerd.
Zie je het staan, dumbo, of is zelfs dat al veel te moeilijk?

E.T. schreef: ↑

03 jun 2021, 12:56

Natuurlijk heeft Van Grieken dat gezegd en het interview voor publicatie nagelezen en goedgekeurd.
Misschien dat hij er nu spijt van heeft maar daar twijfel ik aan. Het doet deugd eens vrijuit te spreken van wat er op je hart ligt, toch?

Dat er hier senioren zijn die dat niet graag lezen en dan alles maar in twijfel trekken, tja aard van het beestje zeker

Die senioren lezen wel degelijk wat er staat en niet, wat jij denkt dat er staat, dàt is de aard van het beestje.
Wil. heeft hier al eens de letterlijke tekst van dat interview geciteerd, maar dat heb je, hoe kan het ook anders, volkomen gemist.

Nu moet ik toegeven dat in mijn eerste vraagstelling het woordje boeren slecht gekozen is.
Zeker als jij ervan uitgaat dat in Zuid-Afrika daar alleen landbouwers worden mee bedoeld.

Ik heb het wel over die drie miljoen witte inwoners van Zuid-Afrika, die van Sarie Marais

- - - -

Natuurlijk lees ik dat hij de term 'dominant', gebruikt wat helemaal niet wil zeggen 'uitsluitend'.
Het woord laat ruimte voor andere kenmerken.
Inderdaad

In de misdaadstatistieken van 2018/2019 zijn in totaal 47 boerderijmoorden opgenomen en 41 'incidenten'. E

In dezelfde periode kende ZA ongeveer 20.000 moorden...Hoeveel percent zijn dan die "plaasmoorden"?
0,3% of zoiets? Hoeveel duizenden zwarte Zuid-Afrikanen zouden er omgekomen zijn gedurende de apartheid. Het lijstje van zwarten die "uit een raam van de gevangenis vielen" of "uitgleden in de douche" tijdens de apartheid is ellenlang. Het aantal folteringen is niet meer te tellen etc etc. Welk percentage land had de kleine minderheid witte boeren ingepalmd - 80%?

frits1955 schreef: ↑

03 jun 2021, 13:58

Ik ben ervan overtuigd dat het christelijke, het Vlaamse en als u wilt zelfs het blanke een dominante factor moeten zijn in onze samenleving.

Tiens, hier is hij het woordje "humanistische" vergeten. Raar toch he.

Hij is niks vergeten. De journalisten van De Tijd geven de letterlijke opname weer in hun krant. In een gesprek herneemt men niet elk woord omdat de tijd tussen twee uitspraken soms heel kort is.

Dat jij niet graag hoort dat 'een racist' als V G ook het humanisme vermeldt naast het christendom en dat je er bijgevolg graag over leest, ligt enkel aan jouw instelling. Niet aan V G en niet aan De Tijd.

Een racist en humanisme Ik verdenk Van Grieken niet van veel humanistische inzichten.
De essentie is dat hij het doek heeft laten vallen van datgene waar zijn partij blijkbaar voor staat. En aangezien die partij maar één groot thema heeft is het ook duidelijk waarom 25% van de Vlamingen voor hen zouden kiezen. Dat heeft het voordeel van de duidelijkheid. Aan de andere partijen om hun positie te bepalen dienaangaande.

Hij is niks vergeten. De journalisten van De Tijd geven de letterlijke opname weer in hun krant. In een gesprek herneemt men niet elk woord omdat de tijd tussen twee uitspraken soms heel kort is.

Newspeak?

frits1955 schreef: ↑

03 jun 2021, 16:44

Een racist en humanisme Ik verdenk Van Grieken niet van veel humanistische inzichten.
De essentie is dat hij het doek heeft laten vallen van datgene waar zijn partij blijkbaar voor staat.

Tot nu toe had je voor jezelf dienaangaande blijkbaar nog twijfels ...
Ik verkies nuances te herkennen en zijn woorden te laten wegen voor wat ze waard zijn.

Je kunt ook vertrekken van je eigen vooringenomenheid en elke afwijking van die visie te betitelen als leugens of window dressing.

E.T. schreef: ↑

03 jun 2021, 16:55

Newspeak?

Ben je zeker dat je de betekenis van de term begrijpt?

frits1955 schreef: ↑

03 jun 2021, 16:02

In de misdaadstatistieken van 2018/2019 zijn in totaal 47 boerderijmoorden opgenomen en 41 'incidenten'. E

In dezelfde periode kende ZA ongeveer 20.000 moorden...Hoeveel percent zijn dan die "plaasmoorden"?
0,3% of zoiets? Hoeveel duizenden zwarte Zuid-Afrikanen zouden er omgekomen zijn gedurende de apartheid.

Omdat er maar enkele tientallen blanke boeren zijn vermoord mogen die verwaarloosd worden?
Er zijn in 2020 21.000+ moorden en 53.000 verkrachtingen opgetekend, vallen die ook nog onder het apartheidsregime of zijn die gewoon het gevolg van de door en door corrupte ANC-bende?

. Welk percentage land had de kleine minderheid witte boeren ingepalmd - 80%?

En wat hebben de blanken met dat ingepalmde land gedaan? Dat het de grootste leverancier is van wijnen buiten Frankrijk, bijvoorbeeld, of een van de grootste voedselexporteurs?

In Frankrijk is de presidentskandidaat Éric Zemmour lijfelijk aangevallen toen hij door de menigte naar het podium wou gaan.

Het hebben van een andere mening wordt aangegrepen om te proberen iemand fysiek uit te schakelen. Enkele vakbonden en enkele antifa-afdelingen riepen in Parijs al op om Zemmour “monddood” te maken. De linkerzijde weet van aanpakken.

Misschien was de aanvaller gewoon 'een jongere'?