Gezocht: politieke partij die mijn stem waard is
-
frits1955 - Lid geworden op: 05 nov 2016, 14:48
Je kiest voor volksvertegenwoordigers die in het parlement geacht worden de stem van het volk te vertegenwoordigen . Het probleem is natuurlijk dat dat democratische systeem volledig uitgehold werd door de particratie - beleidsbeslissingen worden door niet-verkozen partijvoorzitters en hun eveneens niet-verkozen partijclan genomen op de partijhoofdkwartieren. De rol van de wel verkozen parlementsleden beperkt zich dan tot het slaafs opvolgen van die partijlijn. Dat is het drama van wat ooit een parlementaire democratie was.M.a.w wat is het nut van verkiezingen?
-
Dicksy - Lid geworden op: 11 jul 2019, 20:17
U bedoelt zoals Koen Geens plots uit het niets minister van financiën werd.door frits1955 » 34 minuten geleden
Wat het nu is? Ministers worden nooit rechtstreeks verkozen - ze worden voorgedragen en als de meerderheid van de Kamer akkoord is met die voordracht behoren ze tot de regering.
Ach zo,
Bekijk de verkiezingslijst van de S.pa eens bij de federale verkiezingen of je daar een Frank Vandenbroucke ziet tussen staan? Ik zie hem niet staan, u misschien wel. Twee zien meer dan één.
Wat u schrijft is ook zo maar ik denk zeker dat de schrijvers van deze artikels dit niet voor ogen hadden toen ze het schreven, Eerder wat ik hierboven schrijf, denkt u niet?
Men kan dus terecht de vraag stellen (wardje): " Wat is het nut van verkiezingen" of bij uitbreiding het indienen van verkiezingslijsten voor een verkiezing. Het zou dan veel eenvoudiger zijn enkel de partijnaam van een nummerke voorzien en laat de boel maar draaien (particratie ten voeten uit).
-
frits1955 - Lid geworden op: 05 nov 2016, 14:48
Wat die schrijvers voor ogen hebben is weinig relevant en of die ministers op een verkiesbare plaats stonden op één of andere lijst is al even irrelevant - het is nu eenmaal zo dat ministers niet verkozen worden maar wel voorgedragen worden etc. En dat is zo voor elke politicus; niet enkel die van partijen waar je graag zit op te kakken.
Als het aan mij zou liggen ging heel dat systeem op de schop. Bij verkiezingen zou je dan wel voor politici/kandidaten kunnen kiezen die zich bv. als mogelijke minister presenteren, omstandig uitleggen aan de kiezer waarom ze denken de kwaliteiten te hebben, welk programma ze zullen presenteren in het kader van hun mogelijk ministerschap etc. Vervolgens kan de kiezer zijn ding doen en als die politici/kandidaten verkozen worden door vox populi MOETEN ze die functie opnemen- dus ook die politici die opkomen als kandidaat premier, als kandidaat minister-president of whatever. Op zo'n lijst gaan staan, een overweldigende massa stemmen krijgen en vervolgens jezelf gaan verstoppen op het Antwerpse stadhuis is dan ook uitgesloten - dat is namelijk puur kiezersbedrog. Wie gekozen werd moet die functie vervullen. Als het aan mij zou liggen komt er na 2 jaar een evaluatie door diezelfde vox populi en wie niet voldoet of zijn gezicht niet laat zien in pakweg het parlement alhoewel hij/zij verkozen werd moet per direct opstappen . Potverteerders als die Sihame komen in mijn systeem niet meer voor- wie een jaar gaat thuiszitten zonder duidelijke redenen moet ook opstappen. En voor alle duidelijkheid: opstapvergoedingen worden afgeschaft voor elk soort politicus;
Als het aan mij zou liggen ging heel dat systeem op de schop. Bij verkiezingen zou je dan wel voor politici/kandidaten kunnen kiezen die zich bv. als mogelijke minister presenteren, omstandig uitleggen aan de kiezer waarom ze denken de kwaliteiten te hebben, welk programma ze zullen presenteren in het kader van hun mogelijk ministerschap etc. Vervolgens kan de kiezer zijn ding doen en als die politici/kandidaten verkozen worden door vox populi MOETEN ze die functie opnemen- dus ook die politici die opkomen als kandidaat premier, als kandidaat minister-president of whatever. Op zo'n lijst gaan staan, een overweldigende massa stemmen krijgen en vervolgens jezelf gaan verstoppen op het Antwerpse stadhuis is dan ook uitgesloten - dat is namelijk puur kiezersbedrog. Wie gekozen werd moet die functie vervullen. Als het aan mij zou liggen komt er na 2 jaar een evaluatie door diezelfde vox populi en wie niet voldoet of zijn gezicht niet laat zien in pakweg het parlement alhoewel hij/zij verkozen werd moet per direct opstappen . Potverteerders als die Sihame komen in mijn systeem niet meer voor- wie een jaar gaat thuiszitten zonder duidelijke redenen moet ook opstappen. En voor alle duidelijkheid: opstapvergoedingen worden afgeschaft voor elk soort politicus;
-
Dicksy - Lid geworden op: 11 jul 2019, 20:17
Dat een partijvoorzitter iemand voordraagt als minister o.k. En dat een partijvoorzitter iemand voordraagt als minister ook al heeft hij maar één stem van de kiezer gekregen is het gevolg van die particratie maar, niet onbelangrijk, hij stond op de verkiezingslijst waardoor hij die stem kreeg. Dus iemand uit ‘het volk’ heeft voor hem gestemd. Zijn kandidatuur op een ministerspost/parlementslid werd voorgelegd aan het volk. Maar dat er iemand tot minister benoemd wordt die zelfs nog niet op de lijst gestaan heeft is de kern van heel deze zaak en dan komen we terug naar wat ik in het rood geaccentueerd heb uit dat artikel: ‘twee ministers die niet eens verkozen zijn door het volk, toch in de regering geparachuteerd.’
FVDB, net als toen Geens, is dus niet ‘verkozen’ door het volk. Hij stond niet op de lijst, hij was dus geen kandidaat.
FVDB, net als toen Geens, is dus niet ‘verkozen’ door het volk. Hij stond niet op de lijst, hij was dus geen kandidaat.
-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
Hobo, je leeft nog vijf decennia in het verleden.iedereen kent wel de gewoonte om b.v. bij de jacht op een jobke in openbare dienst,
dat extra duwtje in de rug te kunnen krijgen. Een kwestie van de juiste partijlidkaart en toepassing van het gezegde "ons kent ons"!
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
-
Fazal - Lid geworden op: 08 sep 2019, 13:00
Gelukkig heb ik geen voorkeur, voor geen enkele partij.
Ik acht mij dan ook niet verantwoordelijk voor een slechte keuze.
Trouwens, wat is een 'goede' partij???
Om een land te leiden is er geld nodig, heel veel geld.
En waar, en bij wie, moet een regering dat halen?
Je hoeft het niet te raden.
-
werewoef - Lid geworden op: 05 apr 2005, 17:53
Zoals een aasgier ligt de regering te geilogen op de spaarboekjes van de burgers .Voor de rest gunnen ze de Waalse regering een renteloze lening van 1,2 miljard die waarschijnlijk nooit zal terugbetaald worden . Maar 50 miljoen euro aan een Afrikaans kan allemaal .Met dat geld hadden ze de nog 6000 Waalse daklozen in hotels kunnen onderbrengen . Intriestig is het allemaal .
werewoef
werewoef
AMEN en AUM