door voorn » 8 minuten geleden
En wat dan met shift; nachtwerk, overuren; en zwaar werk?
Dat telt dan niet?
Bij de ambtenaren telt dat ook niet mee voor het pensioen. En bij de ambtenaren denk ik niet aan de ambtenaren met een bureaujobke als er hier weer gaan vallen over dat 'zwaar werk'.
Bij ambtenaren krijgt ge wel pensioen volgens uw werk en loon.
Als ik volgens dat systeem pensioen zou krijgen zou dat een groot verschil makenMinsten tussen de500 of 1000€
door voorn » 8 minuten geleden En wat dan met shift; nachtwerk, overuren; en zwaar werk?
Dat telt dan niet?
Bij ambtenaren krijgt ge wel pensioen volgens uw werk en loon.
Als ik volgens dat systeem pensioen zou krijgen zou dat een groot verschil maken Minsten tussen de500 of 1000€
Nee, ook niet voor ambtenaren.
Bij ambtenaren krijgt ge wel pensioen volgens uw werk en loon.
Inderdaad, zo is het.
Als ik volgens dat systeem pensioen zou krijgen zou dat een groot verschil maken Minsten tussen de500 of 1000€
Wendt u in alle vertrouwen tot (wijlen) De Dehaene die het nodig vond de privé-pensioenen te plafonneren. U en vele anderen zijn door deze asociale maatregel daar nu den dupe van.
Wat ik zo raar vindt aan die plafonering; is het feit dat daar nooit actie is tegen genomen zeover ik kan herrineren.Want door mijn functie moest ik altijd werken voor de veiligheid.
Dit was per eenheid minimum 3 man. Eén verantwoordelijke; één iemand die het bord kon bedienen en één iemand voor de installatie te kontroleren
Dit was per eenheid minimum 3 man. Eén verantwoordelijke; één iemand die het bord kon bedienen en één iemand voor de installatie te kontroleren
Dat is een systeem uit de Oostblok landen daar waren ze met vier, 1 die de bareel opendeed ,1 die moest zien dat ge volledig op de weegbrug staat,11 die het papiertje in de printer steekt, en 1 die op de knop duwde voor het wegen
Zie niet uit naar de dag dat alle problemen opgelost zijn, want dan is men dood.
Een petroleum eenheid of een chemisch bedrijf is geen chocolade fabriek.
En dient bij stilstand wel bewaakt te worden. En dat is op alle bedrijven zo;nooit anders geweten.
Het netto loon bedraagt minimum rond de 3000€ op het moment
Ik weet hog wat op fin de cariere mijn maand wedde was op 50 :150000fr +42% premie
Dit kon hoger zijn door uw prestatie vergoeding : normaal 800fr/maand
Wie zo'n hoge wedde verdient, moet vooruitziend zijn. Als je op voorhand weet dat het pensioen slechts een bepaald bedrag zal zijn, dan hoor je van dat hoog loon een stuk opzij te zetten zodat je later even riant kunt leven.
Dat geldt ook voor hoge functies in de ambtenarij. Een rechter verdient netto wel wat meer dan 3.000 euro per maand. Een maximumpensioen van bijvoorbeeld 2.500 euro is ook voor de rechter aanvaardbaar. Hij weet immers dat zijn pensioen heel wat minder zou kunnen zijn. Het pensioen is er niet om de hoge levensstandaard in stand te houden die mensen van dat niveau zich kunnen eigen maken. Wie de krekel uithangt in de zomer, moet maar zorgen dat hij de winter ook overleeft.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
Ik denk dat de kans dat een chocoladefabriek voor een ontploffing of milieuramp zorgt veel kleiner is dan een chemisch bedrijf;
Mogelijk ernstige gezondheidsproblemen voor mensen hier en in het buitenland (Callebaut is de grootste chocoladefabrikant ter wereld) die het goedje consumeerden zijn dus bijkomstig.
"Les socialistes aiment tellement les pauvres qu'ils en fabriquent" (Jacques Godfrain)
Werken in heel wat fabrieken in het Antwerpse havengebied,
gebeurt in een shiftsysteem.
Wat door de premies voor shift extra wordt belast.
Maar... ook de gezondheid wordt extra belast!
Dus... strijkt de belastingsdienst méér geld op
maar moet men minder lang een pensioen uitkeren
voorn schreef: ↑Gisteren, 14:53
Een petroleum eenheid of een chemisch bedrijf is geen chocolade fabriek.
Vraag eens bij Callebaut hoeveel ton afgewerkt product ze hebben moeten weggooien.
Waarom is hij opgestapt MichelN ,
Als je opstapt schuilt er altijd wel iets achter .
Nu kunnen ze verlies verteren kunnen aftrekken van belastingen .
Met eerlijk zijn wordt je niet rijk en dat weten ze bij FOD ook .
daar waren ze met vier, 1 die de bareel opendeed ,1 die moest zien dat ge volledig op de weegbrug staat,11 die het papiertje in de printer steekt, en 1 die op de knop duwde voor het wegen 
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
