N-VA wil partij Islam verbieden

In De Tijd schreef Peter De Keyzer (econoom)  een interessant stukje over dit topic: samen op de tolerante bus

Wil. schreef:De Parti  Populaire - een kleine Franstalige politieke partij - heeft bij monde van Mondrikamen aangekondigd dat ze een wetsvoorstel gaat indienen om de partij 'Islam'  te verbieden.
De 'N-VA-ziekte' neemt uitbreiding.

De PP gaat zelfs veel verder: ze willen elke 'organisatie' verbieden die de sharia wil invoeren. Dat kan dus ook een zgn. culturele vereniging zijn of een moskeegroep.

Bron

Tiens tiens tiens...
Wij, rasechte nazis, juichen dit vanzelfsprekend toe.
Wij zijn nu eens echt kurieus zie of deze partij, PP, OOK opeens een nazipartij geworden is volgens de
moslim spekpeer en zijn volgelingen.
Afwachten of zij nu ook "fatsoenlijk" hun mening hierover zullen posten, maar ach ! wàt verwacht ik eigenlijk ...

Wil. schreef:In De Tijd schreef Peter De Keyzer (econoom)  een interessant stukje over dit topic: samen op de tolerante bus

Een minderheid is heel goed in staat om haar visie op te leggen aan de rest van de maatschappij. 
Zoals die van de ‘koppige minderheid’. 
In tegenstelling tot wat je zou verwachten, worden beslissingen in een samenleving vaak niet genomen op basis van de meerderheidsregel. 

In de praktijk is het vaak de koppigste en minst tolerante minderheid die haar eisen, normen, waarden of levensvisie kan opleggen aan de rest van de samenleving.
Zeker als die samenleving zelf heel flexibel en tolerant is.

Alles wat we vandaag als verworven beschouwen, is dat allesbehalve.
Homohuwelijk.
Abortuswetgeving.
Vrijheid van meningsuiting.
Gelijkheid van man en vrouw. 
Het is niet omdat die rechten er vandaag zijn, dat ze altijd zullen blijven. 
Onze verdraagzaamheid is een van de grote verworvenheden van de afgelopen eeuw.
Tegelijk maakt uitgerekend die tolerantie ons bijzonder kwetsbaar voor koppige minderheden die de maatschappij willen veranderen.

Paradoxaal genoeg moet een tolerante maatschappij daarom zelf radicaal intolerant zijn voor intolerante meningen.
Dat lijkt een paradox maar is het niet. 
Het voortbestaan van een tolerante maatschappij is belangrijker dan tolerantie voor intolerante meningen. 
En wie waarde hecht aan zijn verworvenheden, moet zelf ook koppig genoeg zijn om die te verdedigen. 
Te beginnen bij een bus waar mannen en vrouwen samen op mogen.

De nagel op de kop.
Bovendien gaat het dan nog om een religieuze mínderheid die haar religieuze regels van een wildvreemde woestijnideologie vanop een ander continent wil opleggen aan een meerderheid in een land met Joods-Christelijke achtergrond en waar religieuze bemoeienis bij maatschappelijk bestuur bij wet verboden is.

Maw: islam dient geweerd te worden uit het openbare leven en strikt naar de privésfeer verwezen te worden.
In de politiek zou elke poging tot religieuze beïnvloeding van islam op burgerlijk bestuur bestraft moeten worden.
Schaf meteen ook maar elke steun aan al die schijnheilige leugenaars af, hun bijgelovigen moeten dat maar financieren en dat scheelt weer een pák belastinggeld dat elders veel beter besteed kan worden. 

Ice schreef:

Wil. schreef:In De Tijd schreef Peter De Keyzer (econoom)  een interessant stukje over dit topic: samen op de tolerante bus

Een minderheid is heel goed in staat om haar visie op te leggen aan de rest van de maatschappij. 
Zoals die van de ‘koppige minderheid’. 
In tegenstelling tot wat je zou verwachten, worden beslissingen in een samenleving vaak niet genomen op basis van de meerderheidsregel. 

In de praktijk is het vaak de koppigste en minst tolerante minderheid die haar eisen, normen, waarden of levensvisie kan opleggen aan de rest van de samenleving.
Zeker als die samenleving zelf heel flexibel en tolerant is.

Alles wat we vandaag als verworven beschouwen, is dat allesbehalve.
Homohuwelijk.
Abortuswetgeving.
Vrijheid van meningsuiting.
Gelijkheid van man en vrouw. 
Het is niet omdat die rechten er vandaag zijn, dat ze altijd zullen blijven. 
Onze verdraagzaamheid is een van de grote verworvenheden van de afgelopen eeuw.
Tegelijk maakt uitgerekend die tolerantie ons bijzonder kwetsbaar voor koppige minderheden die de maatschappij willen veranderen.

Paradoxaal genoeg moet een tolerante maatschappij daarom zelf radicaal intolerant zijn voor intolerante meningen.
Dat lijkt een paradox maar is het niet. 
Het voortbestaan van een tolerante maatschappij is belangrijker dan tolerantie voor intolerante meningen. 
En wie waarde hecht aan zijn verworvenheden, moet zelf ook koppig genoeg zijn om die te verdedigen. 
Te beginnen bij een bus waar mannen en vrouwen samen op mogen.

De nagel op de kop.
Bovendien gaat het dan nog om een religieuze mínderheid die haar religieuze regels van een wildvreemde woestijnideologie vanop een ander continent wil opleggen aan een meerderheid in een land met Joods-Christelijke achtergrond en waar religieuze bemoeienis bij maatschappelijk bestuur bij wet verboden is.

Maw: islam dient geweerd te worden uit het openbare leven en strikt naar de privésfeer verwezen te worden.
In de politiek zou elke poging tot religieuze beïnvloeding van islam op burgerlijk bestuur bestraft moeten worden.
Schaf meteen ook maar elke steun aan al die schijnheilige leugenaars af, hun bijgelovigen moeten dat maar financieren en dat scheelt weer een pák belastinggeld dat elders veel beter besteed kan worden. 

Ice, ik weet NIET of deze standpunten de kiesdrempel zullen halen ! 

Nog een  kandidaat  op ergens  op een CD&V lijst te staan  !




https://www.hln.be/nieuws/binnenland/va ... ~a02ab792/

sibarita schreef:Nog een  kandidaat  op ergens  op een CD&V lijst te staan  !




https://www.hln.be/nieuws/binnenland/va ... ~a02ab792/

Dat kan nooit goed gaan, Sibarita met een chassidische jood op de lijst cd&v...chrísten-democraten hé
Het antisemitisme en jodenhaat van trojaanse politici met islam achtergrond zou anders de kop weleens kunnen opsteken...dan krijgen we gevechten en terrorisme in het parlement. 

Ice schreef:

sibarita schreef:Nog een  kandidaat  op ergens  op een CD&V lijst te staan  !




https://www.hln.be/nieuws/binnenland/va ... ~a02ab792/

Dat kan nooit goed gaan, Sibarita met een chassidische jood op de lijst cd&v...chrísten-democraten hé
Het antisemitisme en jodenhaat van trojaanse politici met islam achtergrond zou anders de kop weleens kunnen opsteken...dan krijgen we gevechten en terrorisme in het parlement. 

Nochtans meen ik mij te herinneren dat dit een fenomeen is dat bij een cordon sanitair partij erg in trek is.
Zo werd eind 2010 de veroordeling van de voormalige Vlaams Belang-ondervoorzitter en senator Roeland Raes wegens ontkenning van de Holocaust in hoger beroep bevestigd.

In een uitzending van RTL weigerde de bezieler van de Islampartij de hand te drukken van de gesprekpartners.
En bekeek hij de vrouwelijke deelneemster niet.En weigerde hij zich te laten sminken door een vrouw.
Het ernstigste aan die kerel volgens de produktieleider is het feit dat hij het nog meent ook.

""In een uitzending van RTL weigerde de bezieler van de Islampartij de hand te drukken van de gesprekpartners.
"

Die Islampartij en de  ultra-orthodoxe joden kunnen misschien samen naar de verkiezingen trekken -  2 takken van dezelfde boom;

voorn schreef:In een uitzending van RTL weigerde de bezieler van de Islampartij de hand te drukken van de gesprekpartners.
En bekeek hij de vrouwelijke deelneemster niet.En weigerde hij zich te laten sminken door een vrouw.
Het ernstigste aan die kerel volgens de produktieleider is het feit dat hij het nog meent ook.

Het Vlaams probleem is dat sommige partijen kiezers nodig hebben om de 10% te halen. Daarvoor zijn alle middelen goed, zelfs indien ze zichzelf moeten verloochenen.
De uitblinkers daarin zijn vooral de CD&V, OVLD en in het bijzonder Groen en de SPA.
Uiteindeljk schiet er buiten de NVA geen partij meer over (om VB niet te noemen) die onze waarden nog wil verdedigen.

Het gaat zover dat sommige Vlamingen als de "Vlaamse hoeren" bestempeld worden.
Gelukkig is er nog Franken die er alles aan doet voor zover zijn mandaat reikt.

frits1955 schreef:""In een uitzending van RTL weigerde de bezieler van de Islampartij de hand te drukken van de gesprekpartners.
"

Die Islampartij en de  ultra-orthodoxe joden kunnen misschien samen naar de verkiezingen trekken -  2 takken van dezelfde boom;

Dan kunnen ze elkaar uitmoorden...oh en de andere moslims ook niet vergeten: marokkanen, soennieten, sjiieten....heel het zootje bij mekaar..

Lees eens waarover die moslim racist het heeft, man man....selectieve democratie, alleen als het in de steeg van de moslim past...
Wat bezielt de media toch maar om een buschauffeur op te voeren als politicus voor een politiek debát, het heeft niet eens het fatsoen om een méns aan te kijken tijdens een gesprek, de hand te schudden als teken van respect voor de cultuur die hem kansen biedt en voedt of de gelijkheid van onze mensenrechten te respecteren...ne platte, domme boer of geslepen extremist/terrorist?

Beleefdheid, respect en intelligentie zijn dan ook heel ver en met een microscoop te zoeken bij dat soort debielen, ze zouden zelfs het onderspit delven in een gesprek met een kind.

In Duitsland is het antisemitisme zo erg aan het worden door de nieuwe imigranten dat de Joodse Raad aanraad geen keppeltje nog te dragen.Na verschillende geweldplegingen op  Joden

Freemate: dan heeft nva toch maar een heeeeeele rare manier van onze waarden verdedigen: verárming en nog wel zodanig dat bedrijven meer krijgen en alle andere minderheden daardoor een beter leven krijgen!
Zolang het de autochtone burger maar niet is want die wordt niks gegund, dat is de melkkoe en die dient alleen om uit te melken.

nva bedroog de kiezers met de communautaire leugen, de wortel van afschaffing van de transfers hing nva voor de neus van de vlaming tot na de verkiezing en toen ging het recht de diepvriezer in, sindsdien is de Vlaming enkel nog MELKKOE met verzonnen belastingen door...nva....tot zover de vertegenwoordiging voor de Vlámingen!
Niks, nada, nougabollen! Wél de INDRUK wekken maar in werkelijkheid, achter de schermen?
Vernietigingskoers op eigen bevolking, wij krijgen zelfs uitzonderlijke voorwaarden opgelegd om ons als doelgroep te kunnen uitsluiten en anderen te kunnen bevoordelen, allemaal keurig en legaal door aanpassingen van wetten...

Een ezel stoot zich geen twee keer aan dezelfde steen? 
We zullen zien of de Vlaming even slim is als een ezel? Ik twijfel eraan...

@voorn: de waanzin voorbij en weer de slachtoffers die gestraft worden en dan maar hun keppeltje moeten laten om geen woede en agressie op te wekken bij de hatende islamietjes.
Deze syrische armoeizaaier eruit gooien, ondankbaar varken: terug naar je warzone, daar hoor je thuis. 
Nu zouden alle Duitsers en Joden uit protest een week lang een keppeltje moeten dragen tegen deze smerige intimidatie van dat antisemitische gespuis...of we zouden dan ook elke kopvod madam kunnen gaan aanvallen? Een koekje van eigen deeg?????

Het kopstuk van de partij Islam doet opnieuw van zich spreken.
Tijdens een politiek debat op RTL-TVI weigerde Redouane Ahrouch resoluut journaliste Emmanuelle Praet in de ogen te kijken.
De grootste schande is hier niet dat zo'n partij in het leven komt voor die gasten, maar de grootste schande is dat men een cordon sanitaire zet rond een partij die opkomt voor de cultuur van de Belgen.
De islam is goed bezig onze waarden te overrompelen, met dank aan de linkse partijen en dito instellingen.
Wij leren onze kinderen dat het respectvol is om iemand aan te kijken tijdens een gesprek.
Iemand NIET WILLEN aankijken tijdens een gesprek is onbeleefd, onrespectvol en vernederend. Leugenaars en huichelaars durven niet in de ogen te kijken.
Met dank aan de socialisten die deze bevolking massaal naar ons land lokte, ze voorzag van een goed leefloon en kindergeld, zodat zij hier nooit meer weg wilden.
Vraag mij af sta dan als vrouw voor een klas die in deze sfeer is opgevoed.
Typisch allochtonen, eerst de democratie erbij halen om zich te verdedigen dat ze toch vrij zijn om iemand een hand te geven? Om dan 2 seconden later iedereen te verplichten apart te gaan zitten op de bus, waar is de democratie dan ineens gebleven?
Als de ogen van de politiekers nu nog niet open gaan , zal de bevolking misschien hen de ogen openen bij de verkiezingen; wie weet?