De nieuwe Europese Unie?

[Fred1950]

Eigenlijk zijn gevallen zoals Roemenië , Slowakije , Hongarije een "beetje" het bewijs dat de EU niet rijp is en beter had gewacht om die landen in de EU op te nemen. De Brexit van de Engelsen is nog altijd de kers op de taart.
Zolang de EU gedomineerd wordt door ultra-liberaal graaigebroed zal het er blijven rommelen. Misschien eens een sterke leider aan het roer zetten , maar dan gene Verhofstadt , die zou meteen de oorlog aan China verklaren. . Wie weet wat er ons te wachten staat als Oekraïne tot de EU zou toetreden , corruptie wordt dan het "normale".

[Wil.]

Misschien eens een sterke leider aan het roer zetten

Het is een constante bij Fredje: zijn hang naar autocraten of dictators. Zijn stuitende adoratie voor machtswellustelingen als Xi en Poetin is nooit ver weg. Zet zo'n rekel aan het roer en de goelags worden ook hier te lande opgericht.

Ik prijs me gelukkig om in een liberale democratie te leven.

[Fred1950]

Misschien eens een sterke leider aan het roer zetten

Het is een constante bij Fredje: zijn hang naar autocraten of dictators. Zijn stuitende adoratie voor machtswellustelingen als Xi en Poetin is nooit ver weg. Zet zo'n rekel aan het roer en de goelags worden ook hier te lande opgericht.

Ik prijs me gelukkig om in een liberale democratie te leven.

Voor mijn part zou die liberale democratie een beetje minder graaigebroed mogen bevatten en meer het gelijkheidsbeginsel mogen nastreven zonder machtswellust en privileges. Een sterke leider kan dit evenzeer beogen.

[Wil.]

Gelijkheidsbeginsel? Je bedoelt eigenlijk: afpakken van mensen die wat meer moeite hebben gedaan, of die meer risico hebben durven nemen.

Zo kennen we je.

[Fred1950]

Gelijkheidsbeginsel? Je bedoelt eigenlijk: afpakken van mensen die wat meer moeite hebben gedaan, of die meer risico hebben durven nemen.

Zo kennen we je.

Iedereen gelijk voor de wet , geen privileges voor gelijk wie of wat. Is dat niet "adelijk" rechtvaardig ? En hoeveel zijn er die dagelijks alle moeite doen , maar toch niets bereiken omdat ze toevallig niet onder het gunstige gestrernte van een familie , invloedsfeer , omgeving of achtergrond zijn geboren ?

[Fred1950]

( vervolg )
.... In de VS kunt ge "misschien" van helemaal niets toch nog iets bereiken, maar niet in dit Europa met zijn oeroude cultuur.

[Wil.]

Iedereen gelijk voor de wet , geen privileges voor gelijk wie of wat. Is dat niet "adelijk" rechtvaardig ? En hoeveel zijn er die dagelijks alle moeite doen , maar toch niets bereiken omdat ze toevallig niet onder het gunstige gestrernte van een familie , invloedsfeer , omgeving of achtergrond zijn geboren ?

Is het rechtvaardig dat sommige mensen knapper zijn dan anderen? Dat sommigen fysiek sterker zijn dan anderen en daardoor sportwedstrijden winnen? Snap nu eens dat de wereld zo ineen zit, kerel.

Ik ben bv. begiftigd met een ongenadig scherp inzicht in jouw domme 'argumentaties' - wat niet eens zo moeilijk is - waardoor ik het voor iedereen op een mum van tijd expliciet duidelijk maak dat je enkel leegte en dwaasheid naar voor schuift. Is dat eerlijk? Zo is het nu eenmaal en daar kan geen enkele 'sterke leider' iets aan veranderen.

Jij weet dan weer alles maar ook alles van 12-V batterijen ...

[Wil.]

.... In de VS kunt ge "misschien" van helemaal niets toch nog iets bereiken, maar niet in dit Europa met zijn oeroude cultuur.

Alweer zever in pakskes. Neem nu de man die Ikea begonnen is en groot gemaakt heeft. Die man, een boerenzoon, is begonnen als vulpennenverkoper en heeft een imperium uitgebouwd dat over de hele wereld bekend is. Hij is geen uitzondering. Iedereen kent in zijn buurt wel iemand die vanaf niets begonnen is en een bedrijf uit de grond gestampt heeft dat op wereldschaal iets voorstelt.
Hoe denk je dat Marc Coucke begonnen is? En Gert Verhulst?

Dit mag als een voorbeeld gelden voor wat ik in mijn vorige posting heb geschreven: jij post dwazernij. Ik maak het voor iedereen duidelijk.

[MichelN]

Iedereen gelijk voor de wet , geen privileges voor gelijk wie of wat. Is dat niet "adelijk" rechtvaardig ? En hoeveel zijn er die dagelijks alle moeite doen , maar toch niets bereiken omdat ze toevallig niet onder het gunstige gestrernte van een familie , invloedsfeer , omgeving of achtergrond zijn geboren ?

Neen, dat is stompzinnige communisten-praat-voor-de-vaak.

[Fred1950]

.....
Ik ben bv. begiftigd met een ongenadig scherp inzicht in jouw domme 'argumentaties' - wat niet eens zo moeilijk is - waardoor ik het voor iedereen op een mum van tijd expliciet duidelijk maak dat je enkel leegte en dwaasheid naar voor schuift. Is dat eerlijk? Zo is het nu eenmaal en daar kan geen enkele 'sterke leider' iets aan veranderen.

Daar gaan we weer voor de ontelbaarste keer .... Wat ben jij een zielige jongen ....

( p.s. "knapper" , sterker , groter ... zijn heeft niets met het gelijkheidsbeginsel te maken zoals ik dat bekijk , simpele ).

[Wil.]

Lees mijn onderschrift, Freddy

[Fred1950]

Lees mijn onderschrift, Freddy

Iemand die fier is een zielepoot te zijn , dat komt men in "speciale" verzorgingsinstellingen tegen.

[voorn]

Zonder steun kom je er ook wel als je capaciteiten hebt
Natuurlijk most je in een Duits bedrijf in de jaren 60 70 geen communistische praat verkondigen: het hoger kader waren Duitsers die een hekel aan Ruslnd hadden

[Wil.]

Lees mijn onderschrift, Freddy

Iemand die fier is een zielepoot te zijn , dat komt men in "speciale" verzorgingsinstellingen tegen.

Ik zal het nog eens voordoen:

JIJ stelt dat ik fier ben een zielepoot te zijn. → Dat heet in het logisch denken 'een stromanredenering' , wat natuurlijk een vorm van drogredeneren is.

Je doet dat om vervolgens gemakkelijk te kunnen inhakken op die stelling, wat hier ook gebeurt. Als je echter begint met een rommelredenering, dan kan er niet veel goeds uitkomen, dat snap jij toch ook, neem ik aan?

Ziezo. Dat is dan weer duidelijk gemaakt voor iedereen die kan lezen. Sommige zaken die ik schrijf blijven overduidelijk lang rondtollen in je bovenkamer...

[Wil.]

Zonder steun kom je er ook wel als je capaciteiten hebt
Natuurlijk most je in een Duits bedrijf in de jaren 60 70 geen communistische praat verkondigen: het hoger kader waren Duitsers die een hekel aan Rusland hadden

Inderdaad, mensen met kwaliteiten komen vroeg of laat bovendrijven. Vanzelfsprekend moet je alles binnen de bedrijfscultuur bekijken of zelfs binnen de cultuur van het land.