Socialisten zijn dieven

Wil. · 03 okt 2015, 22:54

Er is een verschil tussen 'pesten' en de vaststellingen van door hen gepleegde feiten op een rijtje te zetten.

Een domme reactie zou zijn om te zeggen dat er in alle partijen wel scheefschaatsers zitten. Hoewel het correct is, is het een drogredenering. Er zijn immers ook gevallen van longkanker vastgesteld bij niet-rokers, maar het aantal gevallen is vele keren groter bij rokers.

De lijst die hier al gepubliceerd werd, moet toch ook bij socialistisch voelende mensen even wat wenkbrauwengefrons opwekken, niet? Jambers zou zeggen: 'Socialisten die uit de gemeenschapspot stelen: wie zijn ze? wat drijft hen?'

Gast · 04 okt 2015, 00:22

Wil. schreef:Er is een verschil tussen 'pesten' en de vaststellingen van door hen gepleegde feiten op een rijtje te zetten.

Een domme reactie zou zijn om te zeggen dat er in alle partijen wel scheefschaatsers zitten. Hoewel het correct is, is het een drogredenering. Er zijn immers ook gevallen van longkanker vastgesteld bij niet-rokers, maar het aantal gevallen is vele keren groter bij rokers.

De lijst die hier al gepubliceerd werd, moet toch ook bij socialistisch voelende mensen even wat wenkbrauwengefrons opwekken, niet? Jambers zou zeggen: 'Socialisten die uit de gemeenschapspot stelen: wie zijn ze? wat drijft hen?'

Dit vond ik een goeie : Diependaele beweert dat socialisten "lollies" uitdelen , en dat mag niet. "Lollies" moet je verdienen.

Prachtig , maar hij vergeet dat de huidige regeringen "lollies" uitdelen aan bedrijven zonder dat van die ook maar één tegenprestatie gevorderd wordt. En het ergste is dat de regering het geld van de "lollies" bij de jan met de petten haalt. Tja .....

Fokke · 04 okt 2015, 07:48

ALLES wat men de socialisten verwijt is gebeurd met medeweten en dus medeverantwoordelijkheid van alle andere partijen in de opeenvolgende regeringen...

Gast · 04 okt 2015, 08:32

Ik wil er nog aan toe voegen dat wij , "het gespuis van de straat" , verplicht worden om voor de "lollies" aan bedrijven te betalen , al dan niet omdat we moeten meehelpen aan dat "mooie , positieve Vlaanderen". Maar waar blijft de solidariteit voor de bedrijven van diegenen die wel het kapitaal hebben om de lollies aan de bedrijven te betalen ?

Gast · 04 okt 2015, 08:34

Even nog eens het geheugen opfrissen hoe rooie rakkers tewerk gaan voor al die linkse rakkers hier.

http://www.knack.be/nieuws/de-heilige-c ... 20595.html

Gast · 04 okt 2015, 08:40

petrol schreef:Even nog eens het geheugen opfrissen hoe rooie rakkers tewerk gaan voor al die linkse rakkers hier.

http://www.knack.be/nieuws/de-heilige-c ... 20595.html

Er komt ooit wel eens een tijd dat de huidige moddergooiers met pek en veren ingesmeerd zullen worden

Fokke · 04 okt 2015, 09:07

The Spirit of Flanders schreef:
petrol schreef:Even nog eens het geheugen opfrissen hoe rooie rakkers tewerk gaan voor al die linkse rakkers hier.
http://www.knack.be/nieuws/de-heilige-c ... 20595.html
Er komt ooit wel eens een tijd dat de huidige moddergooiers met pek en veren ingesmeerd zullen worden

Door Hilde en de heilige Chokri?

oomski · 04 okt 2015, 10:23

Fokke schreef:ALLES wat men de socialisten verwijt is gebeurd met medeweten en dus medeverantwoordelijkheid van alle andere partijen in de opeenvolgende regeringen...

't Helpt echt niet hé Fokke.

Fokke · 04 okt 2015, 10:46

oomski schreef:
Fokke schreef:ALLES wat men de socialisten verwijt is gebeurd met medeweten en dus medeverantwoordelijkheid van alle andere partijen in de opeenvolgende regeringen...
't Helpt echt niet hé Fokke.

Is het dan niet zo?

oomski · 04 okt 2015, 11:01

Fokke schreef:
oomski schreef:
Fokke schreef:ALLES wat men de socialisten verwijt is gebeurd met medeweten en dus medeverantwoordelijkheid van alle andere partijen in de opeenvolgende regeringen...
't Helpt echt niet hé Fokke.
Is het dan niet zo?

Absoluut, ik ben volledig akkoord.

Wil. · 04 okt 2015, 11:25

Fokke schreef:ALLES wat men de socialisten verwijt is gebeurd met medeweten en dus medeverantwoordelijkheid van alle andere partijen in de opeenvolgende regeringen...

Neen, dat is niet zo.

Het geval Van Cauwenberghe dat ik gisteren heb aangehaald, is door geen enkele partij goedgekeurd en het is ook gebeurd zonder medeweten of medeverantwoordelijkheid van de andere partijen.

Wanneer iemand zich onterecht het belastinggeld van de burger toe-eigent, simpelweg omdat hij er de kans toe heeft, dan is hij een ordinaire dief. Daar heeft geen enkele andere partij schuld aan.

pastoor · 04 okt 2015, 11:46

Graaf buldog Louis Marie Joseph Tobback
weet er alles van.

Bron:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Louis_Tobback

Fokke · 04 okt 2015, 12:12

Wil. schreef:
Fokke schreef:ALLES wat men de socialisten verwijt is gebeurd met medeweten en dus medeverantwoordelijkheid van alle andere partijen in de opeenvolgende regeringen...
Neen, dat is niet zo.
Het geval Van Cauwenberghe dat ik gisteren heb aangehaald, is door geen enkele partij goedgekeurd en het is ook gebeurd zonder medeweten of medeverantwoordelijkheid van de andere partijen.
Wanneer iemand zich onterecht het belastinggeld van de burger toe-eigent, simpelweg omdat hij er de kans toe heeft, dan is hij een ordinaire dief. Daar heeft geen enkele andere partij schuld aan.

Ofwel weten ze het... ofwel weten ze het niet! In het laatste geval doen ze hun job niet waarvoor ze door de kiezer verkozen zijn en waartoe ze zich verbonden hebben toen ze in de regering traden! Maar ik ben er van overtuigd dat ze het weten maar dat de regel geldt: "Jij weet iets van mij maar ik weet ook iets van jou!"

Het staat je uiteraard vrij om het hier niet mee eens te zijn en te blijven geloven in Sinterklaas...

socrates · 04 okt 2015, 18:00

Fokke schreef:
Wil. schreef:
Fokke schreef:ALLES wat men de socialisten verwijt is gebeurd met medeweten en dus medeverantwoordelijkheid van alle andere partijen in de opeenvolgende regeringen...
Neen, dat is niet zo.
Het geval Van Cauwenberghe dat ik gisteren heb aangehaald, is door geen enkele partij goedgekeurd en het is ook gebeurd zonder medeweten of medeverantwoordelijkheid van de andere partijen.
Wanneer iemand zich onterecht het belastinggeld van de burger toe-eigent, simpelweg omdat hij er de kans toe heeft, dan is hij een ordinaire dief. Daar heeft geen enkele andere partij schuld aan.
Ofwel weten ze het... ofwel weten ze het niet! In het laatste geval doen ze hun job niet waarvoor ze door de kiezer verkozen zijn en waartoe ze zich verbonden hebben toen ze in de regering traden! Maar ik ben er van overtuigd dat ze het weten maar dat de regel geldt: "Jij weet iets van mij maar ik weet ook iets van jou!" Het staat je uiteraard vrij om het hier niet mee eens te zijn en te blijven geloven in Sinterklaas...

Ik ben het volkomen eens met wat Fokke hier vooropstelt, zo lang iedereen zwijgt, kan iedereen van de verboden vruchten eten. Wie uit de biecht klapt is een marktbederver. Kijk maar wat het lot is van klokkenluiders. Wie meer weet dan de anderen heeft het meest macht. Wat ik, bij wijze van spreken zou weten over wat u ooit misdeed, geeft mij meer macht over u. Zo wordt het monopolyspel dat men hier politiek noemt, gespeeld; In alle partijen zitten "dieven", zelfs in "monarchische" kringen. Daarop steunde ook de almacht van sommige pastoors, zij wisten immers van iedereen wat die op hun kerfstok hadden.

freemate · 04 okt 2015, 18:27

Fokke schreef: Ofwel weten ze het... ofwel weten ze het niet! In het laatste geval doen ze hun job niet waarvoor ze door de kiezer verkozen zijn en waartoe ze zich verbonden hebben toen ze in de regering traden! Maar ik ben er van overtuigd dat ze het weten maar dat de regel geldt: "Jij weet iets van mij maar ik weet ook iets van jou!" Het staat je uiteraard vrij om het hier niet mee eens te zijn en te blijven geloven in Sinterklaas...

Citaat: "Jij weet iets van mij maar ik weet ook iets van jou!" ware beter "Ik zal over jouw ding zwijgen als jij mij steunt ......", een praktijk die algemeen toegepast wordt in de politiek onder andere.
De verantwoordelijke is en zal altijd de kiezer zijn, medeplichtig aan wat zijn verkozene ook maar uitspookt die hij steeds zal verdedigen uit eigenbelang zelfs als dit indruist tegen het algemeen belang.
Zoals het aangehaalde voorbeeld van "rokers en niet rokers" wat juist is, wil ik verduidelijken dat niet-begoeden eerder geneigd zijn hun hand in de vetpot te steken dan de reeds begoede. Dit is dan ook het verschil tussen links en rechts maar wee u als links EN rechts samen het beleid voeren, wat de voorbije jaren WEL het geval was met de gekende gevolgen ervan.