Socialisten zijn dieven

Neem het allochtoon kiespubliek weg bij de sossen en ze vallen stante pede onder de vijf procent kiesdrempel.Hetzelfde met de Groen.

petrol schreef:Neem het allochtoon kiespubliek weg bij de sossen en ze vallen stante pede onder de vijf procent kiesdrempel.Hetzelfde met de Groen.

Hoe logisch is dat ? De oorspronkelijke Islam en ook de zogenaamd "verlichte versie" kan je bezwaarlijk links georiënteerd noemen toch ?
Anderzijds heeft ook het toenmalig Vlaams Blok, -let wel niet het Vlaamse Blok- ten tijde van "Zwarte Zondag", veel stemmen gekregen louter op basis van hun" anti-vreemdelingen" programma. Zelfs met bokshandschoenen hebben ook zij daar niet veel mee kunnen doen. Neem het anti-islam publiek weg bij het VB en ze vallen stante pede onder de vijf procent.
Mogelijk zullen de gebeurtenissen van de jongste dagen hen opnieuw wat wind in de zeilen geven.
Kent U misschien cijfers over het aantal SPa stemmen van vreemde origine ?

Phoebe schreef:Socrates vraagt zich in een eerdere bijdrage af : ' Vlaamse afkeer van het socialisme door mogelijk oorspronkelijk katholieke conditionering ?'

Is men blijkbaar vergeten hoe zeer het socialisme zich destijds in onze contreien heeft afgezet tegen het katholicisme? .
Kan men ergo verklaren hoe zeer zij het Islamisme hebben omarmd ?

Phoebe...hoe de socialisten tegen het katholicisme waren???

Ik citeer mezelf: Als kind hoorde ik vaak zeggen dat de socialisten niet deugden want ze gingen niet naar de kerk. Ik vond het altijd raar dat ze die link legde. Het zou kunnen dat die naïeve gedachte of link er nog steeds bij conservatieven inzit.
En terwijl er dus wel waren, ook in ons dorp, die elke zondag naar de kerk gingen, terwijl er vele niet-socialisten van het dorp nooit naar de kerk gingen, behalve bij een begrafenis om hun naamkaartje te kunnen afgeven. Hoe belachelijk is je stelling dus.

Phoebe schreef:Waarom die onverdraagzaamheid in het ene geval en de tolerantie t.o.v. de andere godsdienst ?

Waar haal je het toch dat de socialisten (en ik ben er geen voor de duidelijkheid) tegen de katholieke godsdienst is, laat staan toleranter voor een andere godsdienst???

Phoebe schreef:Worden bvb. Vlaamse socialisten kerkelijk katholiek begraven ? Worden Islam adepten die op de socialistische lijsten staan dan ook begraven zonder religieuze aspecten van hun geloof ?

Dit is echt om te gieren van het lachen. Natuurlijk worden socialisten kerkelijk begraven als ze naar de mis gaan...en zo heb ik er vroeger gekend en nu nog. Een niet-socialist die niet van God of gebod niets moet weten wordt ook niet kerkelijk begraven.

Phoebe schreef:Voel je de ongerijmdheid ?

Helemaal niet want die is er niet.

Phoebe schreef:Ikzelf zoek het niet te ver . De katholieke stemmetjes waren destijds , toen de CVP nog méér dan 50% van het Vlaams kiespubliek achter zich kon scharen quasi onbereikbaar voor de toenmalige BSP om ze binnen te trekken ( en het restant van deze stemmetjes in onze tijden nog altijd trouwens )

Vergeten hoe de pastoors op de preekstoel 'tegen' de socialisten predikten, vooral vóór de verkiezingen??? Dat moet je toch ook gehoord hebben als kind en tiener? Normaal dat er een groot deel uit de kerk bleef.
En tegenwoordig associëren de mensen in het Westen de politiek niet meer met godsdienst.

Phoebe schreef:De moslim stemmetjes daarentegen , betekenen puur goud voor de socialisten .

Tiens, nu ik er aan denk, de pastoors prediken nu niet tegen de moslims zoals vroeger tegen de socialisten.

petrol schreef:Neem het allochtoon kiespubliek weg bij de sossen en ze vallen stante pede onder de vijf procent kiesdrempel.Hetzelfde met de Groen.

Tiens, tiens ... eerst Moureaux "vrijpleiten" voor de Molenbeekse situatie en nu de Sossen hun kiezerspubliek negatief benaderen (dat laatste is absoluut correct in het Brussels gewest en Wallonië!) ... je bent een echte windvaan!

Wees dan content dat de NV-A het tij gekeerd heeft door deze regering mogelijk te maken zonder de Sossen! Wél hebben ze zich daardoor "geketend" en slagen ze er niet in hun punten te realiseren waarvoor ze juist zoveel stemmen van kiezers hebben gekregen. En dat gaat hun later zuur opbreken ten voordele van het VB ... en dan geraken we terug in de trieste situatie van destijds, tenzij het VB massaal stemmen zou krijgen en in een nieuwe regering kan stappen.

Maar het kiezerskorps van Belziek kennende ... mmmmm, eens een apenland geworden, blijft het een apenland.
Dat is duidelijk uit het ontstaan en de geschiedenis van het miskleun Belziek!

http://www.deconsument.com/in-het-zog-v ... ocialisme/


om dit artikel volledig te lezen moet ge al veel tijd hebben !!!

sibarita schreef:http://www.deconsument.com/in-het-zog-v ... ocialisme/


om dit artikel volledig te lezen moet ge al veel tijd hebben !!!

Stuiptrekkingen vanuit de rechtse hoek ?

Ge zijt een super snelle lezer !!

Comment is free, but facts are sacred."


C. P. Scott, editor, The Manchester Guardian, 5 May 1921

Flashback schreef:

sibarita schreef:http://www.deconsument.com/in-het-zog-v ... ocialisme/


om dit artikel volledig te lezen moet ge al veel tijd hebben !!!

Stuiptrekkingen vanuit de rechtse hoek ?

Ik zou niet weten waarom dat dat stuiptrekkingen zijn. Feiten zijn feiten,en 'kzou denken dat de waarheid kwetst...Daarom jouw reactie?

Flashback schreef:

sibarita schreef:http://www.deconsument.com/in-het-zog-v ... ocialisme/


om dit artikel volledig te lezen moet ge al veel tijd hebben !!!

Stuiptrekkingen vanuit de rechtse hoek ?

Hier wat stuiptrekkingen van uw linkse kameraden.


Patrick Janssens en Chokri Mahasisine...

Jefke Vanden Buzzemeulens

Onderwerp: Patrick Janssens en Chokri Mahasisine.. Profitariërs

Patrick Janssens en Chokri Mahasisine...

De reden was dat Janssens nog snel wou profiteren van de obscene vertrekvergoeding die beschaamdere Vlaamse Parlementsleden eerder hadden geweigerd, maar hij en Chokri Mahassine, twee basissocialisten, uiteraard niet. Hebben geen van beiden ooit één steek uitgevoerd in dat parlement, maar streken wel hun 120.000 euro per jaar op, plus extra voordelen. Nu zijn ze weg met een cadeau van, hou u vast, 202.000 euro voor Janssens en 293.000 euro voor Mahassine.

Alles samen moet Janssens, om dus geen fluit te hebben uitgevoerd, meer dan anderhalf miljoen euro uit dat Vlaams Parlement hebben gepuurd. Boven op zijn burgemeesterswedde en een paar exuberante zitpenningen waar u vijf jaar voor moet werken, zoals in de raad van bestuur van Dexia. Maar u kunt dan ook geen bank besturen, Janssens wel, zo is bewezen. Mahassine incasseerde voor nog minder parlementaire inzet meer dan 2miljoen euro. Daar wordt een mens lichtjes opstandig van, niet?

Aangezien die zakkenvulling in deze legislatuur wordt afgeschaft, was het voor Janssens en Mahassine noodzakelijk om tijdig te vertrekken, of ze konden die 202.000 en 293.000 euro door hun neus boren. Vandaar dat ze in geen geval nog wensten op te komen.

Voor Mahassine zal de vergoeding van pas komen, want hij kon zichzelf via zijn bvba Que Pasa?dit jaar slechts 1,1 miljoen euro dividend uitkeren. Over gewin van die orde was in het jaar van de Pukkelpop-ramp al eens deining ontstaan, omdat Mahassine weigerde de tickets terug te betalen aan mensen die voor hun dure geld geen enkel optreden hadden gezien. Als hij dat deed, was Pukkelpop failliet, beweerde hij.

Toen schreef 'Het Belang van Limburg' dat hij zich een maand eerder via Que Pasa? 882.353euro dividend had toegeëigend. Op een dividend betaal je maar 25procent taks, iets minder dan wat u en ik op onze inkomsten afdokken. Que Pasa? haalde zijn geld uit twee vzw's: The Factory vzw, de organisator van Pukkelpop, en Rimpelrock vzw. De onthulling veroorzaakte alom ophef, maar niet bij de sp.a. Dergelijke bedragen zijn voor rode apparatsjiks dagelijkse kost.

Nu waren wij dat schandaal eerlijk gezegd vergeten - er zijn er ook zoveel bij die socialisten - maar toen op Pukkelpop opnieuw een tent omver werd geblazen door een zacht zomerbriesje zijn we eens gaan kijken naar de jongste jaarrekening van Que Pasa?. Eén miljoen enhonderdduizend euro dividend! Alweer. Die heeft hij onmiddellijk in een kapitaalverhoging gestoken, zodat hij er nu nog maar 10 procent belasting op moet betalen. Over vijf jaar voert hij dan een belastingvrije kapitaalvermindering door, zoals Gert en Samson, en eens te meer heeft een socialist zijn fiscale plicht, die hij zo gul aan anderen oplegt, vervuld.

Ondertussen luiert Baby Back rustig voort op zijn zeiljacht, van waarop hij met zijn domme aanval op Wouter Torfs zijn zoveelste flater sloeg.

Als de Zweedse coalitie inderdaad de rijken bevoordeelt, gaan veel socialisten een gouden tijd tegemoet.

Ik lees dat de pastoors op de preekstoel tegen de socialisten waren in hun preek. Wat dan gezegd ten tijde van" Leuven Vlaams " , toen de bischoppen een omzendbrief verplicht lieten voorlezen vanaf de kansel, en dat was tegen de toenmalige Volksunie.diE Vlamingen gingen allemaal naar de kerk.

Ik vrees dat de portietjes soske-schof nog weinig aandacht zullen krijgen. De realiteit van vandaag doet mensen pijn , en daar gaat alle aandacht naar. Wat bietekwieten , zei het van linkse of rechtse signatuur , in het verleden hebben uitgehaald is geen aandacht meer waard. Trouwens , Vande Lanotte en De Wever zitten broederlijk naast mekaar op de tribune elk voor hun eigen volleybal ploeg te supporteren. Laat het voetvolk maar vechten , nietwaar ...

Ik vind ministers die aan de basis liggen van gewettigde diefstal bij de bevolking crimineler dan wat beschreven wordt in die verzamelde werken van gepleegde 'wandaden' door de sossen.
Die heb ik niet aan den lijve ondervonden ! Ouwen brol en dus stuiptrekkingen van een verouderde generatie.
Het is NU dat Truttelmadam in ons inkomen komt graaien, en het is NU dat onbekwame ministers extra geld moeten zoeken omdat ze verkeerd hebben gegokt op de Lotto.

Sof , indien de inhoud van je laatste bijdrage borg moet staan voor je geloofwaardigheid, dan is iedereen er hier aan bedrogen al wist ik dat eigenlijk al lang ; want je bronnen ??!

Van De Lanotte en De Wever supporterden voor hun basketballploeg en geen volleyball . Wezenlijk verschil me dunkt .

Phoebe schreef:Sof , indien de inhoud van je laatste bijdrage borg moet staan voor je geloofwaardigheid, dan is iedereen er hier aan bedrogen al wist ik dat eigenlijk al lang ; want je bronnen ??!

Van De Lanotte en De Wever supporterden voor hun basketballploeg en geen volleyball . Wezenlijk verschil me dunkt .

Ok , het was inderdaad basket , geen volley. Verontschuldig mij voor mijn totale lekenkennis voor alles wat sport betreft.

Mijn bron ? Een flard van een beeld op het VRT nieuws over de match van gisteren tussen Oostende en Antwerpen ( en vraag me geen ploegnamen a.u.b. ) waarbij Oostende gewonnen heeft. De Wever had zelfs een hoedje op en Vande Lanotte had iets rond de nek hangen ( als ik me goed herinner ). Misschien via net-gemist eens herbekijken ? De Wever was te zien met zijn typische draaiende ogen en smoelgetrek - en Vande Lanotte met zijn lachje . Blijkbaar ging het er "leuk" aan toe tussen die twee.