Jobs - Jobs - Jobs

socrates · 02 jul 2016, 14:50

Met zijn dure patriciërswoningen, zijn Casino, zijn industrie en zijn ligging op een boogscheut van Waregemkoerse; moet Deerlijk toch een deerlijk welvarende gemeente zijn, waarom het dan de burgers niet tonen ? Waarom laat die rijke gemeente dan deze arme man nog in weer en wind in zijn blootje staan ? Afbeelding

MichelN · 02 jul 2016, 15:13

The Spirit of Flanders schreef:En zo is het niet in jouw gemeente alleen .... In de mijne wordt er amper minder rijkelijk met belastinggeld gestrooid. Sommige jonge ambtenaren krijgen zelfs een jobke om alle wandelpaden in kaart te brengen en voor de bewegwijzering ervan te zorgen , puur om ze bezig te houden.

Wij worden hier tenminste goed verzorgd, iedere burger kan rekenen op de onvoorwaardelijke steun van 1 gemeentelijke ambtenaar per 100 inwoners.
Daarvoor hadden ze wel een nieuw gemeentehuis nodig uiteraard, kostprijs 21 miljoen euro ex BTW. Dat kostenplaatje kan dus nog aardig wat oplopen want de gemeente ligt al enkele jaren in discussie met de BTW-administratie of het nu 6 dan wel 21% gaat worden.

Fokke · 02 jul 2016, 15:20

The Spirit of Flanders schreef:En zo is het niet in jouw gemeente alleen .... In de mijne wordt er amper minder rijkelijk met belastinggeld gestrooid. Sommige jonge ambtenaren krijgen zelfs een jobke om alle wandelpaden in kaart te brengen en voor de bewegwijzering ervan te zorgen , puur om ze bezig te houden.

Er kan dus zeker nog heel wat bezuinigd worden...

Paul Siemons · 02 jul 2016, 15:31

Men heeft de ambtenaar vroeger gezegd dat hij later een "uitgesteld" loon (dit zou het verschil zijn tussen de verloning in de privé en dat van de ambtenarij) gaat krijgen bij zijn/haar pensioen.
Veronderstellen we even dat dat ook werkelijk heeft plaatsgehad :
"Jef begint in 1970 aan zijn loopbaan in de administratie aan een loon van 15.000 fr./maand terwijl zijne maat in de privé gaat werken aan 25.000 fr./maand. ... dus is de verwachting dat het departement van de Jef maandelijks die 10.000 fr. (+ de afhoudingen op zijn gewone deel van het loon) toch doorstorten naar een pensioenkas ?)"
Neem dat over een loopbaan van +/- 40 jaar ... voor alle ambtenaren ....
De praktijk leert ons helaas dat dat zo goed als nooit is gebeurt : dat "uitgesteld loon " is nooit doorgestort geweest naar de betreffende pensioenkassen ... !
Maar de gepensioneerde ambtenaren ontvangen WEL het "uitgestelde loon" bij hun pensioen waar ze eigenlijk geen recht op hebben en graaien mee van het geld dat door de privé in de kassen is gestoken voor hun op rust gestelde werknemers!
Eerlijkheid is hier ver te zoeken!

voorn · 02 jul 2016, 16:04

Ik ken aardig wat ambtenaren ,maar het gros heeft niet veel meer dan ik.
Behalve een onderdirecteur bij de stad. Hij heeft 2200€ maar kreeg nooit een groepsverzekering van 35 jaren dienst in petrol en chemie.

socrates · 02 jul 2016, 16:07

Volledigheidshalve kan daar nog aan worden toegevoegd dat staatsambtenaren allerhande, ook nog tal van wat men nu "fringe benefits" noemt, genieten. Om te beginnen vastheid van betrekking, vervolgens promotiekansen via examens allerhande, vaak ook gratis werkkledij. Ook na hun pensionering genieten postmannen en hun gezin bv. nog altijd van een aantal gratis treinreizen, de spoormannen hebben een eigen voordelige mutualiteit, hogere ambtenaren mochten per trein eerste klas reizen van grens tot grens enz.
Jong gepensioneerde ambtenaren bv; militairen mochten onbeperkt bijverdienen na hun pensioen zonder dat aan hun pensioen werd geraakt. Wie als privé pensioentrekker "betrapt" werd op hetbijklussen (niet in t zwart) boven een onooglijk bedrag, werd gestraft via afhouding op of zelfs totaal vervallen van zijn pensioenrechten.

socrates · 02 jul 2016, 16:09

voorn schreef:Ik ken aardig wat ambtenaren ,maar het gros heeft niet veel meer dan ik.
Behalve een onderdirecteur bij de stad. Hij heeft 2200€ maar kreeg nooit een groepsverzekering van 35 jaren dienst in petrol en chemie.

Men moet wel appelen met appelen vergelijken. Niet een wettelijk pensioen vergelijken met een pensioen + groepsverzekering.

voorn · 02 jul 2016, 16:21

Weinige van die ambtenaren halen het max privé pensioen.
De groepsverzekering is die branche een surplus

Gast · 02 jul 2016, 16:43

voorn schreef:Weinige van die ambtenaren halen het max privé pensioen.
De groepsverzekering is die branche een surplus

weeral zo'n zinloze discussie

bekijk gewoon de cijfers:
20% ambtenaren krijgt 50% van de pensioenpot.

weverke probeert daar stilletjes iets aan te doen.

ik zou meteen een maximum instellen: 3000 brutto.
waarom altijd aan die minima knabbelen.

dejules · 02 jul 2016, 18:08

Paul Siemons schreef:Men heeft de ambtenaar vroeger gezegd dat hij later een "uitgesteld" loon (dit zou het verschil zijn tussen de verloning in de privé en dat van de ambtenarij) gaat krijgen bij zijn/haar pensioen.
Veronderstellen we even dat dat ook werkelijk heeft plaatsgehad :
"Jef begint in 1970 aan zijn loopbaan in de administratie aan een loon van 15.000 fr./maand terwijl zijne maat in de privé gaat werken aan 25.000 fr./maand. ...

"MEN" heeft de ambtenaar NIETS beloofd.
De ambtenaar kreeg een lagere AANVANGSWEDDE IN RUIL VOOR EEN BENOEMING VOOR HET LEVEN.
Ambtenaar Jef zijn maat werkte in de privé in ploegendienst, vaste nacht, weekenddienst, vol-continu, in diepvriestemperaturen, in gevaarlijke omstandigheden (chemie, metaal, ...) met soms dodelijke arbeidsongevallen etc met slechts 20 dagen verlof per jaar.
Niemand hield ambtenaar Jef tegen om in de privé het geld te gaan rapen want bedrijven schreeuwden om werkvolk.
Jef wou vaste uren (35 uren-week), werkzekerheid voor het leven, glijdende uren, zomeruren om naar de Tour de France te kijken en vooral geen werkdruk.
Jef had meestal een lange politieke arm en stond in zijn dorp bekend als zijnde "van de luie kant".

Fokke · 02 jul 2016, 18:25

dejules schreef:
Paul Siemons schreef:Men heeft de ambtenaar vroeger gezegd dat hij later een "uitgesteld" loon (dit zou het verschil zijn tussen de verloning in de privé en dat van de ambtenarij) gaat krijgen bij zijn/haar pensioen.
Veronderstellen we even dat dat ook werkelijk heeft plaatsgehad :
"Jef begint in 1970 aan zijn loopbaan in de administratie aan een loon van 15.000 fr./maand terwijl zijne maat in de privé gaat werken aan 25.000 fr./maand. ...
"MEN" heeft de ambtenaar NIETS beloofd.
De ambtenaar kreeg een lagere AANVANGSWEDDE IN RUIL VOOR EEN BENOEMING VOOR HET LEVEN.
Ambtenaar Jef zijn maat werkte in de privé in ploegendienst, vaste nacht, weekenddienst, vol-continu, in diepvriestemperaturen, in gevaarlijke omstandigheden (chemie, metaal, ...) met soms dodelijke arbeidsongevallen etc met slechts 20 dagen verlof per jaar.
Niemand hield ambtenaar Jef tegen om in de privé het geld te gaan rapen want bedrijven schreeuwden om werkvolk.
Jef wou vaste uren (35 uren-week), werkzekerheid voor het leven, glijdende uren, zomeruren om naar de Tour de France te kijken en vooral geen werkdruk.
Jef had meestal een lange politieke arm en stond in zijn dorp bekend als zijnde "van de luie kant".

Al ik jou er een plezier kan mee doen: Ik herken mij 200 % in uwe Jef!

Gast · 02 jul 2016, 18:48

simpel voorbeeld:

in mijn dorp was vroeger een mannetje met potlood en papier ,die voor iedereen de papierwinkel in orde moest doen.
Nu zitten daar 20 mensen achter een computer héééééél druk te zwoegen!
eigenlijk is er nog volk tekort!!

in mijn vroeger dorp waren er 6 leraars.
de oudste mocht een beetje directeur spelen.
nu zitten daar 20 mensen ,de directeur heeft een (mooie) secretaresse en eigenlijk zou er nog iemand moeten bijkomen omdat te coördineren.

nog een voorbeeld .
In het zelfde nieuws zat een paar maanden gelden iets van twee winkels die fusioneren; er zouden zo'n 20 mensen moeten afvloeien.
Er zat ook iets in van 2 gemeentes die zouden fusioneren. Er zou echter een plan komen waardoor niemand zijn job zou verliezen..... als ze heel goed hun best doen, nemen z er nog een paar bij om dat alles te coôrdineren.
de brugemeesters hebben allebei nog een minnares die een vast contract wil, voor het uit is...

socrates · 02 jul 2016, 21:30

voorn schreef:Weinige van die ambtenaren halen het max privé pensioen.

Het pensioen van werknemers uit de privésector is vandaag de facto begrensd op een bedrag van 2.238,46 euro per maand voor een alleenstaande, wat overeenkomt met ongeveer 1.670 euro netto. Sinds 1997 bestaat er immers een plafond op het inkomen dat in rekening wordt gebracht bij de berekening van het pensioen.

Gast · 02 jul 2016, 23:48

socrates schreef:
voorn schreef:Weinige van die ambtenaren halen het max privé pensioen.
Het pensioen van werknemers uit de privésector is vandaag de facto begrensd op een bedrag van 2.238,46 euro per maand voor een alleenstaande, wat overeenkomt met ongeveer 1.670 euro netto. Sinds 1997 bestaat er immers een plafond op het inkomen dat in rekening wordt gebracht bij de berekening van het pensioen.

deze rechtse regering wil dat veranderen,he.
die grens opheffen en de armsten minder geven...
meer geld voor d erijken en pakken van de armsten, das
het motto van deze nva kliek

RAFFAEL · 03 jul 2016, 09:48

albert229 schreef:
socrates schreef:
voorn schreef:Weinige van die ambtenaren halen het max privé pensioen.
Het pensioen van werknemers uit de privésector is vandaag de facto begrensd op een bedrag van 2.238,46 euro per maand voor een alleenstaande, wat overeenkomt met ongeveer 1.670 euro netto. Sinds 1997 bestaat er immers een plafond op het inkomen dat in rekening wordt gebracht bij de berekening van het pensioen.
deze rechtse regering wil dat veranderen,he.
die grens opheffen en de armsten minder geven...
meer geld voor d erijken en pakken van de armsten, das
het motto van deze nva kliek

Ik ben misschien één van die armen maar heb toch 30 euro opslag gekregen bij mijn pensioen.Maakt 360 Euro op jaarbasis.Deze regering is goed bezig om de rotzooi van de vorige regeringen op te ruimen.BV in Limburg zijn er nog nooit zo weinig werklozen geweest en dan spreken we nog niet over die positieve berichten door de Nationale bank in verband met de vele jobs die worden voorspelt en ga zo maar verder.