Wordt arbeid schaars?

[dejules]

Vlaanderen: 52.187 starters
Brussel: 12.461 starters
Wallonië: 24.502 starters

Telt Vlaanderen meer dan dubbel zoveel inwoners als Wallonië

Wat zeggen deze cijfers?
Hoeveel Franstaligen in Brussel bijvoorbeeld?
Hoeveel "nieuwkomers".
Tegenwoordig moet men zelfs geen bedrijfsbeheer gevolgd hebben. De VDAB zegt : kies voor de zelfstandigheid of wij schorsen U en U verliest voor altijd uw sociale rechten.
Trouwens, hoeveel kebap-zaken, pitta's, nachtwinkels, de zoveelste tuinonderhouder, gokkantoor, pop-up restaurant/boetiek ... en welke leefbaarheid en rendabiliteit hebben die zaakjes?

[Wil.]

Allemaal naast de zaak, julio.

Arbeid wordt niet schaars (topic). Integendeel. Het spijt me dat je droom wordt stukgeprikt, maar het is niet anders.

[Gast]

Vis dan eens uit  hoeveel starters het dan effectief zijn in absolute cijfers in 2017 , en niet in %.  Bereken dan ook eens de verhouding in vergelijk met de populatie van 6 miljoen Vlamingen en 4 miljoen Walen.  Jij bent oooh zoveel slimmer dan ik , dus ik verwacht binnen de korste keren uw antwoord op deze voor u eenvoudige berekening.

U vraagt, wij draaien:
Vlaanderen: 52.187 starters
Brussel: 12.461 starters
Wallonië: 24.502 starters

Telt Vlaanderen meer dan dubbel zoveel inwoners als Wallonië (6,44 t.o.v. 3,58 mln) zo te zien aan de absolute cijfers van de starters? Ik dacht van niet en dat de socialistische Walen meer ondernemingsgezind zouden zijn is dus blijkbaar het zoveelste fabeltje.

Zitten  de Brusselaars bij die 6,44 of bij die 3,58 ?  Als die nergens bij zitten dan zijn de Brusselaars de meest ondernemende Belgen   Ik denk dat ze bij  die 3,58 miljoen zitten , en dan kent Wallonie + Brussel procentueel het grootst aantal starters. Juist ? 

[Gast]

Allemaal naast de zaak, julio.

Arbeid wordt niet schaars (topic). Integendeel. Het spijt me dat je droom wordt stukgeprikt, maar het is niet anders.

Degelijk vergoede arbeid wordt daarentegen wel schaars.  Alles moet tegenwoordig interim of tijdelijk zijn , en vooral onderbetaald worden.

[Wil.]

Degelijk vergoede arbeid wordt daarentegen wel schaars.  Alles moet tegenwoordig interim of tijdelijk zijn , en vooral onderbetaald worden.

Misschien heb je wel een stukje gelijk met deze stelling. De werkgever betaalt maar zoveel hij wil. Als de werknemer dat onvoldoende vindt, dan komt hij niet.  Bijgevolg gaan meer mensen ervoor kiezen om zelf te ondernemen. En dat is een goede trend; dat blijkt uit de success rate die de ondernemers in dit land hebben.

De balans tussen vraag/aanbod bestaat al zowat 200 jaar. Nu eens helt die over naar de ene kant, dan weer naar de andere kant.

[Gast]

Degelijk vergoede arbeid wordt daarentegen wel schaars.  Alles moet tegenwoordig interim of tijdelijk zijn , en vooral onderbetaald worden.

Misschien heb je wel een stukje gelijk met deze stelling. De werkgever betaalt maar zoveel hij wil. Als de werknemer dat onvoldoende vindt, dan komt hij niet.  Bijgevolg gaan meer mensen ervoor kiezen om zelf te ondernemen. En dat is een goede trend; dat blijkt uit de success rate die de ondernemers in dit land hebben.

Zelf ondernemen , maar wel vooral in sectoren waar men sowieso weinig betaalt : horeca , poetsbedrijven en andere dienstensectoren - die het land niet verrijken omdat ze niets exporteren.  Hooggeschoolden vinden dan meestal wel een goedbetaalde en vaste job , terwijl net die ervoor zouden kunnen zorgen dat er hoogtechnologische kenniscentra zouden komen.  De meeste high-tech bedrijven zijn spin-off's van universiteiten , die spijtig genoeg nadien ook voor het snelle gewin aan buitenlanders worden verkocht.

[dejules]

De werkgever betaalt maar zoveel hij wil.

U werd samen met vele andere werklozen verstopt in de leegloperij.
Uw werkgever is de Staat. De Staat zijn wij en degenen die U betalen zijn mensen die echte welvaart genereren.
Die bedrijven verlaten reeds vele jaren dit land omdat de aandeelhouders en de klanten en het personeel uw loon niet wensen te financieren.
Uw werkgever kan uw zinloos werk niet financieren noch uw "uitgesteld" loon.
Dus gaat de staat lenen.
Vandaag schuilt de Belgische Staat onder ECB-paraplu om aan normale rentes te kunnen lenen.

[dejules]

De balans tussen vraag/aanbod bestaat al zowat 200 jaar.

Er is geen balans meer tussen vraag en aanbod van werk anders had men nooit miljoenen werklozen vervroegd met pensioen gestuurd, massaal werklozen geschorst of in zinloze gesubsidieerde jobs opgenomen.

[dejules]

De balans tussen vraag/aanbod bestaat al zowat 200 jaar.

Die balans bestaat niet meer!

Liefst 96 procent van de jobcreatie sinds 2007 is te danken aan sectoren die worden gefinancierd door de overheid.
Dat heeft het Verbond van Belgische Ondernemingen (VBO) gezegd bij de voorstelling van zijn halfjaarlijkse conjunctuur rapport.

https://www.tijd.be/nieuws/politiek_eco ... 39833.html

Indien men de miljoenen Belgische werklozen niet verstopt in zinloze volledig gesubsidieerde bezigheden, ze niet verstopt in vervroegd pensioen, ze niet massaal schorst van uitkeringen, verstopt in leeflonen, ze verstopt in ziekteuitkeringen en in vergoede werkloosheid (de RVA betaalde vorig jaar aan meer dan 1.25 miljoen Belgen een werkloosheidsuitkering uit!) dan is meer dan de helft vd Belgen op actieve leeftijd werkloos! Dat aantal zal enkel toenemen!

[pcekspeer]

Degelijk vergoede arbeid wordt daarentegen wel schaars.  Alles moet tegenwoordig interim of tijdelijk zijn , en vooral onderbetaald worden.

De balans tussen vraag/aanbod bestaat al zowat 200 jaar.

En is sindsdien muurvast verankerd gebleven in de hersens  van hen die ogenschijnlijk enig belang bij dergelijke toestanden hebben?

 In Duitsland 2015:

http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/a ... -1.2457905

http://www.sueddeutsche.de/karriere/aty ... -1.2444856

Moeten wij ons daar iets van aantrekken in de welvaartsmij genaamd België, of angstig de oogjes sluiten, om na lang nadenken, te reageren zolang het nog kan? Nut heeft dat laatste zeer zeker.

De toestand zoals gekend in 2015 zal nog verslechteren in 2018, dat staat zo vast als een stevige duitse paal maar kan staan.

Belgische paaltjes?
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2017/09/28 ... flexijobs/
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/04/09 ... s-cijfers/


////////////////////////////////////

 Alle werknemers in België beslissen gezamenlijk, de blanken zowel als de anderskleurigen,  vanaf 01.02.2019 over te gaan naar een uitoefening van hun beroep, op zelfstandige basis, poepsimpel en inclusief boekhouding en dies meer.
Maandelijkse facturen worden keurig de werkaanbieder bezorgd, alles officieel.
De huidige en de volgende regering is dus verwittigd evenals de vechtbonden.

Geen werknemers meer die afdragen aan de staatskas door middel van bedrijfsbelastingen, want ze brengen nu alles in rekening wat ze voordien niet konden maar wel moesten betalen.
Leuke dingen zoals op verlof in Spanje of Catalonië, volledig aftrekbare onkosten voor gans het gezin, je hoeft er enkel maar een cursus te gaan volgen net in die periode, vooraf ingevulde officiële verklaringen liggen klaar.
En de lijst is lang, heel lang en vooral, verrassend ondeugend, zoals liberale deugnieten zouden zeggen.
Subsidietje links vandaag en morgen eentje rechts, bijblijven en aanvragen natuurlijk.

Nu worden het pas leuke tijden voor de werknemers incluis de andere belgjes, zelfs de schatrijke weldoeners en mogelijk de een of ander die dat jaar tot de illuminati werd toegelaten?

///////////////////////////////////// 

NV-A-aanhangers mogen, ook minderheden,  hun gedacht rustig neerpennen, maar het moet niet, je bent vrij.
Smakelijk.

[Wil.]

Degelijk vergoede arbeid wordt daarentegen wel schaars.  Alles moet tegenwoordig interim of tijdelijk zijn , en vooral onderbetaald worden.

Misschien heb je wel een stukje gelijk met deze stelling. De werkgever betaalt maar zoveel hij wil. Als de werknemer dat onvoldoende vindt, dan komt hij niet.  Bijgevolg gaan meer mensen ervoor kiezen om zelf te ondernemen. En dat is een goede trend; dat blijkt uit de success rate die de ondernemers in dit land hebben.

Zelf ondernemen , maar wel vooral in sectoren waar men sowieso weinig betaalt : horeca , poetsbedrijven en andere dienstensectoren - die het land niet verrijken omdat ze niets exporteren.  

Sof , jij (her)schrijft hier geregeld de economische handboeken.
Zonder iets te exporteren kan een land dus niet rijker worden ... tiens, tiens.
Kan de wereld dan wel rijker worden zonder iets naar andere planeten te exporteren?

[Wil.]

De werkgever betaalt maar zoveel hij wil.

U werd samen met vele andere werklozen verstopt in de leegloperij.
Uw werkgever is de Staat. De Staat zijn wij en degenen die U betalen zijn mensen die echte welvaart genereren.
Die bedrijven verlaten reeds vele jaren dit land omdat de aandeelhouders en de klanten en het personeel uw loon niet wensen te financieren.
Uw werkgever kan uw zinloos werk niet financieren noch uw "uitgesteld" loon.
Dus gaat de staat lenen.
Vandaag schuilt de Belgische Staat onder ECB-paraplu om aan normale rentes te kunnen lenen.

Ging het hier over de staat als werkgever of over privébedrijven? Goed dan.

Afgeserveerd!

[Wil.]

De balans tussen vraag/aanbod bestaat al zowat 200 jaar.

Die balans bestaat niet meer!

Liefst 96 procent van de jobcreatie sinds 2007 is te danken aan sectoren die worden gefinancierd door de overheid.
Dat heeft het Verbond van Belgische Ondernemingen (VBO) gezegd bij de voorstelling van zijn halfjaarlijkse conjunctuur rapport.

https://www.tijd.be/nieuws/politiek_eco ... 39833.html

Dat is een artikel uit de oude doos: 2013. Di-Ripo-time, remember?
Dat was vóór het tijdperk van de grote verandering: denken - durven - doen!

[dejules]

Zonder iets te exporteren kan een land dus niet rijker worden ... tiens, tiens.

De Duitse SPD zegt dat de begrotingsoverschotten van Duitsland te danken zijn aan de begrotingstekorten van de andere Eu-landen. Niet alle landen kunnen meer uitvoeren dan ze invoeren, dat is wiskundig onmogelijk.
Een land als België dat geënt is op leegloperij kan nooit meer uitvoeren dan het invoert. Leegloperij produceert niets en "niets" kan je niet exporteren. Onze handelsbalans is structureel negatief en zelfs door de N-VA vervalst geweest in 2016!

[dejules]

Dat was vóór het tijdperk van de grote verandering: denken - durven - doen!

Het overheidsbeslag is nog steeds 54%BBP.
Wij zijn nog steeds de laatste vd OESO-klas op alle parameters nl economische groei, begrotingstekorten, te vette ambtenarij, buitenlandse investeringen, werkzaamheidsgraad, etc etc.
Zelfs de jobgroei is gelogen. Uitzendarbeid is toegelaten bij de overheid waardoor die leeglopersjobs plots jobs uit de privésector worden. 97% van de jobs zijn sedert 2007 gesubsidieerd. 
Vraagje "denken-durven-doen" : waarom komt de volledige N-VA-top uit de ambtenarij (op een witte merel na)? Wij zijn die mensen in de bedrijfswereld nooit tegengekomen tijdens "denken-durven-doen". Die zaten in uw biotoop leeg te lopen, toch?