Dat men dan de rulings herwerkt. Invev stelt maar 3000 mensen in Belgie tewerk terwijl KMO's het hondervoudige tewerkstellen en toch maar 33 % blijven betalen , zonder rulings , mijnheer brullemans !MichelN schreef:Omdat die rulings afgesproken werden onder vorige kabinetten, simpelmans, terwijl er een sos op fraudebestrijding zat.The Spirit of Flanders schreef:Leg me eens uit waarom de Inbev families en consoorten geen pijn hoeven te lijden.
Socialisten zijn dieven
Ik dacht eerder aan zijn geprofiteer met de groenestroom certificaten. Zou hij eens geen geste kunnen doen en alle dagen iemand naar zijn fornuis meenemen die zich anders maar een "gezonde maaltijd" kan permitteren ? Zoiets noemt men gemeenschapsdienst als straf voor het onethisch bestelen van de staat , in casu de bevolking.petrol schreef:Den Huts gaat eten in restaurant 't Fornuis.The Spirit of Flanders schreef:( ING , Fernand Huts , ... )socrates schreef:
Altijd zullen er wel mensen te vinden zijn om misbruik te willen maken van al wat kan worden misbruikt. ....
Niks te maken met de krant maar wel met het feit tot welke besluiten ze gekomen zijn op hun zitting/onderhandeling.Dicksy schreef:Inderdaad Oomski een goede referentie die U daar aanhaalt " De Morgen " het partijblad van links dat kotst op alles wat rechts is.
Ze kotsen zelfs op de voorrang van rechts gewoon omdat het woordje rechts erin zit.
Wie op wraak zint, houdt zijn eigen wonden open.
1.- Zegt een regeringslid !Niks te maken met de krant
2.- Het artikel verscheen op 14.03.2016 om 08.22 uur bij De Morgen !
We zijn nu 19.27 uur en bij de andere kranten kan ik tot nu toe niets vinden dat de beweringen van dat " regeringslid " zouden staven. Misschien heb ik niet goed gezocht
Een artikel dat een eventueel gekibbel tussen de regeringspartijen blootlegt is voor de media wat een stront is voor een vlieg, ze vliegen er als zotten op en dat is nu niet het geval ? ? ? ?
Toch allemaal raar dat alleen De Morgen het brengt en voor de rest het in het medialandschap rustig is, te rustig volgens mij. Maar misschien zullen de anderen morgen wel reageren.
Toch klinkt U repliek als hypocriet, soms 'verwijt' U de Vlaming geen ondernemingszin...nu krijgt die Huts alle drek op z'n hoofd...wat wil je nu, indien je consequent de lijn zou trekken weet je perfect goed dat we mensen als die Huts broodnodig hebben, ook al zijn ze belust op heel veel poen, wat ook niet als misdaad kan worden bestempeld, net hetgeen je nu hem in de schoenen schuift...kan niet meer als ordinaire roddel worden aanzien maar als laster en kwaadsprekerij...U zou zich moeten schamen.The Spirit of Flanders schreef:Ik dacht eerder aan zijn geprofiteer met de groenestroom certificaten. Zou hij eens geen geste kunnen doen en alle dagen iemand naar zijn fornuis meenemen die zich anders maar een "gezonde maaltijd" kan permitteren ? Zoiets noemt men gemeenschapsdienst als straf voor het onethisch bestelen van de staat , in casu de bevolking.petrol schreef:Den Huts gaat eten in restaurant 't Fornuis.The Spirit of Flanders schreef:( ING , Fernand Huts , ... )socrates schreef:
Altijd zullen er wel mensen te vinden zijn om misbruik te willen maken van al wat kan worden misbruikt. ....
Als oenen zoals Freya en haar 'baas', de keizer van Oostende, de onvergetelijke fout maken om perk en paal te stellen, om hiaten te laten die de burger veel poen kost en nog veel meer kan kosten, laat u dit zomaar onvermeld..
misschien een keihard bewijs van uw rood-groene ingesteldheid... 
Die Huts heeft geen enkele fout gemaakt, heeft niemand bestolen onetisch of niet, heeft enkel en allen genomen wat hem werd op wettelijke manier aangeboden...
Wat niet al lachend kan gezegd.....
Waarom is Freya dan een Oen? Ze heeft het wettelijk aangeboden en velen hebben het aangenomen.
Zijn de N-VA ministers dan ook oenen? Er zijn er daar die 650 miljoen boven hun budget gegaan zijn ( maar ja, die cijfers staan ook alleen maar in de Morgen)
Aaaaah, das dan dan ook de schuld van die vuil Sossen?
Maar goed, de N-VA heeft een witte lijst waarmee ze het kunnen oplossen.
De kleinen NOG kleiner en de grote NOG groter.
Zijn de N-VA ministers dan ook oenen? Er zijn er daar die 650 miljoen boven hun budget gegaan zijn ( maar ja, die cijfers staan ook alleen maar in de Morgen)
Aaaaah, das dan dan ook de schuld van die vuil Sossen?
Maar goed, de N-VA heeft een witte lijst waarmee ze het kunnen oplossen.
De kleinen NOG kleiner en de grote NOG groter.
Ik schaam me niet ! Huts is geen schoolvoorbeeld van een "zuivere" ondernemer. Huts profiteert van de staat met zijn zonnepanelen. Dat is helemaal niet zijn core-business , en daar verschaft hij helemaal geen jobs mee. Van zijn uitspraak dat de crisis van 2008 hem geen windeieren heeft gelegd ( hij noemde het nieuwe opportuniteiten ) krijg ik het zuur. En dat er meteen 300 Syrische vluchtelingen bij hem aan de slag konden , tja , waarom dan geen werklozen in dienst nemen ?davang schreef:
Toch klinkt U repliek als hypocriet, soms 'verwijt' U de Vlaming geen ondernemingszin...nu krijgt die Huts alle drek op z'n hoofd...wat wil je nu, indien je consequent de lijn zou trekken weet je perfect goed dat we mensen als die Huts broodnodig hebben, ook al zijn ze belust op heel veel poen, wat ook niet als misdaad kan worden bestempeld, net hetgeen je nu hem in de schoenen schuift...kan niet meer als ordinaire roddel worden aanzien maar als laster en kwaadsprekerij...U zou zich moeten schamen.
Dit is geen ondernemer , dit is een mafiabaas !
Men had nooit mogen toelaten dat ondernemingen groene stroom certificaten konden verwerven. Als dit juridisch onmogelijk zou zijn , dat had men ze kunnen beperken tot 40 zonnepanelen per locatie ( adres ).
Het gaat er niet om dat het in De Morgen staat het gaat erom dat het maar alleen in de De Morgen staat.( maar ja, die cijfers staan ook alleen maar in de Morgen)
Aaaaah, das dan dan ook de schuld van die vuil Sossen?
Kibbelkabinet en de hele persmeute springt erop eender welke krant het het eerst publiceerd en dat weet U net zo goed als mijne en Uwe kleine teen. Maar nu is het oorverdovend stil bij de andere media, zelfs bij Belga ( niet het ter ziele gegane sigarettenmerk ) wat merendeels toch eerst weet heeft van zulke nieuwtjes.
Onze Crombez heeft volgens hem 2... miljard euro binnen gehaald in 2012 bij de fraudebestrijding en dan lees ik dit:
Dinsdag stelden wij in een opiniestuk in de Tijd dat in 2012 slechts 60.233,43 euro met zekerheid uit de strijd tegen de sociale fraude terugvloeide naar de staatskas. Diezelfde dag nog bevestigde staatssecretaris voor fraudebestrijding John Crombez deze cijfers in niet mis te verstane bewoordingen in een tweet die hij de wereld instuurde.
Hij bevestigd de cijfers in een tweet ! ! ! ! Wie probeert wie dan iets wijs te maken ?
Ben niet voor NVA of voor de ( vuil ) sossen maar de waarheid mag ook zijn plaats hebben.
Er bestaat meer fraude dan de "sociale freude" van 60.233,43 euro alleen. Ontduiken van belastingen behoort daar bvb. niet toe , het onrechtmatig opstrijken van handicaptensteun dan weer wel.
De NV(A) wil zich vooral toespitsen op die sociale fraude , maar wat de diamantsector scheefslaat , pfff ... dat ziet men niet. Integendeel , Jambon wou die nog subsidieren !
De NV(A) wil zich vooral toespitsen op die sociale fraude , maar wat de diamantsector scheefslaat , pfff ... dat ziet men niet. Integendeel , Jambon wou die nog subsidieren !
Inderdaad Sof en dat is ook wat Fiscaalspecialist Maus aanduidt met zijn fiscale fraude in 2010 dat zelfs iemand die een werkje laat doen door een goedkope Pool ( in het zwart ) of geen btw-bonnetje vraagt op restaurant zo ook mee de fraude in de hand werkt.Er bestaat meer fraude dan de "sociale freude" van 60.233,43 euro alleen
http://www.google.be/url?sa=t&rct=j&q=& ... dHHhH8zIVw
Freyatje heeft nagelaten beperkingen in te sluiten in het "wettelijk aangebodene", zo kunnen die grote bedrijven zoals Katoen Natie enorme sommen binnenhalen met certificaten, ook de gelegde panelen deels als een aftrekpost indienen bij de belastingaangifte... het woord "oen" kan als ongepast worden aanzien daar het wijst, toch volgens Wikipedia naar een gecastreerde ezel...paullamb schreef:Waarom is Freya dan een Oen? Ze heeft het wettelijk aangeboden en velen hebben het aangenomen.
Zijn de N-VA ministers dan ook oenen? Er zijn er daar die 650 miljoen boven hun budget gegaan zijn ( maar ja, die cijfers staan ook alleen maar in de Morgen)
Aaaaah, das dan dan ook de schuld van die vuil Sossen?
Maar goed, de N-VA heeft een witte lijst waarmee ze het kunnen oplossen.
De kleinen NOG kleiner en de grote NOG groter.
Daarom dan noem ik haar gewoon een dom mens, het lag zeker niet in m'n bedoeling om die ezels te grieven...
Wat niet al lachend kan gezegd.....
En alweer spreekt U jezelf tegen...The Spirit of Flanders schreef: Ik schaam me niet ! Huts is geen schoolvoorbeeld van een "zuivere" ondernemer. Huts profiteert van de staat met zijn zonnepanelen. Dat is helemaal niet zijn core-business , en daar verschaft hij helemaal geen jobs mee. Van zijn uitspraak dat de crisis van 2008 hem geen windeieren heeft gelegd ( hij noemde het nieuwe opportuniteiten ) krijg ik het zuur. En dat er meteen 300 Syrische vluchtelingen bij hem aan de slag konden , tja , waarom dan geen werklozen in dienst nemen ?
Dit is geen ondernemer , dit is een mafiabaas !
Men had nooit mogen toelaten dat ondernemingen groene stroom certificaten konden verwerven. Als dit juridisch onmogelijk zou zijn , dat had men ze kunnen beperken tot 40 zonnepanelen per locatie ( adres ).
Eerst die Huts de huid vol schelden...nadien 'zwart op wit' aangeven hoe hij(Huts) enkel maar de wet naleefde...
Wat niet al lachend kan gezegd.....
Slechte wetten zijn geen wetten , alleen maar een wetmatigheid in Vlaanderen.davang schreef:En alweer spreekt U jezelf tegen...The Spirit of Flanders schreef: Ik schaam me niet ! Huts is geen schoolvoorbeeld van een "zuivere" ondernemer. Huts profiteert van de staat met zijn zonnepanelen. Dat is helemaal niet zijn core-business , en daar verschaft hij helemaal geen jobs mee. Van zijn uitspraak dat de crisis van 2008 hem geen windeieren heeft gelegd ( hij noemde het nieuwe opportuniteiten ) krijg ik het zuur. En dat er meteen 300 Syrische vluchtelingen bij hem aan de slag konden , tja , waarom dan geen werklozen in dienst nemen ?
Dit is geen ondernemer , dit is een mafiabaas !
Men had nooit mogen toelaten dat ondernemingen groene stroom certificaten konden verwerven. Als dit juridisch onmogelijk zou zijn , dat had men ze kunnen beperken tot 40 zonnepanelen per locatie ( adres ).
Eerst die Huts de huid vol schelden...nadien 'zwart op wit' aangeven hoe hij(Huts) enkel maar de wet naleefde...
Moeilijk hé...The Spirit of Flanders schreef:
Slechte wetten zijn geen wetten , alleen maar een wetmatigheid in Vlaanderen.
en toch noch rond de pot draaien... Wat niet al lachend kan gezegd.....
Wie zijn de belangrijkste aandeelhouders van de N.V. "De Morgen" ??Dicksy schreef:1.- Zegt een regeringslid !Niks te maken met de krant
2.- Het artikel verscheen op 14.03.2016 om 08.22 uur bij De Morgen !
We zijn nu 19.27 uur en bij de andere kranten kan ik tot nu toe niets vinden dat de beweringen van dat " regeringslid " zouden staven. Misschien heb ik niet goed gezocht
Een artikel dat een eventueel gekibbel tussen de regeringspartijen blootlegt is voor de media wat een stront is voor een vlieg, ze vliegen er als zotten op en dat is nu niet het geval ? ? ? ?
Toch allemaal raar dat alleen De Morgen het brengt en voor de rest het in het medialandschap rustig is, te rustig volgens mij. Maar misschien zullen de anderen morgen wel reageren.
"NO ONE CAN MAKE YOU UPSET.
YOU CHOOSE TO BE. " Epictetus
YOU CHOOSE TO BE. " Epictetus
Schrijf gerust een antwoord
Om te antwoorden heb je een gratis account nodig. Heb je al een account, klik dan op "Aanmelden". Via "Gratis account maken" maak je er eenvoudig een in enkele minuten.