Jobs - Jobs - Jobs

Wil. · 01 dec 2016, 11:14

socrates schreef: Wellicht moet de staat zelf meer ondernemer worden en investeren in potentieel rendabele sectoren zoals artificiële intelligentie en robotica.

Het is sterker dan jezelf, nietwaar Socrates? Die neiging om de staat in de plaats van de ondernemer te plaatsen. Waarom zouden privébedrijven dat niet even goed of beter doen dan de staat? Er was een tijd dat in China alle bedrijven door de staat werden bestuurd. Sedert enkele decennia zijn ze afgestapt van dat principe en zie de verandering die dat in het land heeft teweeggebracht.

Wij zitten met een overheidsbeslag van meer dan 50%. Wil je dat verder duwen in de richting van 100%? Wat zou de impact zijn op de economie en op ondernemen ? Kijk eens op de wereldbol: er is nog wel zo'n land te vinden waar dat wordt toegepast.

voorn · 01 dec 2016, 13:25

Hadden ze de grond op de scheldelaan i.p.v gratis te schenken wat aandelen gevraagd zaten ze nu in Antwerpen op een berg geld.

socrates · 01 dec 2016, 16:12

Wil. schreef:
socrates schreef: Wellicht moet de staat zelf meer ondernemer worden en investeren in potentieel rendabele sectoren zoals artificiële intelligentie en robotica.
Het is sterker dan jezelf, nietwaar Socrates? Die neiging om de staat in de plaats van de ondernemer te plaatsen. Waarom zouden privébedrijven dat niet even goed of beter doen dan de staat? Er was een tijd dat in China alle bedrijven door de staat werden bestuurd. Sedert enkele decennia zijn ze afgestapt van dat principe en zie de verandering die dat in het land heeft teweeggebracht.

Wij zitten met een overheidsbeslag van meer dan 50%. Wil je dat verder duwen in de richting van 100%? Wat zou de impact zijn op de economie en op ondernemen ? Kijk eens op de wereldbol: er is nog wel zo'n land te vinden waar dat wordt toegepast.

Vermits wij geen kolonies en geen grondstoffen hebben. Gezien onze RSZ totaal afhankelijk is van werk in loondienst, gezien de arbeidsintensieve bedrijven zich vestigen in de landen met de minste loonkost, gezien het privékapitaal niet meer wordt geïnvesteerd, kan de Overheid enkel proberen de privé te stimuleren door zelf een deel van het risicokapitaal in te brengen. Op die manier zou onze staatshuishouding nieuwe bronnen van inkomsten kunnen scheppen via investering in Hi-Tec onderzoek en toepassingen. We zouden een Vlaams Silicon Valley moeten worden. De staat moet zijn prioriteiten herbekijken; volledige tewerkstelling is een illusie, dat zal wellicht nooit meer ons deel zijn. Overheidsinterventie hoeft geen communisme te zijn, publiek-privaat ondernemerschap is, zeker onder deze regering, geen taboe meer.

frits1955 · 01 dec 2016, 17:23

Wil. schreef:Er was een tijd dat in China alle bedrijven door de staat werden bestuurd. Sedert enkele decennia zijn ze afgestapt van dat principe en zie de verandering die dat in het land heeft teweeggebracht.

De grootste Chinese bedrijven worden nog steeds gecontroleerd door de Communistische partij - denk maar aan State Grid dat zich wou inkopen in de Belgische energiemarkt.

socrates · 01 dec 2016, 17:30

Nederland, met zijn liberale Premer zal toch 'lekker' beletten dat een Belgisch bedrijf Post NL overneemt. Is Rutte misschien een crypto-socialist ?

Wil. · 02 dec 2016, 10:17

socrates schreef:
Wil. schreef:
socrates schreef: Wellicht moet de staat zelf meer ondernemer worden en investeren in potentieel rendabele sectoren zoals artificiële intelligentie en robotica.
Het is sterker dan jezelf, nietwaar Socrates? Die neiging om de staat in de plaats van de ondernemer te plaatsen. Waarom zouden privébedrijven dat niet even goed of beter doen dan de staat? Er was een tijd dat in China alle bedrijven door de staat werden bestuurd. Sedert enkele decennia zijn ze afgestapt van dat principe en zie de verandering die dat in het land heeft teweeggebracht.

Wij zitten met een overheidsbeslag van meer dan 50%. Wil je dat verder duwen in de richting van 100%? Wat zou de impact zijn op de economie en op ondernemen ? Kijk eens op de wereldbol: er is nog wel zo'n land te vinden waar dat wordt toegepast.
Vermits wij geen kolonies en geen grondstoffen hebben. Gezien onze RSZ totaal afhankelijk is van werk in loondienst, gezien de arbeidsintensieve bedrijven zich vestigen in de landen met de minste loonkost, gezien het privékapitaal niet meer wordt geïnvesteerd, kan de Overheid enkel proberen de privé te stimuleren door zelf een deel van het risicokapitaal in te brengen. Op die manier zou onze staatshuishouding nieuwe bronnen van inkomsten kunnen scheppen via investering in Hi-Tec onderzoek en toepassingen. We zouden een Vlaams Silicon Valley moeten worden. De staat moet zijn prioriteiten herbekijken; volledige tewerkstelling is een illusie, dat zal wellicht nooit meer ons deel zijn. Overheidsinterventie hoeft geen communisme te zijn, publiek-privaat ondernemerschap is, zeker onder deze regering, geen taboe meer.
Zwitserland heeft geen kolonies, geen grondstoffen. En toch is dat bij de meest welvarende landen van Europa. Laat de financiele wereld maar terzijde want die is niet de belangrijkste motor van de Zwitserse economie, dat heb ik eerder al een paar keer aangetoond.

In plaats van 'dit land' te bekijken, zou men ook eens de moeite moeten doen om Vlaanderen te onderzoeken. Denk je dat die ± 8 miljard jaarlijkse (!) directe transfers niet onmiddellijk alle problemen kunnen oplossen.

Privaat-Publieke Samenwerking is nodig voor grote (overheids)investeringen. Niet voor zoiets als het opstarten van nieuwe A.I.bedrijven, zoals je hierboven voorstelt. Dat is bijkomend socialistisch denken, wat ultimo leidt naar 100% overheidsbeslag. En daar hebben we een woord voor.

Gast · 02 dec 2016, 10:33

Wil. schreef:
In plaats van 'dit land' te bekijken, zou men ook eens de moeite moeten doen om Vlaanderen te onderzoeken. Denk je dat die ± 8 miljard jaarlijkse (!) directe transfers niet onmiddellijk alle problemen kunnen oplossen.

....

Het is niet alleen een zaak van (transfer)geld , maar ook van "capaciteiten" , nietwaar. Zelfs zonder transfers zullen we nooit een Zwitser evenaren , puur omdat we veel liever lullen dan denken.

En wat kosten betreft , stel eens voor aan uw ex-collega's op ministeries en dergelijke dat ze 's nachts hun PC's op de burelen afleggen ! Scheelt een ferme slok in het belastingsgeld dat we voor die vette parasieten moeten afdokken.

plopperdeplop · 02 dec 2016, 10:43

Zwitserland is idd een zeer welvarend land en dat ondanks een hele grote instroom van allochtonen.Maar als men verwijst naar hun welvaart mag men ook niet van vergeten te melden dat ze daar nog altijd op een berg geld zitten dat "gekregen"werd tijdens wo2. Mochten ze al die "gekregen waar" terug aan de oorspronkelijke eigenaars weergeven ik denk dat die"welvaart" wel eens heel wat minder zou kunnen zijn.

dejules · 02 dec 2016, 11:32

De Tiense lampenfabrikant Sylvania sluit de deuren. Dat werd gisteren aan bonden en personeel meegedeeld na een bijzondere ondernemingsraad. Er gaan maar liefst 170 banen verloren.

socrates · 02 dec 2016, 16:23

Wil. schreef:
Privaat-Publieke Samenwerking is nodig voor grote (overheids)investeringen. Niet voor zoiets als het opstarten van nieuwe A.I.bedrijven, zoals je hierboven voorstelt. Dat is bijkomend socialistisch denken, wat ultimo leidt naar 100% overheidsbeslag. En daar hebben we een woord voor.

Denken produceert ideeën, die worden niet slechter of beter naargelang hun ideologische oorsprong. Waarom zou een overheidsparticipatie noodzakelijk tot 100 % beslag moeten leiden ? Men kan toch al van bij de start limieten vastleggen van bv; 50/50 ? Waarom moeten grote investeringen noodzakelijk over infrastructuur gaan. Kan men niet investeren in O&O zodat het laatste greintje grondstof dat we nog hebben onze "brains" niet ook nog eens gedelocaliseerd wordt? De overheid moet geen voorbijgestreefde industrialisering financieren om werkgelegenheid te scheppen, werk zal in de nabije toekomst nog zo goed als uitstluitend breinwerk zijn. Alle eenvoudige taken zullen worden gerobotiseerd, het komt erop aan bij de eersten te zijn om robots en nieuwe toepassingen te bedenken en die concepten te verkopen.

tokkio · 02 dec 2016, 17:31

dejules schreef:De Tiense lampenfabrikant Sylvania sluit de deuren. Dat werd gisteren aan bonden en personeel meegedeeld na een bijzondere ondernemingsraad. Er gaan maar liefst 170 banen verloren.

Ook hier zullen banen sneuvelen,maar daar zijn geen cijfers van.

Faillissementen in Vlaanderen stijgen
Het aantal faillissementen in ons
land blijft in stijgende lijn gaan.
Afgelopen maand gingen 899
bedrijven bankroet, een toename
met 4% in vergelijking met
november 2015, zo berekende
Graydon. Het informatiebureau zag
wel grote verschillen tussen de
gewesten. Alleen in Wallonië (-
30%) daalde het aantal
faillissementen, in Brussel (+25%)
en in Vlaanderen (+15%) was er
een forse toename. Over de eerste
elf maanden scoort vooral
Vlaanderen slecht: het aantal
faillissementen ligt er 2% hoger dan
in 2015. De grootste stijging ziet
Graydon in Oost-Vlaanderen
(+16%), Antwerpen (+4%) en
Vlaams-Brabant (+2%), en de
horeca. Voor heel België ligt het
aantal faillissementen nog altijd
bijna 5% lager dan vorig jaar,
dankzij de dalingen in Brussel (-
8%) én in Wallonië (-15%).

Bron HLN

Fazal · 02 dec 2016, 20:13

petrol schreef:
dejules schreef:
petrol schreef:http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20161201_02601982
41.000 jobs in de sectoren die traditioneel tot de overheid in brede zin worden gerekend: overheid en onderwijs (+ 2.200), gezondheids- en welzijnszorg (+ 30.300) en cultuur (+ 8.500).
De rest zijn flexi-jobs, studentenarbeid, waitresses and bartenders in tijdelijke stelsels en meestal deeltijds.
ps Met hoeveel mensen nam de bevolking toe in deze periode?
ps In de bouw en industrie verdwenen jobs. Tendens die bezig is sedert 1997.
Even opmerken dat er ook nog tienduizenden mensen rondlopen die reeds te horen kregen dat ze de volgende weken, maanden of jaren zullen ontslagen worden. Ik denk dan aan de verzekerings- en bankensector (recent ING), Cater Pilar en zijn toeleveraars, de volledige toelevering van Volvo Gent, Makro, etc en dat er nog zeer vele jobs aan het verdwijnen zijn door digitalisering, automatisering en globalisatie.
Volgens een doemdenker als jij schiet er in België binnen vijftien jaar geen job meer over.België zal een grote woestenij zijn wat jobs betreft.

Heeft niets te maken met doemdenken! Het is de naakte realiteit!
Dejules, heeft die cijfers zeker niet uit zijnen duim gezogen!
En niet alleen Belgïe, zal binnen afzienbare tijd een grote woestenij worden wat jobs betreft.

socrates · 02 dec 2016, 23:10

Het percentage werkende mensen tussen 20 en 64 jaar is in de legislatuur van de huidige regering gestegen van 67,1 naar 67,3%. Die minieme stijging wordt verklaard door de toenemende bevolking. Tegen 2020, binnen vier jaar dus, moet dat 73,2%. Er is weinig kans dat ons land die doelstelling haalt, want daarvoor zijn zowat 400.000 extra jobs nodig.

'Tijdelijk of halftijds'

In de privésector zijn er 72.000 nieuwe jobs bijgekomen, meer dan twee derde van het totaal. Vooral de sector van de zakelijke dienstverlening toont zich actief. In de gezondheidszorg zijn er 30.000 jobs bijgekomen, grotendeels gefinancierd door overheidsgeld. Verder zijn er 2.200 ambtenaren en leraars bijgekomen. De industrie en bouwsector hebben geen werk gecreëerd.

Over het type jobs zeggen de cijfers niets. Volgens de oppositiepartijen en vakbonden komen er de laatste tijd vooral tijdelijke of halftijdse jobs bij.
Bron: Knack

Fazal · 03 dec 2016, 14:13

http://www.standaard.be/cnt/dmf20160915_02469870

Als die tendens zich voortzet ...!? En dat doet ze!

voorn · 03 dec 2016, 14:26

Waar ik vroeger 500m moest gaan voor een KBC kantoor is dit opgelopen tot 1.5 km en nu krijg ik een brief met de keuze van 3.5 km.
Service noemt men zoiets.Terwijl er miljarden winst worden gemaakt.
Einde spaarplan; steek mijn geld in vastgoed als de kans zich voordoet.