Socialisten zijn dieven

De vasthoudende stamina waarmee de die-hard fans van de sossen hier op dit forum hun politieke geldgraaiende mannetjes blijven verdedigen krijgt als maar méér het uitzicht van een ongekende zieligheid .
Ik vermoed dat deze fans denken dat hun verkozenen lijden aan een chronische ziekte ''het zelfverrijkend syndroom ' en dat ze er ochgottekes nu éénmaal niet kunnen aan doen dat ze geldzucht hebben . Vandaar de onvoorwaardelijke steun en blijkbaar trachten goedpraten en vooral wegkijken van wat er zich in en om het rood bastion in Vlaanderen en Wallonië aan onverkwikkelijks uit de kasten valt..

Het is nu toch eigenlijk niet te ontkennen dat , ergens waar er geldzakken te bespeuren vallen blijkbaar socialisten er rond lopen aan te snuffelen en terrein afbakenen ... en hun fans hier , ze haasten zich, hun rode boegbeelden achterna , elkaar verdringend ,teneinde toch maar de aandacht te kunnen afleiden van hun 'betrapte jongens met de vingers in de geldzakken' wijzend naar anderen...tegen beter weten in .'Kijk eens , ...zij ook ..' !
Hoe triestiger kan het nog worden ?

'Eerlijker is beter' is de slogan ... Hallo ?
' Crtl+Alt +Del ' als je ' mij vraagt ...

Gents sp-a-politicus Tom Balthazar en zijn collega Christophe Peeters (Open VLD) streken als bestuurders bij energieleverancier EDF Luminus jaarlijks circa 40.000 euro bruto op, bijna de helft van wat ze als schepenen in Gent verdienen.

En de rooie rakkertjes hier maar janken over de hoge elektriciteitsfactuur.

Bij de intercommunale PubliLec, dat het omstreden Publipart overkoepelt, werd bijna twee miljoen gespendeerd aan vier personeelsleden van wie niemand bij het bestuur iets af weet.

Volgens Het Laatste Nieuws (HLN) keerde de intercommunale sinds 2012 een pak geld uit aan vier werknemers. Het ging over zo'n 400.000 euro per jaar, of 1,7 miljoen over vier jaar tijd.

Opvolger van Balthazar.

Rudy Coddens treedt in de voetsporen van Tom Balthazar als sp.a-lijsttrekker voor 2018. Hij wil transparantie bieden over zijn loon en mandaten.

27 mandaten heeft rooie rakker Coddens waarvan 10 betaald.

'Bij mij zullen er geen lijken uit de kast vallen ; je mag daar met de loep opzitten' verklaart de nieuwe lijsttrekker bij de Gentse socialisten op Radio 1..

Ok , beste nieuwe onbevlekte bezem van de sossen , maar toch ook zeker een ' 'Euh ?' ; alsof het al een verdienste op zich is dat men geen 'onaangename verrassingen' dient te verwachten ?!

Zou de burger daar so wieso niet moeten kunnen van uitgaan dat een politieker eerlijkzijn mandaat opneemt en uitvoert zonder aan de ziekte 'zelfverrijking' te lijden, zodat grote uitleg van onschuld op voorhand niet nodig zou zijn , ook al is men nog ver van verkozen ?

Jawadde soskes , van een luchtverfrisser gesproken om de geldreuk uit de rangen te krijgen. Jammer dat de nieuwe man zich al op voorhand als onbevlekte op die manier dient/moet profileren teneinde het huidige mat en bevuilde rode blazoen opnieuw wat te kunnen opblinken tegen 2018.
Volgens aanvoelen, wringt er ergens dan toch wat qua stijl , niet ?
Maar ja , strategie is strategie en zolang men de kiezertjes maar kan aan zich blijven binden nietwaar ? Zoals ik hier althans kan opmerken moet dat een 'piece of cake' zijn voor de rode bonzen aan de top, want loyaal en vergevingsgezind en blind voor feiten als hun fans zijn ?!

Maar goed , de Gentenaar kan er alleen maar bij winnen al denk ik dat de frissere wind van een andere coalitie nog beter zou zijn voor Gent ..


Ik lees nu dat Balthazar OOK nog bij Luminus zo'n 39.000 Euro bruto/jaar voor een zeteltje in de raad van bestuur toucheerde te samen met 2 Waalse PS broeders . Nogal wiedes dat hij voor de vlucht vooruit koos nadat de 'schamele' 19.000 Euro bij Publipart uit de kast was komen vallen ...

De nonkel Miele van Gent, Termont kreeg trouwens in 2015 ook zo'n slordige 26.635.48 Euro bruto voor zijn werk als voorzitter bij Fluxys .

Goh , SOF jong , jij e.a linkse groupies maar klagen over de hoge energiefactuur ...!?

Phoebe schreef:De vasthoudende stamina waarmee de die-hard fans van de sossen hier op dit forum hun politieke geldgraaiende mannetjes blijven verdedigen krijgt als maar méér het uitzicht van een ongekende zieligheid .
Ik vermoed dat deze fans denken dat hun verkozenen lijden aan een chronische ziekte ''het zelfverrijkend syndroom ' en dat ze er ochgottekes nu éénmaal niet kunnen aan doen dat ze geldzucht hebben . Vandaar de onvoorwaardelijke steun en blijkbaar trachten goedpraten en vooral wegkijken van wat er zich in en om het rood bastion in Vlaanderen en Wallonië aan onverkwikkelijks uit de kasten valt..

Uw pleidooi houdt geen steek. Siegfried Bracke is poenschepper numero uno. Uwe Bart De Wever is poenschepper numero duo ! Wat zijn uw argumenten om die gasten nog te verdedigen ? Bracke zit trouwens in Publilec waar de bestuurders zich nog grotere inkomsten toegeigenen. In Antwerpen zijn alle duistere postjes zelfs "top secret" en ontoegankelijk voor publicatie verklaard. Weerleg dat maar eens eerst vooraleer ge terug een kaarske gaat branden voor het portret van uw Heilige Roerganger. Het is niet meer de pot die de ketel verwijt , het is de ketel die de pot verwijt.

Amai phoebe, wat een kleurrijke tirade. Moest het er, na die opvallende stilte, allemaal ineens uit ? Uw afkeer voor het "gemene" volk is duidelijk, maar waarop uw voorkeur voor de betere mensen dan steunt hebt U tot nog toe niet zo uitgestald. Misschien kan U die domme rooien met de geschikte argumenten toch wat meer zin voor realiteit en ethisch gedrag bijbrengen. Aan woordkunst zal het niet mangelen. Overtuig ze maar.

Overtuig ze maar.

En laat dat nu net het probleem zijn.

Dicksy schreef:

Overtuig ze maar.

En laat dat nu net het probleem zijn.

Mij kan me toch ook niet overtuigen dat zwart op wit gelijkt ... De waarheid is dat het liberale volkje zich het recht toegeigend om alleenheerser te zijn , incluis alle macht over geld en volk.

"Vasthoudende stamina" ?? Is dat dan misschien ook een pleonasme, zoals in "rooie hypocrieten"

Dicksy schreef:

Overtuig ze maar.

En laat dat nu net het probleem zijn.

Misschien dat jij weet hebt waarom de eene de eer aan zich zelf houd door ontslag te nemen terwijl de andere doodleuk er niet aan denkt van ontslag te gaan nemen. En nogmaals .Er is totaal niks illegaals gebeurd maar probeer dat nu eens aan toogpraters uit te leggen.Ik kan mij dan ook volledig vinden in het voorstel van J.Crombez om alle vergoedingen en mandaten openbaar te maken.Alhoewel ik twijfel of jij ook daar akkoord zou kunnen mee gaan aangezien dit een voorstel is van iemand die voorzitter is van een partij die in u ogen nooit iets goed zal kunnen doen laat staan ooit al iets goed gedaan heeft.

SOF : Wat ik schrijf over de geldzucht van sossen kan moeilijk als een 'pleidooi' aanzien worden . Je moet eens gaan opzoeken waar 'pleidooi' voor staat . Meestal is dat met alle middelen ter beschikking de verdediging van iets of iemand opnemen ..
Mijn bijdrage over de ' geldsaga's van de sossen' zal dus bezwaarlijk als een 'pleidooi' van mijnentwege voor of over hen kunnen aanzien worden .

Socrates : Ik kijk niet neer op het 'gemene' volk . Wat is gemeen ? Ik ben ook maar uit een eenvoudige schoot geboren en heb met eerlijk werken voor een baas bijeengespaard wat ik heb . Daar moet verder niks over gezegd worden .

Ik heb wel iets tegen diegenen die zich laten voorstaan op verdediging van de kleine man en ondertussen rijkelijk aan zelfbediening doen . Dit is een ziekte die blijkbaar al tientallen jaren woekert en blijkbaar quasi onuitroeibaar is.

En neen, het hoefde er niet allemaal ineens uit te komen na langere stilte . Mijn bijdragen waren vroeger trouwens meestal altijd al wat langer dan de doorsnee papegaaier- oneliners of het 'vragen beantwoorden met een vraag' .
Ik bleef gewoon een tijdje weg omdat de klinkklare onzin ( let wel : enkel mijn mening hé) van één persoon, die ongeveer het monopolie verworven had van dit forum ,mij meer ergernis en gevoel van verspilde energie bezorgde dan verstandig voor mij was.

Nu dat blijkbaar zichzelf opgelost heeft kan ik weer 'genieten' van de schitterende inzichten die rode makkers hebben over hun partij . Ooit hoop ik ook hun 'licht' eens te kunnen zien en wat hen drijft om zonder zichzelf wat kritische vragen te stellen , laat staan toegeven dat het wel 'schandalig' is wat hun politieke voorkeur zoal uitvreet. Maar neen, eigenlijk weer niet , ik hoef hun inzicht niet , want ik vertrouw nog liefst op mijn eigen kijk...Het is dansoms wel boeiend te lezen wat deze rode fans brengt tot dergelijk besluit dat zij het bij het rechte eind hebben en daar loyaal voor op de barricades gaan staan.

Ik merk daarbij op dat hun enige verdediging ALTIJD uitdraait in het wegkijken en wijzen naar anderen .
Blijkbaar is in deze dan steevast de NVA en een paar kopstukken de gebeten hond ... dit terwijl he t' graaiers 'fenomeen zich al tientallen jaren
manifesteert en kan handhaven , met de zegen en de absolutie van de fans alhier.

Alhoewel ik twijfel of jij ook daar akkoord zou kunnen mee gaan aangezien dit een voorstel is van iemand die voorzitter is van een partij die in u ogen nooit iets goed zal kunnen doen laat staan ooit al iets goed gedaan heeft.

Vergis U niet plopper. Heb in de week-end krant het interview gelezen van Uwe rode ridder op zijn wit paard met als titel: " Stop de waanzin van de schuldindustrie " en dit interview heeft me zelfs aangenaam verrast. Straf hé dat ik zoiets zeg.
Dat hij plots alle mandaten en de daaraan verbonden vergoedingen wil kenbaar maken over de partijgrenzen heen kan ik ook toejuichen maar nu zich van kromme haas gebaren voor iemand die al zolang in de politiek zit gaat wel degelijk mijn pet te boven. De bedenking die ik mij maak is wat als dit allemaal niet zou uitgekomen zijn ? ( emoticon als het mag van Frits )

iemand die voorzitter is van een partij die in u ogen nooit iets goed zal kunnen doen laat staan ooit al iets goed gedaan heeft.

Ik denk dat de feiten zijn voor wat ze zijn en wat betreft hun goede dingen die ze gedaan hebben is dat niet hun verdomde plicht als politieker. Het is hun plicht om alleen maar goede dingen te doen, ze zijn godverd....gekozen door het volk en voor het volk en niet andersom of mag het graaien en zakkenvullen dan wel ter compensatie van die goede dingen ?

Dicksy schreef:....
Ik denk dat de feiten zijn voor wat ze zijn en wat betreft hun goede dingen die ze gedaan hebben is dat niet hun verdomde plicht als politieker. Het is hun plicht om alleen maar goede dingen te doen, ze zijn godverd....gekozen door het volk en voor het volk en niet andersom of mag het graaien en zakkenvullen dan wel ter compensatie van die goede dingen ?

Vertel dat maar ook eens aan uw neo-liberale nationalisten a.u.b. , met dat verschil dat hun "goede" erin bestaat de sociale zekerheid lam te leggen , de bevolking met 2 % indexsprong te verarmen , de turteltaks te creeeren zonder aan de oorzaak ervan te roeren , de hoogste pensioenen op te trekken , het ambtenaren korps te vergroten , de jacht op Kaaiman en gelijkaardige fraude plat te leggen , en ga zo maar door ... and last but least , monsterinkomens stijl Bracke en De Wever te creeeren. En dan heb jij nog het lef om liberalen te verdedigen ? Daarvoor moet er iets bovenin in kortsluiting liggen , denk ik.