Socialisten zijn dieven

plopperdeplop · 17 feb 2017, 15:46

Wil. schreef:
Valium schreef:Socialisten zijn GEEN dieven, misschien wel wat gerommel in het verleden
Zij hebben NU de fakkel doorgegeven aan NV-A
Valium, jij bent pas aangekomen van een ruimtereis zeker? Kijk eens op welke blz. we al zitten en overloop nog eens het aantal misdrijven waar socialisten voor naar de rechtbank werden en worden gestuurd.

Wat nu de waan van de dag is en niet meer dan achtergrondruis - postjes en bijhorende vergoedingen - valt daarbuiten. Dat is ergerlijk en zelfs onethisch maar het zijn geen misdrijven. Dat daarbij ook politici van bijna alle andere partijen betrokken zijn, klopt ook maar het zijn nog altijd geen misdrijven. Daar hebben de socialistische mandatarissen een quasi alleenrecht op. En dat allemaal in naam van "wij doen goede dingen voor de 'kwetsbare' mensen die onze inzet toch zo hard nodig hebben".

Postjes....belangenvermenging ....mandaten....cumuls.Deze zaken zijn al jaaaren in.Zijn zo oud als de straat.Niks nieuws onder de zon.Elke politieker die een of meerdere van deze zaken doet of invult doet niks dat niet mag.Is volkomen legaal.En neen de sossen hebben daar geen alleenrecht op.Het is nu duidelijk uitgekomen dat ook alle andere partijen hebben aangeschoven aan de rijke tafelen die hun ter beschikking werden gesteld door allerlei communales en privé bedrijven.Maar politiekers van één bepaalde partij gaan beschuldigen van belangenvermenging terwijl je ondertussen ook veel boter op u hoofd hebt vind ik toch niet heel wijs.Dat is zoals de pot de ketel verwijt dat hij zwart ziet.Elke politieker; het zij op gemeentelijk of federaal vlak mag van mij gerust mandaten gaan uitvoeren waarvoor hij gevraagd word.Daar bestaat zelfs een woord voor dat lobbyen noemt.Zolang het algemeen belang maar primeert op het eigenbelang.Dat daar ook een vergoeding tegenover staat is de evidentie zelve.Die mensen steken daar ook energie en tijd in.Trouwens die communales weten verdomd goed waarom ze mandaten aanbieden aan politiekers.Die moeten voor hun meestal gaan lobbyen bij hun respectievelijke gemeentebesturen om één of ander werk in hun voordeel gedaan te krijgen.En omgekeerd gebeurd ook.Oppassen dat men het kind met het badwater niet gaat weggooien.Mijn advies zou zijn.Alle mandaten met de daarmede gepaarde vergoedingen openbaar maken en een grens trekken tot waar men mag gaan met die vergoedingen.

frits1955 · 17 feb 2017, 16:25

"Alle mandaten met de daarmede gepaarde vergoedingen openbaar maken en een grens trekken tot waar men mag gaan met die vergoedingen."

Waarom moeten mandaten in een intercommunale - constructies die het algemeen belang dienen - nog eens extra vergoed worden met belastinggeld? Als je al rijkelijk bediend wordt met een riante wedde lijkt mij dat" part of the job " te zijn voor een politicus .
Ik veronderstel dat er toch ook nog andere beroepsgroepen zijn die 's avonds naar vergaderingen etc. moeten die maar zijdelings met hun job te maken hebben. Krijgen die allemaal extra betaald ?

plopperdeplop · 17 feb 2017, 17:40

Mag ik u er op wijzen dat het allemaal geen kamervoorzitters....Schepen of burgemeesters van een stad zijn .Er is ook "klein grut" die soms ook in die communales zetelen. En spijtig genoeg ben ik dat tijdperk al lang voorbij waarop alles "gratis" zou moeten gedaan worden.Gratis?? Laten we eerlijk zijn en een kat een kat noemen.Moest ik dergelijk aanbod krijgen ik zou het ook niet gratis doen.Ik heb den tijd gekend dat ik in de plaatselijke voetbalclub speelde voor twee pistolets en één bierbonneken.Maar dat is allemaal al heel lang verleden tijd.Gratis gaat alleen de zon nog op of gaat er nog nen hond naar den bok

Jockey · 17 feb 2017, 20:23

http://www.demorgen.be/politiek/sp-a-po ... -ba0d49e7/

Toèn werdt daar niet over gekibbeld hoor! En 30000 eurokes voor ne socialist,'dat valt niet op meneer op mijn rekening' Nogmaals : Hypocrieten!!!

socrates · 17 feb 2017, 21:03

Eerder ongewoon is dat in heel deze mediastorm nog geen woord is gerept over mogelijke "zwarte" bijverdiensten van politici of over beleggingen in exotische landen of over handelen met voorkennis op de beurs of over invloed die kan "verkocht "worden, het zogenaamde dienstbetoon, of over nepotisme of... deze zoveelste rel over graaien is een ideaal middel om alle andere potentiële duistere zaakjes duister te laten.

Jan Meuleman · 17 feb 2017, 21:23

Jockey schreef:http://www.demorgen.be/politiek/sp-a-po ... -ba0d49e7/

Toèn werdt daar niet over gekibbeld hoor! En 30000 eurokes voor ne socialist,'dat valt niet op meneer op mijn rekening' Nogmaals : Hypocrieten!!!

Sossen toch gewoon om geld van anderen te pakken.

socrates · 17 feb 2017, 21:30

Om een intergemeentelijke vereniging te besturen lijkt het mij toch maar logisch dat verkozen vertegenwoordigers dat doen; eventueel kunnen zij zich daarin laten bijstaan door deskundigen. Dat men diezelfde vertegenwoordigers dan ook politiek en misschien zelfs burgerlijk verantwoordelijk zou stellen voor hun bestuur, lijkt me dan ook normaal en wenselijk. Vermits ze die verantwoording dragen bovenop hun "normale" taak, is het aannemelijk dat ze daarvoor ook worden vergoed. Waar het evenwel misgaat is, als die samenwerkingsverbanden hun doel voorbijschieten en zelf gaan participeren in allerhande privé bedrijven, dat kan en mag niet de reden zijn om een gemeentelijk samenwerkingsverband op te zetten. Anderzijds lijkt het mij niet ethisch verantwoord dat een politicus het lidmaatschap van een Raad van Bestuur cumuleert met zijn dienst aan het Volk. Ook is het niet nodig dat iemand die op een lijst is gaan staan maar niet werd verkozen, toch op kosten van de gemeenschap een bij-jobke wordt aangeboden. Ik denk wat wij, als volk, beter af zouden zijn met minder vertegenwoordigers. Maar die zouden dan zo goed -marktconform- worden betaald dat zij zich totaal en exclusief kunnen wijden aan hun rol als werknemer van het Volk en dat zij onder eed, -potentieel strafbaar als meineed-, verklaren uitsluitend het algemeen belang te zullen dienen op een moreel en ethisch verantwoorde wijze.

Gast · 17 feb 2017, 21:35

Jockey schreef:http://www.demorgen.be/politiek/sp-a-po ... -ba0d49e7/

Toèn werdt daar niet over gekibbeld hoor! En 30000 eurokes voor ne socialist,'dat valt niet op meneer op mijn rekening' Nogmaals : Hypocrieten!!!

Jaja , maar het stupiede van al was dat Kennis niet eens wist dat hij aan de uier van Telenet lag na de machtswissel. En wat is dit weer voor zever : "Wij dachten dat we het bedrag aan het storten waren op de rekening van Interkabel Vlaanderen", zegt Telenet. Interkabel is het bedrijf dat eerder door Verbist en nadien door Kennis werd vertegenwoordigd bij Telenet. .

Precies of Telenet niet wist dat het rekeningnummer weleens van Verbist kon zijn. Hier wordt gesjoemeld tegen de sterren op !

Wat is dat fameuze "Interkabel Vlaanderen" en wat is die "zakenrekening van mijn echtgenoot" ?

Wat voor een vuile corrupte boel is dat daar eigelijk in Antwerpen ? Jongens toch , een mei'68 + 50 is godverdomme meer dan nodig om eens echt grote kuis te houden in dat vuil zootje.

En Kennis gaat het geld storten aan een goed doel ? Jaja , voor de pers , en binnen een paar weken is hij het "vergeten" door te storten. Wie gaat er nog een NV(A) snul geloven na de Bracke saga .....

Gast · 17 feb 2017, 21:58

Wat voor een vuile corrupte boel is dat daar eigenlijk in Antwerpen ?

En Gent niet vergeten Sof en al de rest. De vuile corrupte boel niet verengen naar Antwerpen alleen want dat gaat niet lukken.

Gast · 17 feb 2017, 22:12

Dicksy schreef:
Wat voor een vuile corrupte boel is dat daar eigenlijk in Antwerpen ?
En Gent niet vergeten Sof en al de rest. De vuile corrupte boel niet verengen naar Antwerpen alleen want dat gaat niet lukken.

Ho maar , er huist veel meer corrupt potentieel in Antwerpen dan in Gent , gewoon omdat er met veel grotere geldbedragen wordt omgegaan : de haven , de diamant , Fernand Huts , ..

Daar tegen is Gent maar een provinciestadje waar de politieke maffia veel minder interesse in heeft.

Jockey · 18 feb 2017, 00:17

The Spirit of Flanders schreef:
Dicksy schreef:
Wat voor een vuile corrupte boel is dat daar eigenlijk in Antwerpen ?
En Gent niet vergeten Sof en al de rest. De vuile corrupte boel niet verengen naar Antwerpen alleen want dat gaat niet lukken.
Ho maar , er huist veel meer corrupt potentieel in Antwerpen dan in Gent , gewoon omdat er met veel grotere geldbedragen wordt omgegaan : de haven , de diamant , Fernand Huts , .. Daar tegen is Gent maar een provinciestadje waar de politieke maffia veel minder interesse in heeft.

Dat men beste is je reinste laster. De vorige legislatuur waren daar wel bewijzen van dat klopt,neem bv.de VISA affaire,maar sinds BDW eraan is is er nog niets bewezen... Trouwens als je 23 van de 40 mandaten onbetaald uitvoert dan kan ik aannemen dat je ervan uitgaat dat je het mandaat voor Telenet ook gratis uitvoerd. Maar dàt kan natuurlijk niet in jouw rode hersenpan,bij een socialist krijg je dàt er nu eens niet ingeprent...

Jockey · 18 feb 2017, 00:27

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenland ... kend.dhtml

En als subtitel,de kers op de taart!
"Topverdiener is Daniel Termont!!!"
Trouwens ook eens naar de bedragen van bv. een Mieke Bouve gaan kijken! LOL!!!
Wàt voor een augiastal is dàt daar in Gent!!!

paullamb · 18 feb 2017, 00:39

Laat de stal maar liggen.
61 procent staat achter Termont
10 procent achter Bracke.

Allemaal onnozelaars zeker?

Paul Siemons · 18 feb 2017, 09:06

Van een goor stuk hypocriet gesproken..... vertegenwoordiger van de grootste politieke dieven - , gangster - en moordenaarspartij gaat het hier eens zeggen zie:

John Crombez wil het politiek fatsoen herstellen: “De mensen hebben gelijk verdomme

http://www.gva.be/cnt/dmf20170217_02736 ... k-verdomme

Jockey · 18 feb 2017, 10:04

paullamb schreef:Laat de stal maar liggen.
61 procent staat achter Termont
10 procent achter Bracke.

Allemaal onnozelaars zeker?

Dat kan,maar dat heeft niets met NVA of haar politiek te maken,doch alles met de persoon Bracke...