Om een intergemeentelijke vereniging te besturen lijkt het mij toch maar logisch dat verkozen vertegenwoordigers dat doen; eventueel kunnen zij zich daarin laten bijstaan door deskundigen. Dat men diezelfde vertegenwoordigers dan ook politiek en misschien zelfs burgerlijk verantwoordelijk zou stellen voor hun bestuur, lijkt me dan ook normaal en wenselijk. Vermits ze die verantwoording dragen bovenop hun "normale" taak, is het aannemelijk dat ze daarvoor ook worden vergoed. Waar het evenwel misgaat is, als die samenwerkingsverbanden hun doel voorbijschieten en zelf gaan participeren in allerhande privé bedrijven, dat kan en mag niet de reden zijn om een gemeentelijk samenwerkingsverband op te zetten. Anderzijds lijkt het mij niet ethisch verantwoord dat een politicus het lidmaatschap van een Raad van Bestuur cumuleert met zijn dienst aan het Volk. Ook is het niet nodig dat iemand die op een lijst is gaan staan maar niet werd verkozen, toch op kosten van de gemeenschap een bij-jobke wordt aangeboden. Ik denk wat wij, als volk, beter af zouden zijn met minder vertegenwoordigers. Maar die zouden dan zo goed -marktconform- worden betaald dat zij zich totaal en exclusief kunnen wijden aan hun rol als werknemer van het Volk en dat zij onder eed, -potentieel strafbaar als meineed-, verklaren uitsluitend het algemeen belang te zullen dienen op een moreel en ethisch verantwoorde wijze.
"NO ONE CAN MAKE YOU UPSET.
YOU CHOOSE TO BE. " Epictetus
