voorn schreef:Het voorstel van BDW lijkt mij het beste. Zoveel cumuls als ge wilt; maar met een maximale vergoeding. Anders zitten we met honderden vertegenwoordigers en kost het nog meer dan nu.
Voilà! Maar dààrmee kunnen ze natuurlijk niet op NVA of BDW bashen... Hypocrieten.
Weet je,je kan perfect ruzie maken en toch vrienden blijven...
Ik begrijp die neo-liberalen zoals BDW toch niet goed. Zij willen zo weinig mogelijk Staat maar willen dan toch in zoveel mogelijk "staatsprotheses" (intercommunales en andere VZW's) zoveel mogelijk verkenners laten infiltreren. Dat geeft dan de indruk, niet dat ze de Staat willen laten vreschrompelen, maar wel dat het "hun" Staat zou moeten zijn. Het is ook bij hen "doe wat ik zeg maar zie niet wat ik doe".
Met zijn bloedhekel aan alles was socialistisch is, heeft BDW zich nu in de voet geschoten.Als de PS niet meer aan de macht komt onder de taalgrens is zijn kans op confederalisme kleiner dan ooit. Hij moet dan immers gaan onderhandelen met meerdere Belgicistische partijen die de Macht onder elkaar betwisten en verdelen. De eerste bestaansreden van de N-VA is dan verder weg dan ooit. Grote strategische blunder van de Ceasar van A.
"NO ONE CAN MAKE YOU UPSET.
YOU CHOOSE TO BE. " Epictetus
Socrates, als je het nieuws hebt gezien gisteren zul je in een intervieuw met Di Rupo wel gezien hebben hoe hij spartelde als duivel in een wijwatervat . (Niet te vergeten dat hij ook nog premier is geweest)en hij nu beseft hoe rap dat je van de top naar de grond kunt vallen dacht ook dat hij onkwetsbaar was.
BDW gaat ook die kant op als hij nog tegen veel schenen schopt ,die Walen komen soms beter overeen of ze ons willen laten geloven (zand in de ogen strooien) , ze kunnen niet anders of toch weer door een deur lopen want verdeeldheid in de soort politiek in Belgie is uw reinste zelfmoord
Jockey schreef:
Ik dàcht het al dat je halvelings alfabeet bent...
Ik bewonder uw denkvermogen en uw doorzicht. De graad van halve alfabeet (die kent de helft van het alfabet??) komt mij nog niet zo slecht uit; daardoor kan ik immers op uw niveau meepraten. Dank U daarvoor !
"NO ONE CAN MAKE YOU UPSET.
YOU CHOOSE TO BE. " Epictetus
wardje schreef:Socrates, als je het nieuws hebt gezien gisteren zul je in een intervieuw met Di Rupo wel gezien hebben hoe hij spartelde als duivel in een wijwatervat . (Niet te vergeten dat hij ook nog premier is geweest)en hij nu beseft hoe rap dat je van de top naar de grond kunt vallen dacht ook dat hij onkwetsbaar was.
BDW gaat ook die kant op als hij nog tegen veel schenen schopt ,die Walen komen soms beter overeen of ze ons willen laten geloven (zand in de ogen strooien) , ze kunnen niet anders of toch weer door een deur lopen want verdeeldheid in de soort politiek in Belgie is uw reinste zelfmoord
di Rupo en Lutgen zijn beide politieke drenkelingen die kunnen vaak rare bokkensprongen maken. Voor beiden is dit het einde van een tijdperk, dat moeten ze nog even verwerken. Ook de andere politieke fossielen kunnen zich aan zware stormen verwachten. Ik denk dat de rol van "klassieke" politieke partijen uitgespeeld is. Steeds meer zullen in Europa "bewegingen" de partijen vervangen. In die nieuwe bezems zullen nieuwe spelregels gelden en zal de macht herverdeeld worden. Ons "middeleeuws" samenlevingsmodel is kaduuk; tijd voor echte verandering, beginnend bij de basis, niet bij de huidige top want die is verrot.
"NO ONE CAN MAKE YOU UPSET.
YOU CHOOSE TO BE. " Epictetus
Socrates ," nieuwe bewegingen " is dat een nieuwe naam voor "partijen" en blijft de lading hetzelfde.
Denk daarbij aan de bankencrisis Dexia veranderde van naam naar Belfius ,omdat die naam geassocieerd werd met niet al te koosjer dingen.
Of denk je daarbij zoals de beweging van President Macron ,die had ook geen partij maar een beweging , nu denk ik hij heeft zijn ministers ook ergens moeten halen ,of zie ik dat verkeerd?
wardje schreef:Socrates ," nieuwe bewegingen " is dat een nieuwe naam voor "partijen" en blijft de lading hetzelfde.
Denk daarbij aan de bankencrisis Dexia veranderde van naam naar Belfius ,omdat die naam geassocieerd werd met niet al te koosjer dingen.
Of denk je daarbij zoals de beweging van President Macron ,die had ook geen partij maar een beweging , nu denk ik hij heeft zijn ministers ook ergens moeten halen ,of zie ik dat verkeerd?
Volgens mij is het grote verschil tussen partijen en bewegingen dat de enen uitgaan van één zaligmakende ideologie en de anderen de betere facetten van diverse ideologieën tot een synergische kracht verenigen. Ook dat soort menselijke organisaties zal op termijn eroderen, dan is het tijd om opnieuw buiten het getrokken kader te denken en te organiseren.
"NO ONE CAN MAKE YOU UPSET.
YOU CHOOSE TO BE. " Epictetus
wardje schreef:Socrates ," nieuwe bewegingen " is dat een nieuwe naam voor "partijen" en blijft de lading hetzelfde.
Denk daarbij aan de bankencrisis Dexia veranderde van naam naar Belfius ,omdat die naam geassocieerd werd met niet al te koosjer dingen.
Of denk je daarbij zoals de beweging van President Macron ,die had ook geen partij maar een beweging , nu denk ik hij heeft zijn ministers ook ergens moeten halen ,of zie ik dat verkeerd?
De samusocial wordt nu de parvenusocial.
De rooie moeten van mijn geld blijven. Ze moeten maar werken ipv op mijn kosten te leven.
wardje schreef:Socrates ," nieuwe bewegingen " is dat een nieuwe naam voor "partijen" en blijft de lading hetzelfde.
Denk daarbij aan de bankencrisis Dexia veranderde van naam naar Belfius ,omdat die naam geassocieerd werd met niet al te koosjer dingen.
Of denk je daarbij zoals de beweging van President Macron ,die had ook geen partij maar een beweging , nu denk ik hij heeft zijn ministers ook ergens moeten halen ,of zie ik dat verkeerd?
Sommige politiekers die met niet al te koosjere dingen geassocieerd worden scheren gewoon hun baard af, zoals diene van aan het zeitje...
Weet dan dat uw stem door niemand wordt aanhoord zolang ge stamelend bidt en bedelt bij de poort!
Het tragische van dit hele graaiverhaal is iets wat hier niet aan bod komt: aan de basis doet zo'n organisatie als Samusocial heel goed en nuttig werk.
Hoe moeten de gewone werknemers/vrijwilligers zich nu voelen die altijd hun best gedaan hebben terwijl boven hun hoofd -en buiten hun weten om allicht - het gegraai jarenlang zijn gang ging.
Die geloven niks meer denk ik , maar voor hen telt één ding en dat is de hulp die ze bieden aan de hulpbehoeftigen onder ons en de dankbaarheid die ze er van terug krijgen, dat duwt hen voort omdat ze dat aanvoelen als zij het niet doen ,de GRAAIERS het nog veel minder gaan doen
Lees zopas dat de Brusselse federatie van de PS gekozen heeft voor een decumul tussen de functies van burgemeester, schepen of OCMW-voorzitter met de functie van parlementslid.
Op het einde van het congres bedankte Laurette Onkelinx, voorzitster van de Brusselse PS, de militanten voor hun massale opkomst .
Onkelinx is nu toch wel het perfecte voorbeeld voor alles wat verkeerd gaat in België, politiek gegraai in de hoogst mogelijke graad, minachting voor Vlaanderen maar ook voor haar eigen achterban.De PS met al zijn sjoemelende politici heeft er voor gezorgd dat de bevolking niets meer geloofd van eender welke politicus zoals socrates in een antwoord hierboven al aanhaalde de oude verwerpelijke politiek zal en moet verdwijnen.Men moet terug naar 1 regering en de partij die daar een breekpunt van maakt gaat hoge toppen scheren , daar ben ik van overtuigd maar de vraag is wie DURFT
Jockey schreef:
Ik dàcht het al dat je halvelings alfabeet bent...
Ik bewonder uw denkvermogen en uw doorzicht. De graad van halve alfabeet (die kent de helft van het alfabet??) komt mij nog niet zo slecht uit; daardoor kan ik immers op uw niveau meepraten. Dank U daarvoor !
Nochtans wat je nick betreft wil je eerder de indruk wekken dat je een zèèr begaafd heerschap bent...Tja dan zit ik liever op mijn witte paard...
Weet je,je kan perfect ruzie maken en toch vrienden blijven...
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
