Hoe wil je de website zien?
Kies je kleuren
Kies de lettergrootte
Je keuze blijft bewaard op deze computer of telefoon. Ze geldt voor de hele website.
Onze e-cards zijn vernieuwd! Stuur een kaartje voor een verjaardag, als bedankje of zomaar. Bekijk de e-cards
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
Wie is eigenlijk de regisseur van dit soort pseudo-diplomatie ?Wil. schreef: ↑02 mar 2024, 19:34Onze staatssecretaris voor Gelijke Kansen (!) laat zich belachelijk maken door een radicale imam die weigert haar een hand te geven (omdat vrouwen niet gelijk zijn aan mannen).
Maar toch geeft ze hem een medaille voor zijn goede integratie .
Ironie is niet altijd om te lachen.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
Kort samengevat: De schrik voor bedreigingen (terreuraanslagen?) beperken zich niet meer alleen tot de man in de straat maar heeft ook zijn weg gevonden naar de 'politieke huiskamers'.Brits parlement gereduceerd tot een bange puinhoop vanwege islamitische dreigingen
Het Britse parlement zal bezoekers verplichten identiteitscontroles te ondergaan, omdat politici zich steeds meer zorgen maken over hun persoonlijke veiligheid. Dit is de eerste keer in haar geschiedenis, waarbij de instelling zichzelf eerder presenteerde als open voor publieke controle en directe toegang tot gekozen vertegenwoordigers.
https://europeanconservative.com/articl ... t-threats/
Zou het niet overal (EU) zoiets zijn.Britse regering verbergt belangrijke immigratiestatistieken
Minder dan een week nadat Rishi Sunak een toespraak hield waarin hij tekeer ging tegen de bedreiging voor de democratie, heeft een ministerie onthuld dat het geen significante gegevens meer publiceert met betrekking tot immigratie, wat veruit het meest opvallende onderwerp in de Britse politiek is.
Robert Bates, de onderzoeksdirecteur van de denktank Center for Migration Control (CfMC), vertelde The European Conservative dat kiezers ‘al jaren’ worden voorgelogen over immigratie en dat een goede kosten-batenanalyse ‘dringend’ nodig is om ‘sterk’ verhelderen het debat.”
Het contrast tussen dit verbergen van gegevens en het bashen door de premier van de bedreiging voor de democratie is niet onopgemerkt gebleven. Schrijver en auteur Mary Harrington beschreef het als “rijk van Sunak om te klagen over ‘extremisten’ bij het grote publiek die ‘de democratie ondermijnen’, terwijl zijn eigen regering nu weigert gegevens te publiceren die zouden kunnen aantonen dat een beleid waar ze ideologisch achter staan, mislukt. tegen de herhaaldelijk geuite wensen van het electoraat.”
Vorige maand nog bracht het CfMC een rapport uit waarin werd beweerd dat werkloze legale migranten de Britse belastingbetaler in vier jaar tijd bijna £24 miljard (€28 miljard) hebben gekost – een zware klap voor het argument dat massa-immigratie goed is voor de economie.
https://europeanconservative.com/articl ... ion-stats/
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
Dat ziet er niet goed uit want in de 'gewone' metingen scoren migrantenkinderen ook al een stuk slechter dan autochtonen. Info van Unia
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.Om te antwoorden heb je een gratis account nodig. Heb je al een account, klik dan op "Aanmelden". Via "Gratis account maken" maak je er eenvoudig een in enkele minuten.
