The Spirit of Flanders schreef:Ice schreef:......georganiseerd als groep hen voor de rechtbank dagen , liefst een internationaal gerechtshof wegens moedwillige verarming van de bevolking en het niet zo nauw nemen met de gelijke rechten en plichten voor alle burgers.
Tiens....dát burgerinitiatief bestaat reeds,
maar er zijn maar 181 deelnemers van de bevolking .....
wie zijn ze , waar zitten ze , wat doen ze ? De vakbonden kunnen een paar 10.000 op straat krijgen om tegen de regeringen te betogen en dat zijn dus al een paar 10.000 die warm lopen om iets te willen beginnen. Als die "groep van 181" zich niet in de media vertoont en met haar bedoeling naar voor treedt kan er toch helemaal niets gebeuren. Met wat artikels op het internet of in een krantje zoals dewereldmorgen.be bereik je geen publiek.
En wat voor andere doelstellingen heeft die "groep van 181" ? Je kan het al meteen vergeten als de visies niet stroken met alle mogelijke filosofieen of geloofsovertuigingen. Polarisatie betekent uitsluiting. Als de groep zich met een bepaalde politieke partij verzoent is het al sowieso gedoemd om te mislukken. Ik denk eerder , als er een burgerinitiatief moet komen tegen het corrupt gedrag van onze regeringen , het de vorm moet aannemen zoals bvb. "Straten Generaal" tegen de Oosterweel , zodat het zich nadien ook zondermeer kan ontbinden als het specifieke doel bereikt is. Zoniet wordt de drempel te hoog.
Als men wil slagen mag men slechts focussen op het gemeenschappelijk probleem van de ganse bevolking , nl. de verarming , en eventueel op een aantal neveneffecten van de besparingen zoals de achteruitgang van de levenskwaliteit van de burger ( kwaliteit van huisvesting , onderwijs , gezondheidszorg , ouderenzorg , etc... )
Om gelijk welk gemeenschappelijk probleem aan te pakken, dien je te beginnen met de oorzaak en dat is de politiek die zich verheven voelt over de bevolking, de wil van het volk negeert en misbruik maakt van het hun gegeven mandaat/macht door hun eigen zin te doen.
Dus moet op de eerste plaats hun absolute macht gebroken worden, de meerderheid van het volk moet kunnen beslissen zodat de politiek op hun plaats gedwongen wordt: als uitvoerders van de wil van de meerderheid van de bevolking TEN DIENSTE van het volk ipv als machthébbers die hun goesting doen éénmaal ze een mandaat krijgen van de bevolking via 'verkiezingen'!
Nu is de bevolking ten dienste van de politiek, de omgekeerde wereld!
En dàn pas kun je beginnen met de (opzéttelijke!) verarming te stoppen en op te lossen want bij efficiënt beleid is (én wàs!) er zelfs geen 'besparing' nodig!
Het volk dient het beleid zélf te bepalen, dat heet 'democratie'!
.... is een onafhankelijk en strikt neutraal burgerinitiatief dat het onvermogen en/of de onwil van politici wil verhelpen.
Volgens ons dient de democratie en dus ook de politiek voor de burger, door de burger en van de burger te zijn.
Jammer genoeg stellen we vast dat we louter behandeld worden als kiesvee.
Met de oprichting van de vzw ..........willen we kordaat optreden tegen de wortel van de meeste problemen in onze samenleving: de schijndemocratie in België.
Dat de democratie in crisis zou zijn, is pure volksverlakkerij. Er is nog nooit echt sprake geweest van een democratie in dit land (W. DEWACHTER, De mythe van de parlementaire democratie. Een Belgische analyse, 2001).
Die schijndemocratie heeft heel wat gevolgen voor ons:
- torenhoge belastingen terwijl vele diensten die we in ruil krijgen te kort schieten,
- de privé-economie, de motor van een land, wordt overbelast,
- privatiseringen van openbaar domein waar vroegere generaties hard voor gewerkt hebben opdat toekomstige generaties het beter zouden hebben (Electrabel),
- toekennen van meer rechten aan daders dan aan slachtoffers,
- de uitgaven van de parketten zijn onbekend,
- verkopen van overheidsgebouwen aan weggeefprijzen,
- regeringscrisissen (zelfs eentje van 500 dagen),
- een onbestaand Zilverfonds en een tikkende pensioenbom,
- schending van onze eigen Grondwet zonder dat we er iets aan kunnen doen (de goocheltruc met artikel van 195 van de Grondwet, benoeming van ministers door partijvoorzitters, enz.)
- een superbureaucratie,
- de bloei van een inefficiënte staatseconomie,
- overbetutteling door de overheid door middel van allerlei ongevraagde en onnodige premies,
- vriendjespolitiek door middel van subsidietoekenningen en politieke benoemingen,
- klassenjustitie doordat onder andere misdrijven afgekocht kunnen worden,
- urgente maatschappelijke problemen die niet aangepakt worden (klokkenluidersbescherming, onverjaarbaarheid kindermisbruik, enz.),
- een nodeloos complexe staatsstructuur,
- wanbeleid (verkoop Fortis, bestuur van Dexia, Waterwegen en Zeekanaal)
- verspilling belastingsgeld (Dexia),
- paradijs voor dievenbendes wegens gebrekkig justitieapparaat,
- typisch opstarten van openbare werken voor de verkiezingen,
Verder tonen studies van de Europees Centrale Bank, Lars Feld en John Matsusaka aan dat wij één van de meest inefficiënte en niet-democratische overheden hebben.
De verspilling van belastingsgeld die hiermee gepaard gaat is tot op heden onbekend. (A. AFONSO, L. SCHUKNECHT, V. TANZI, European Central Bank Working Paper n° 242: “Public Sector Efficiency: An International Comparison”, July 2003; L.P.FELD, J.G.MATSUSAKA, “Budget Referendums and Government Spending: Evidence from Swiss Cantons”, Journal of Public Economics 87 (2003) 2703– 2724). Beide studies zijn te vinden bij downloads.
Om de politieke, economische en sociale wantoestanden een halt toe te roepen, hebben wij een aantal specialisten onder de arm genomen die ons begeleiden om de bevoegde instanties en/of personen te dagvaarden door middel van een collectieve dagvaarding.
We zullen via de rechtbank om de expliciete erkenning vragen van ons niet uitgesloten grondrecht: het recht om bindende referenda te houden.
Dat dit betwist zal worden door politici en bepaalde opiniemakers, is een zekerheid. Maar wij hebben voldoende juridische argumenten om onze eis hard te maken.
De scheiding der machten van de rechterlijke macht ten opzichte van de andere machten, is volgens ons het laatste redmiddel die we kunnen inroepen.
Tot nader order leven wij immers nog steeds in een rechtsstaat en niet in een politiestaat.
Noot: Een collectieve dagvaarding of class action is een rechtszaak waarbij een rechtsvordering door meerdere slachtoffers ingesteld wordt. Zo kunnen op een efficiënte manier alle legitieme aanspraken gebundeld worden tegen de verantwoordelijke partij(en).
Dit is naar mijn mening de énige, geweldloze oplossing...anders zal het een volksopstand worden met geweld want het volk blijft dit niet pikken..en terecht!
Het énige dat nodig is, is eendracht van de bevolking en zolang dàt er niet is, kan de bevolking morren, klagen, woedend zijn, schreeuwen en roepen maar dan verandert er niks....onkruid vernietig je niet door het af te knippen maar door uit te roeien bij de wortel: de oorzaak aanpakken en dat is dat het volk de politieke macht opeist!