TRUMP wordt een goede president

Wekelijks krijg ik van ex collega's inde USA berichten , meestal pro Trump zoals onderstaand lange nota !

CANADIAN'S VIEW OF PRESIDENT TRUMP



The Canadian news media is notoriously left wing, so seeing an article like this is rare! Ernie Meggisen, a Canadian, wrote the following on Donald J. Trump.

Make no mistake... I'm not posting this for debate. I don’t want your commentary.





Just consider this...



When you think that your President Trump is a jerk; HE IS.. He’s a New Yorker. He’s crude and can be downright rude.

Some say he's a thin-skinned, arrogant, bombastic ass. No argument, even from most republicans if they're really honest.

He gets his feelings hurt and he’s a hot head. Then he hits back; harder.

And he probably should Tweet less.



But let me tell you what else he is... And if you disagree with this that's your privilege. But in that case my friend, you'd be DEAD WRONG!!! ..



And here's why: He's a guy who DEMANDS performance. ..And more importantly:


RESULTS!!

He spent his entire life in the private sector where you either produce or get your ass fired!



He's a guy who asks lots of questions. And the questions he asks aren’t cloaked in fancy “political”

phrases; they are “Why the hell………..?” questions.



For decades the health industry has thrown away billions of face masks after one use. Then Trump asks, “Why are we throwing them away? Why not sterilize them and use them numerous times?” (Good question.)



He’s the guy who gets hospital ships readied in one week when it would have taken a bureaucrat weeks or months or never to get it done.



He’s the guy who gets temporary hospitals built in three days.



He’s the guy who gets auto industries to restructure to build ventilators in a business that’s highly regulated by agencies that move like sloths.



He’s the guy who asks “Why aren’t we using drugs that might work on people who are dying; what the hell do we have to lose?” (Another good question.)



He’s the guy who restricted travel from China when the democrats and liberal media were screaming “xenophobia and racist.”



Now they’re wanting to know why he didn’t react sooner?



When he shut down the borders in the early days of the corona virus, the democrats screamed even LOUDER. Then the rest of the world, including the European Union, quickly restricted travel between their own member countries.



He’s the guy who campaigned on securing the border - protecting America - in the face of screaming democrats and the liberal media.

And these SAME leaders of your democrat party (both the Clintons, Chuck Schumer, Harry Reed, Barack Obama, Maxine Waters, Nancy Pelosi et al...)

ALL were in FAVOR of constructing the wall 'UNTIL' Trump had the fortitude to actually do it!!!



Now your comeback might be:

'Oh, he said Mexico was going to pay for it'. Does that ring a bell? Well let me quickly set you straight on this one:



Have you compared the old EXTREMELY one-sided NAFTA agreement (negotiated by none other than Jimmy 'peanuts' Carter) with the NEW U.S.MC. agreement? Well I have. And let me tell you this: Mexico will now end up paying much MORE for your goods than you will for theirs. "Why?" you might ask?? Because they're far more reliant on the U.S. than you are of them. Yes, it will take time but the bottom line is...They WILL end up paying for the wall just like Trump said all long!



Admittedly as a Canadian, this new USMCA is certainly not as beneficial as NAFTA was for both my country and Mexico. Previously our farmers had a huge monopoly over your farmers but 'fair is fair'.



Has Trump made mistakes? Of course.



You can't fault a person for being a human being. Only ONE perfect man walked this earth 2000 years ago and his name was Jesus!



Everyone I know has made mistakes and continues to make them and LEARNS from them.



Trump has accomplished more than any U.S. President in my lifetime.



(I'm 77 years old) He puts in 18 to 20 hour days. He isn’t hiding in his office; he’s out front - Briefing - ALL Americans almost every day.



According to democrats and liberal media, when he offers hope he’s lying, and when he’s straight forward he should be hopeful. It’s a no-win situation for him every day with the haters and naysayers, but he is NOT deterred



I’ll take THIS kind of leadership 6 days a week and TWICE on Sunday over a “polished, nice guy” politician who has seldom or never held a real private sector job in his or her adult life, reads prepared and “written by a speech-writer” speeches from a teleprompter and ONLY answers pre-scripted questions selected for him/her prior to the open forum. (Sorry folks, but that's EXACTLY what your previous POTUS did.)



I am completely mystified as to why this man has been bombarded by the media and liberal electorate EVERY day since back in 2015 when he announced his run for the U.S. presidency.



And whether you want to believe it or not, Americans, let me tell you one more thing: If you REALLY think that Hillary would have accomplished even a fraction of the things for the betterment of the American public that POTUS Trump has, you've really got your head in the sand.



I can only wish he was MY President! - For the good of America, you'd better hope he's re-elected this November.




BOTTOM-LINE:

VOTE for RESULTS..........not the PERSONALITY



--

Sam

frits1955 schreef: ↑

26 okt 2020, 14:33

maar dat er in zijn schaduw een groep linkse dames klaarstaan

Een groep nog wel De enige die in aanmerking komt is Kamala Harris. Het beste wat de Democraten ( en de rest van de VS) kan overkomen is in volgorde: Biden verkozen - Biden krijgt gezondheidsproblemen - Biden geeft de fakkel door aan de vice-president Kamala Harris. En zij heeft geen fluit te maken met fantomen zoals Antifa.

Het is voorlopig nog altijd hypothetisch. Maar stel dat Harris president wordt, dan denk ik dat ze zich niet in haar eentje in het Witte Huis zal verschansen maar zich zal omringen door adviseurs en medewerkers uit haar partij. Logisch natuurlijk. Wellicht liggen enkele namen voor de hand zoals Val Demmings, Susan Rice, Amy Klobuchar of nog anderen. Mogen zij geen “groep” genoemd worden ? Had ik misschien beter het woord “entourage” gebruikt ?
In mijn vorig bericht stelde ik alleen maar de vraag of het alternatief (Democraten) te verkiezen zijn boven de Republikeinen. Hierover bestaan, godzijdank, meningsverschillen.
@E.T. : goed van erop te wijzen dat het hier allemaal over vrouwen ging en dat die dan ook merendeels een kleurtje hadden. Dit detail was zelfs nog niet bij me opgekomen ! Hoe kon ik dergelijke “gruwel” over het hoofd zien ??? Ik herken mezelf bijna niet meer...

In Amerika hangt blijkbaar de winnaar niet zo direct van de kiezer af maar van "de kiesmannen". . Blijkbaar een eigenaardig systeem dat alleen daar voorkomt. Volgens ik gelezen heb zou Biden een heel pak kiesmannen meer hebben dat Trump, dus hoe dit gaat aflopen weet ik ook niet.

In het kiesstelsel van Amerika en dus bij de verkiezingen om het presidentschap gaat het om kiesmannen, eigenlijk werkt dit hetzelfde als de afgevaardigden. Alleen geldt voor alle staten ‘the winner takes all’. De kandidaat die meer dan 50% van de stemmen behaalt in een staat, krijgt àlle kiesmannen. In totaal zijn er 538 kiesmannen te verdelen, degene met de meeste kiesmannen wint de verkiezingen. De kleinste staten hebben allemaal drie kiesmannen, in grotere staten zoals Californië en New York zijn meer kiesmannen te behalen. Californië heeft als grootste staat bijvoorbeeld 55 kiesmannen. Klinkt simpel dit Amerikaanse politieke systeem, toch?
Dit heb ik gekopieerd via Google.
Het is min of meer zoals in Groot-Britannië. Stel dat je daar een kwart van de stemmen haalt maar geen meerderheid in geen van de kiesdistricten, dan heb je nul afgevaardigden in het Lagerhuis.
Van de V.S. zijn het grootste deel staten bekend om hun aanhang voor Republikeinen of voor Democraten. Daar valt weinig meer te rapen voor beide kandidaten. Belangrijker zijn de zogenoemde "swingstates", waar de uitslag onzeker is.

Had ik misschien beter het woord “entourage” gebruikt ?

Ja Nu leek het alsof de groep veelkleurige vrouwen rond Ocasio -Cortez zouden klaar staan om de fakkel over te nemen als Biden in slaap zou vallen. Ocasio is zonder meer het grootste politieke talent dat er bij de Democraten rondloopt maar ze is nog te jong. Een presidentskandidaat moet minstens 35 jaar oud zijn. Nu zullen ze het met Harris moeten doen- overigens ook een groot talent maar minder cassant dan Ocasio.
Verder is het wel zeer merkwaardig dat je nu pas ontdekt dat presidenten verkozen worden via het aantal kiesmannen en niet via de "popular vote". Het kiessysteem deugt voor geen meter want het geeft veel te veel macht aan veel dunner bevolkte staten van "heartland" Amerika die vaak conservatief stemmen. De Republikeinen zullen dat niet veranderen want daar ligt hun grootste kans om stemmen te halen alhoewel het er volgens de laatste peilingen bijzonder benard uitziet voor Trump. Maar ja - vorige keer haalde Clinton 3 miljoen stemmen meer dan Trump maar dat was niet voldoende...

Verder is het wel zeer merkwaardig dat je nu pas ontdekt dat presidenten verkozen worden via het aantal kiesmannen en niet via de "popular vote".

Dit was slechts een reactie op het bericht van Idefix daar net boven. Zelf wist ik dat wel maar ik verduidelijkte het omdat blijkbaar niet iedereen het kiessysteem begrijpt. (Mijn legendarische bereidheid om elkeen correct in te lichten. )

Hilarisch
https://www.youtube.com/watch?v=SwipWkHiqck

sibarita schreef: ↑

26 okt 2020, 22:01

Wekelijks krijg ik van ex collega's inde USA berichten , meestal pro Trump zoals onderstaand lange nota !
.......
Sam

@sibarita:
Misschien het volgende eens toetsen bij je ex-collega's?

....
Ook is op talloze plaatsen in heel de VS grootschalige fraude met stembiljetten per post geconstateerd.
Tevens krijgen mensen valselijk de mededeling dat ze al gestemd hebben, terwijl dat niet het geval is, wat erop lijkt te wijzen dat hun stemmen reeds door iemand anders zijn uitgebracht.
Jon Schwarz, een prominente linkse journalist van The Intercept, schrijft zelfs dat ‘minstens’ 75% van de journalisten in de mainstream media, ‘inclusief ikzelf’, een ‘bijbaantje hebben in het vernietigen van stembiljetten voor Trump’.

De gevierde journalist-auteur Glenn Greenwald, winnaar van de prestigieuze Pulitzer Prijs, schreef dat de CIA de afgelopen jaren vrijwel continu een staatsgreep tegen Trump heeft proberen te plegen.
Dat dit niet is gelukt wil niet zeggen dat ze niet zullen blijven proberen om Trump uit het veld te ruimen, mogelijk door de uitslagen te hacken.
De Democraten zullen Trumps overwinning sowieso altijd aanvechten, zelfs al zou hij 80% van de stemmen krijgen.

Ik heb een sterk vermoeden dat als biden toch zou winnen, er een vies luchtje aan zit en er fors vals gespeeld is....iedereen kent toch de smerige streken die de democraten afgelopen jaren geflikt hebben, geen kans hebben ze laten voorbij gaan om Trump op slinkse manieren zwart te maken, in diskrediet te brengen dus als biden wint, dan is er weinig twijfel dat ze alles uit de kast hebben gehaald om Trump te dwarsbomen voor een herverkiezing.
Biden is een marionet en dan komen er gegarandeerd weer oorlogen aan om de wapenindustrie opnieuw forse winsten te kunnen opleveren, dat weten de amerikanen ook en daar hebben ze genoeg van...dat is nóg een bijkomend nadeel voor bejaarde biden die steeds maar een modderfiguur slaat.

Ice schreef:
Ik heb een sterk vermoeden dat als biden toch zou winnen, er een vies luchtje aan zit en er fors vals gespeeld is....iedereen kent toch de smerige streken die de democraten afgelopen jaren geflikt hebben, geen kans hebben ze laten voorbij gaan om Trump op slinkse manieren zwart te maken, in diskrediet te brengen dus als biden wint, dan is er weinig twijfel dat ze alles uit de kast hebben gehaald om Trump te dwarsbomen voor een herverkiezing.
Biden is een marionet en dan komen er gegarandeerd weer oorlogen aan om de wapenindustrie opnieuw forse winsten te kunnen opleveren, dat weten de amerikanen ook en daar hebben ze genoeg van...dat is nóg een bijkomend nadeel voor bejaarde biden die steeds maar een modderfiguur slaat.

Mijn champagne staat koud voor als seniele Biden wint. Champagne om te vieren dat deze aardkloot eindelijk naar de verdoemenis gaat. Waar het zal uitgevochten worden is nog de vraag maar het zal zeker niet in Rusland, de VS, China, Noord -of Zuidpool uitgevochten worden. Noord-Korea of Europa, wie zal het zeggen.......Mijn gok is terug de regio Syrië, Iran........Ik zet 100€ in. Laat de weddenschappen maar binnen komen.

Trump wil dat het Hoog Gerechtshof de tellingen stillegt en hem tot overwinnaar uitroept.
Is die nu toch volledig gek of wil die een dictatuur

Trump weet dat de poststemmen in enkele staten nog moeten geteld worden- dat gaat om miljoenen stemmen. Dat is alles. Op dit moment heeft Biden 238 kiesmannen en Trump 213. Het zal afhangen van enkele staten zoals Michigan en Pennsylvania.

voorn schreef: ↑

04 nov 2020, 09:47

Trump wil dat het Hoog Gerechtshof de tellingen stillegt en hem tot overwinnaar uitroept.
Is die nu toch volledig gek of wil die een dictatuur

Trump heeft een maand of zo geleden al beweerd dat hij de resultaten zou betwisten als hij zou verliezen. Het is niet zomaar toeval dat hij snel het hooggerechtshof met republikeinen heeft bevolkt.

Laat ons hopen dat er ooit een wet komt in de "democratische" staten dat al diegenen die een leidende positie willen bekleden zich psychologisch moeten laten testen.

Fred1950 schreef:
Laat ons hopen dat er ooit een wet komt in de "democratische" staten dat al diegenen die een leidende positie willen bekleden zich psychologisch moeten laten testen.

Denk niet dat er ge er veel gaat vinden waar gene hoek van af is. Het heeft natuurlijk zijn voordeel dat er dan eens serieus bespaard kan worden in de politieke postjes.
Den Calvo se daar is nu eens gene hoek van af en dat zou pas een goeie premier zijn, steeds op wandel met een baseballknuppel voor wie het niet eens is met hem. Of Almaci, die kan de islam verbinden/verenigen met het katholicisme........Of Wong Fong, onze uitbater van de afhaalchinees hier om de hoek......moet ‘el cully op de lijst zijn’.........kandidaten genoeg dus waar gene hoek van af is.

De kleine man onder de duim gehouden kan het aftrappen met z'n winnend aantal stemmen. De kiesmannen, wie zijn dat?
In Cambodja is dat ook zo, diplom van advocaat of dr, je geraakt niet hogerop.