U komt toch uit de statutaire leegloperij?Jockey schreef: Ik ben op brugpensioen gegaan op men 58ste...
Voor welk bedrijf bent U dan economisch actief geweest?
Hoeveel sparen om hetzelfde pensioen als ambtenaar te hebbe
Voor welk bedrijf bent U dan economisch actief geweest?
Micheln als je er niets vanaf weet,dan hou je best ook je opmerkingen voor jezelf.MichelN schreef:Telt brugpensioen dan ook als "gewerkte" jaren? Tsss...je moet eens ophouden de mensen proberen blaaskes wijs te maken want je was toch lid van het ambtenarenkorps, niet?Jockey schreef:Ik ben op brugpensioen gegaan op men 58ste...
Ik geef heel persoonlijke informatie vrij om Dejules nu eindelijk eens diets te maken dat het pensioen van een ambtenaar bijlange niet zoveel hoger ligt dan dat van een werknemer. Toch indien deze werknemer een volledige loopbaan heeft. Want wees gerust,een ambtenaar met 10jaar dienst krijgt ook niet zòveel hoor!
Weet je,je kan perfect ruzie maken en toch vrienden blijven...
De stad Maaseik heeft 45 miljoen Euro gereserveerd voor 60 statutaire ambtenaren.Jockey schreef: Ik geef heel persoonlijke informatie vrij om Dejules nu eindelijk eens diets te maken dat het pensioen van een ambtenaar bijlange niet zoveel hoger ligt dan dat van een werknemer.
Weet U waarom?
De overheid heeft een gemiddelde pensioenverplichting van 750.000 Euro per statutair ambtenaar. Dat is 4 keer meer dan wat een werknemer krijgt.
Met een volledige loopbaan als werknemer is het maximum pensioen iets meer dan 1700€ netto en daar moet men minstens nu netto meer dan 3000€ verdienen, dat is geen gemiddeld loontje.
Dejules mijn schoonbroer heeft een volledige loopbaan bij de staat (Bruggen en wegen,werftoezichter) achter zich. Die mens had,mét zijn vrouw ten laste,geen 3000euro. Wat ik ten volle beaam dat dit riant is hoor,maar niet x4 zoals ik hier hoor beweren... Daarbij de bedenking dat 'de statutairen' ook een uitstervend ras zijn, en dat indertijd toen die mensen begonnen hun verloning een pak lager lag als in de privé.dejules schreef:De stad Maaseik heeft 45 miljoen Euro gereserveerd voor 60 statutaire ambtenaren.Jockey schreef: Ik geef heel persoonlijke informatie vrij om Dejules nu eindelijk eens diets te maken dat het pensioen van een ambtenaar bijlange niet zoveel hoger ligt dan dat van een werknemer.
Weet U waarom?
De overheid heeft een gemiddelde pensioenverplichting van 750.000 Euro per statutair ambtenaar. Dat is 4 keer meer dan wat een werknemer krijgt.
Weet je,je kan perfect ruzie maken en toch vrienden blijven...
Een ambtenaar heeft zijn vrouw nooit tenlaste. Hij krijgt enkel zijn eigen pensioen en geen 25% bij zoals de werknemers. Hij had dus een pensioen van bijna 3000€ voor hem alleen.Dat is bijna het dubbel als het maximum in de privé.
Het gemiddelde ambtenarenpensioen ligt rond de 1700/1800€ netto/maand. Ambtenaren uit (hogere) legerkringen, justitie, parlementairen, gouverneurs en dat soort volk zitten in een véél hogere categorie -parlementairen hebben na 20 jaar een volledig pensioen van boven de 6000€/maand - zelfs als ze zo goed als nooit op hun "werk" zijn zoals de burgemeester van Antwerpen. Wie wil protesteren tegen de exuberante pensioenen van sommigen moet dat doen in het kieshokje.
En voor wie moet ik dan stemmen? Wie durft zijn nek uitsteken tegen de vakbonden.
Zelfs De Haene durfde het niet en plafoneerde enkel de pensioenen in de privé.
Zelfs De Haene durfde het niet en plafoneerde enkel de pensioenen in de privé.
Er worden hier toch bedragen vermeld, maar zij zijn toch nooit vergelijkbaar!!
alles hangt toch af van, welk werk, welke functie enz
ik wil jullie ook een paar reeele voorbeelden geven, denk er even over na vooraleer te kappen op Jan en Pier.
ikzelf: full continu in een chemisch bedrijf als middenkader
Gezinpensioen, 29608 min 4042 BV en terug 650 is 26260 netto
kleuterjuf en Arbeider (reeele belasting)
295773+ 22574 _ 11286 ( bv) is 40861 netto
Ambtenaar en Ambtenares ( halftijds )
34351+ 18959 - 11959 is 40839
De vergelijking is moeilijk te maken, en ik misgun het de ambtenaren zeker niet, maar...... ze verdienen meer om minder te doen!.
alles hangt toch af van, welk werk, welke functie enz
ik wil jullie ook een paar reeele voorbeelden geven, denk er even over na vooraleer te kappen op Jan en Pier.
ikzelf: full continu in een chemisch bedrijf als middenkader
Gezinpensioen, 29608 min 4042 BV en terug 650 is 26260 netto
kleuterjuf en Arbeider (reeele belasting)
295773+ 22574 _ 11286 ( bv) is 40861 netto
Ambtenaar en Ambtenares ( halftijds )
34351+ 18959 - 11959 is 40839
De vergelijking is moeilijk te maken, en ik misgun het de ambtenaren zeker niet, maar...... ze verdienen meer om minder te doen!.
De ambtenaren zijn de handen en de voeten van de politici. Die durft men niet afhakken en daardoor stellen ambtenaren zich oppermachtig op.voorn schreef:En voor wie moet ik dan stemmen? Wie durft zijn nek uitsteken tegen de vakbonden.
Zelfs De Haene durfde het niet en plafoneerde enkel de pensioenen in de privé.
Sinds wanneer is het de schuld van de vakbonden dat De Wever & Co méér dan 6000€ netto pensioen binnenrijven? Is het de schuld van de vakbonden dat de werknemerspensioenen in de privé tot de laagste van Europa behoren? Beste man: dat zijn politieke keuzes die men maakt. Het optrekken van alle pensioenen naar gemiddeld 1500€ netto kost 1,5 -2 miljard€/jaar. Ter vergelijking: jaarlijks kosten de salariswagens de gemeenschap tussen de 3 en 4 miljard €...Over de vele miljarden die onbelast naar exotische oorden verdwijnen horen we De Wever & Co nooit. Een kleine, faire correctie in de fiscaliteit is voldoende om een behoorlijke sociale zekerheid te behouden. Denk daar eens aan als je in het kieshokje staat en laat je hoofd niet op hol brengen door bagateldiscussies over hoofddoeken of al-dan-niet handjes schudden...
Laatst gewijzigd door frits1955 op 18 mei 2018, 16:42, 1 keer totaal gewijzigd.
Klopt 2x Voorn. Wat betreft die echtgenote was ik verkeerd,ik haalde 2 zaken door elkaar... Maar het dubbel is nog steeds de helft van x4.voorn schreef:Een ambtenaar heeft zijn vrouw nooit tenlaste. Hij krijgt enkel zijn eigen pensioen en geen 25% bij zoals de werknemers. Hij had dus een pensioen van bijna 3000€ voor hem alleen.Dat is bijna het dubbel als het maximum in de privé.
Weet je,je kan perfect ruzie maken en toch vrienden blijven...
Dat is mijn punt Paullamb. Waarom kappen sommigen steeds op die ambtenaren? Die mensen zijn evengoed nodig, ja zelfs onmisbaar! En dat zij zulk een hoog pensioen hebben,zou iemand hier op het forum het weigeren misschien?paullamb schreef:Er worden hier toch bedragen vermeld, maar zij zijn toch nooit vergelijkbaar!!
alles hangt toch af van, welk werk, welke functie enz
ik wil jullie ook een paar reeele voorbeelden geven, denk er even over na vooraleer te kappen op Jan en Pier.
ikzelf: full continu in een chemisch bedrijf als middenkader
Gezinpensioen, 29608 min 4042 BV en terug 650 is 26260 netto
kleuterjuf en Arbeider (reeele belasting)
295773+ 22574 _ 11286 ( bv) is 40861 netto
Ambtenaar en Ambtenares ( halftijds )
34351+ 18959 - 11959 is 40839
De vergelijking is moeilijk te maken, en ik misgun het de ambtenaren zeker niet, maar...... ze verdienen meer om minder te doen!.
Die 295773 zal wel 29573 zijn peins ik?Laatst gewijzigd door Jockey op 18 mei 2018, 17:22, 1 keer totaal gewijzigd.
Weet je,je kan perfect ruzie maken en toch vrienden blijven...
De Haene was wel een sluwe vos.
Met het plafoneren van de pensioenen in de privé wist hij goed wie hij trof.
Voor 90% de kaders en die mogen niet staken.
Met het plafoneren van de pensioenen in de privé wist hij goed wie hij trof.
Voor 90% de kaders en die mogen niet staken.
Jaja, en hoeveel jaar heb je nu effectief gewerkt tot aan je brugpensioen?Jockey schreef:Micheln als je er niets vanaf weet,dan hou je best ook je opmerkingen voor jezelf.MichelN schreef:Telt brugpensioen dan ook als "gewerkte" jaren? Tsss...je moet eens ophouden de mensen proberen blaaskes wijs te maken want je was toch lid van het ambtenarenkorps, niet?Jockey schreef:Ik ben op brugpensioen gegaan op men 58ste...