N-VA wil gepensioneerden activeren

[Ice]

En waar haal jij dat van een gezinspensioen met 2 te moeten leven? Jouw leugens en veronderstellingen kennen echt geen grenzen.

Zeg, prima vera: wat bazel je nu wel?
Toen mijn vader op pensioen ging moesten ze ook met twee leven van één pensioen want mijn moeder heeft na hun huwelijk voor de kinderen gezorgd...haar kruimeltje aan pensioen voor werken van voor haar huwelijk werd in míndering gebracht van vaders pensioen zodat er netto mínder pensioen overbleef als ze beide pensioenen hadden aanvaard.. om het dan nog maar niet te hebben over jaarlijks belastingen bijbetalen!
Niet te voorbarig beschuldigingen rondstrooien..

[Dicksy]

Ice schreef:
Zeg, prima vera: wat bazel je nu wel?
Toen mijn vader op pensioen ging moesten ze ook met twee leven van één pensioen want mijn moeder heeft na hun huwelijk voor de kinderen gezorgd...haar kruimeltje aan pensioen voor werken van voor haar huwelijk werd in míndering gebracht van vaders pensioen zodat er netto mínder pensioen overbleef als ze beide pensioenen hadden aanvaard.. om het dan nog maar niet te hebben over jaarlijks belastingen bijbetalen!
Niet te voorbarig beschuldigingen rondstrooien..

Wel lezen wat er staat Ice. Als het OCMW aan Prima Vera bevestigd heeft dat 1450 € het gemiddeld pensioen is voor een werknemer met volle loopbaan moet onze vriend dejules daar niet van maken dat Prima Vera met 1450€ naar het OCMW moest lopen omdat ze niet toekwam.
En nergens heeft Prima Vera beweerd dat ze met 2 moesten leven van 1450€. Ze schrijft enkel dat het pensioen van haar man, geen grootverdiener, ook rond het gemiddelde van 1450€ lag en dat dit (het gemiddeld pensioen) bevestigd werd door het OCMW.
Snap echt niet dat iemand als u in dien zever van dejules blijft trappen. U die het altijd heeft over mensen tegen elkaar opzetten door de politiek. Wel dejules is in het zelfde bedje ziek en dat ziet u niet.

[Ice]

Jah, Dicksy...door dwaalsporen en dat voortborduren op en uitweiden over details in reacties geraken ik en wel meer mensen telkens de draad kwijt en dan gaat het opeens over heel andere zaken die meestal nog weinig te maken hebben met het onderwerp...sorry hiervoor....nog steeds kunnen onderwerpen niet besproken worden zonder af te wijken waarna de discussie verzandt, telkens weer.

Het gaat er dus over dat nva gepensioneerden, net als zieke mensen, aan het werk wil dwingen om te kunnen besparen op het uitkeren van wettelijke pensioenen en om de SZ af te breken. We moeten wel bijdragen/belastingen blijven betalen maar onze rechten, om te krijgen waarvoor we betalen, vervallen...we moeten zelf zorgen voor ons pensioen, dat is de doelstelling waar nva naartoe werkt.

Liefst járen voor het pensioen zoveel mogelijk oudere, vlaamse werknemers ontslaan wegens te duur, in de werkloosheid parkeren die dan beperkt wordt in tijd met het etiket van profiteur, om dan als gepensioneerde (gedwongen, wegens te lage pensioenen!) met een gesubsidieerde nepjob goedkopere werkkrachten te worden waardoor ook nog eens de werkloosheid onder jongeren stijgt.

[voorn]

Een gezinspensioen uit de privé is steeds 25% hoger dan het pensioen dat aan de alleenverdiener werd berekend.
Is een scheiding hoger dan gelden de twee pensioenen.

[Prima Vera]

En waar haal jij dat van een gezinspensioen met 2 te moeten leven? Jouw leugens en veronderstellingen kennen echt geen grenzen.

Zeg, prima vera: wat bazel je nu wel?
Toen mijn vader op pensioen ging moesten ze ook met twee leven van één pensioen want mijn moeder heeft na hun huwelijk voor de kinderen gezorgd...haar kruimeltje aan pensioen voor werken van voor haar huwelijk werd in míndering gebracht van vaders pensioen zodat er netto mínder pensioen overbleef als ze beide pensioenen hadden aanvaard.. om het dan nog maar niet te hebben over jaarlijks belastingen bijbetalen!
Niet te voorbarig beschuldigingen rondstrooien..

Ice dat van dat gezinspensioen kwam van Dejules, was niet op jou. Wij hebben ieder ons volledig pensioen. Tenslotte zijn we toch bezig over heden ten dage en niet over 20 jaar terug.

[Prima Vera]

Een gezinspensioen uit de privé is steeds 25% hoger dan het pensioen dat aan de alleenverdiener werd berekend.
Is een scheiding hoger dan gelden de twee pensioenen.

Inderdaad en een gezinspensioen krijg je als er één van de 2 nooit of amper heeft gewerkt (én in de meeste gevallen is dat uiteraard de vrouw die thuis bleef voor haar gezin).

[Prima Vera]

Ice schreef:
Zeg, prima vera: wat bazel je nu wel?
Toen mijn vader op pensioen ging moesten ze ook met twee leven van één pensioen want mijn moeder heeft na hun huwelijk voor de kinderen gezorgd...haar kruimeltje aan pensioen voor werken van voor haar huwelijk werd in míndering gebracht van vaders pensioen zodat er netto mínder pensioen overbleef als ze beide pensioenen hadden aanvaard.. om het dan nog maar niet te hebben over jaarlijks belastingen bijbetalen!
Niet te voorbarig beschuldigingen rondstrooien..

Wel lezen wat er staat Ice. Als het OCMW aan Prima Vera bevestigd heeft dat 1450 € het gemiddeld pensioen is voor een werknemer met volle loopbaan moet onze vriend dejules daar niet van maken dat Prima Vera met 1450€ naar het OCMW moest lopen omdat ze niet toekwam.
En nergens heeft Prima Vera beweerd dat ze met 2 moesten leven van 1450€. Ze schrijft enkel dat het pensioen van haar man, geen grootverdiener, ook rond het gemiddelde van 1450€ lag en dat dit (het gemiddeld pensioen) bevestigd werd door het OCMW.
Snap echt niet dat iemand als u in dien zever van dejules blijft trappen. U die het altijd heeft over mensen tegen elkaar opzetten door de politiek. Wel dejules is in het zelfde bedje ziek en dat ziet u niet.

Bedankt Dicksy, tenminste iemand die begrijpend en realistisch kan lezen. En die bedragen zijn ons bevestigd geweest door het OCMW doordat we daar moesten zijn voor het bijleggen voor het rusthuis van mijn man zijn moeder. Niet dat dat er toe doet of dat men daar zaken mee heeft, maar het is ook geen staatsgeheim. Maar op die manier kom je wel meer zaken te weten omdat je er dan ook echt mee te maken krijgt.

[dejules]

Inderdaad en een gezinspensioen krijg je als er één van de 2 nooit of amper heeft gewerkt (én in de meeste gevallen is dat uiteraard de vrouw die thuis bleef voor haar gezin).

Uw generatie heeft gemiddeld slechts 28 jaar van de 45 gewerkt.
U kunt dat hier lezen : https://www.tijd.be/politiek-economie/b ... 36022.html

Jullie behoren tot de meest luie generatie uit de menselijke geschiedenis.
Zonder de sociale zekerheid uit te zuigen waren jullie collectief de hongerdood gestorven.
De echte reden is echter dat er niet genoeg werk is voor iedereen.
Daardoor hebben mensen regelmatig geen werk en worden werkloos of economisch werkloos.
Politiekers proberen dat te verdoezelen met massaal veel gesubsidieerde jobs, werklozen hun uitkering af te nemen of schoolverlaters niet of uiterst kort toegang te geven tot uitkeringen.
Maar zelfs dat kan het gebrek aan jobs niet camoufleren.
Als men de niet gewerkte jaren niet als gelijkgestelde jaren had berekend dan waren de gemiddelde pensioenen van werknemers nog veel lager dan 1.100 € bruto vandaag!

[Dicksy]

dejules schreef:
Jullie behoren tot de meest luie generatie uit de menselijke geschiedenis.
Zonder de sociale zekerheid uit te zuigen waren jullie collectief de hongerdood gestorven.
De echte reden is echter dat er niet genoeg werk is voor iedereen.

1.- Als de enige echte reden is dat er niet genoeg werk is voor iedereen wat komt dat van die ‘meest luie generatie uit de menselijke geschiedenis’ hier dan bij doen?
2.- U schrijft dus zelf dat de enige echte reden is dat er niet genoeg werk is voor iedereen. Hebt u zich dan al eens afgevraagd van hoeveel mensen u de job hebt weggepikt bij DHL of bij die groothandel in fruit? Hoeveel mensen zouden er niet uit de armoede of uit hun sociaal isolement kunnen geraakt zijn mochten zij die job gehad hebben, mijnheer ‘nooit genoeg.’ Vraagt u zich dat nooit af egoïst?

[Prima Vera]

Inderdaad en een gezinspensioen krijg je als er één van de 2 nooit of amper heeft gewerkt (én in de meeste gevallen is dat uiteraard de vrouw die thuis bleef voor haar gezin).

Uw generatie heeft gemiddeld slechts 28 jaar van de 45 gewerkt.
U kunt dat hier lezen : https://www.tijd.be/politiek-economie/b ... 36022.html

Jullie behoren tot de meest luie generatie uit de menselijke geschiedenis.
Zonder de sociale zekerheid uit te zuigen waren jullie collectief de hongerdood gestorven.
De echte reden is echter dat er niet genoeg werk is voor iedereen.
Daardoor hebben mensen regelmatig geen werk en worden werkloos of economisch werkloos.
Politiekers proberen dat te verdoezelen met massaal veel gesubsidieerde jobs, werklozen hun uitkering af te nemen of schoolverlaters niet of uiterst kort toegang te geven tot uitkeringen.
Maar zelfs dat kan het gebrek aan jobs niet camoufleren.
Als men de niet gewerkte jaren niet als gelijkgestelde jaren had berekend dan waren de gemiddelde pensioenen van werknemers nog veel lager dan 1.100 € bruto vandaag!

Jongen toch! Ik heb een volledig loopbaan, mijn man ook! Ik heb in zelfstandig bijberoep gewerkt. Ik heb zelfs 2 huishoudens gedaan, 't mijne en dat van mijn ouders toen ze ziek werden. Luie generatie, daar zal jij dan wel bij horen. 'Jullie'??? Hoe oud ben jij dan? 45 jaar of zo? En trouwens je moet niet hoog van de toren blazen want je werkt zelf ook niet.

[MichelN]

Uw generatie heeft gemiddeld slechts 28 jaar van de 45 gewerkt.

Dat zal dan voornamelijk op jou van toepassing zijn, hangmatter, jij komt nog lang niet aan 45 jaar gewerkt, wel integendeel!

[dejules]

Ik heb een volledig loopbaan, mijn man ook! Ik heb in zelfstandig bijberoep gewerkt.

U kunt alleen in het statuut zelfstandige in bijberoep zijn indien U dat combineert met een een job als werknemer.

[dejules]

Uw generatie heeft gemiddeld slechts 28 jaar van de 45 gewerkt.

Dat zal dan voornamelijk op jou van toepassing zijn, hangmatter,

Toch niet! 90u/week telt serieus door. U heeft geen besef hoeveel gewerkte rsz-uren ik heb opgebouwd.

[MichelN]

Toch niet! 90u/week telt serieus door. U heeft geen besef hoeveel gewerkte rsz-uren ik heb opgebouwd.

Woeha, dat sprookje horen we hier al jaren!

[Dicksy]

dejules schreef:
Toch niet! 90u/week telt serieus door. U heeft geen besef hoeveel gewerkte rsz-uren ik heb opgebouwd

Rsz-uren gepikt op de kap van diegene die een job zochten maar door uw hebberigheid niet aan den bak kwamen. Hebt u die mensen een mes in de rug gestoken om toch maar die bij-jobkes te kunnen bemachtigen ondanks dat u reeds een goed betaalde job had bij Ford, mijnheer nooit genoeg?