Wordt Kamala een goede presidente?

[Wil.]

De ene staat is de andere niet.

Het aantal kies'mannen' per staat is o.a. afhankelijk van het aantal inwoners

Maar in de ene staat heb je veel minder burgers per kiesman dan in een andere staat.

California: 732.000 personen per kiesman
Wyoming: 192.000 personen per kiesman

Dus zijn de burgers van Californië veel minder goed vertegenwoordigd door hun kiesmannen in verhouding tot die van Wyoming.

[MichelN]

California: 732.000 personen per kiesman
Wyoming: 192.000 personen per kiesman

Dus zijn de burgers van Californië veel minder goed vertegenwoordigd door hun kiesmannen in verhouding tot die van Wyoming.

Wyoming telt +/- een half miljoen inwoners, California veertig miljoen...

[Hobo]

Men hoeft het kind niet met het badwater weg te gooien...

Indien Kamala voor (meer) stabiliteit zou kunnen zorgen
kan dat meer nut kunnen hebben, dan het vaak oeverloze geblaat van Trump.

[Wil.]

California: 732.000 personen per kiesman
Wyoming: 192.000 personen per kiesman

Dus zijn de burgers van Californië veel minder goed vertegenwoordigd door hun kiesmannen in verhouding tot die van Wyoming.

Wyoming telt +/- een half miljoen inwoners, California veertig miljoen...

Dat is zo, maar het maakt duidelijk dat de vertegenwoordiging via die kiesmannen niet erg correct (d.i. democratisch) verloopt.

[E.T.]

Democratisch is niet herzelfde als een 1 op 1 vertegenwoordiging ... das zelfs in België niet het geval ... minderheden moeten bescherm worden!

[Wil.]

Democratisch is niet herzelfde als een 1 op 1 vertegenwoordiging ... das zelfs in België niet het geval ... minderheden moeten bescherm worden!

De verhouding is 3,8 op 1.

In welk opzicht zijn de burgers van Wyoming een minderheid??? Omdat ze met minder zijn dan de Californiërs? Dan zouden op overeenkomstige wijze hier in Europa de Luxemburgers eigenlijk ook 4 keer zoveel vertegenwoordigers in het EU-parlement moeten hebben dan de Duitsers, nietwaar?


Iedereen in de VS beseft dat die vertegenwoordiging via kiesmannen een verkeerd systeem is, omdat het onevenredig veel macht toekent aan de kiesmannen van de heel dunbevolkte staten.

[E.T.]

Californië daarentegen stuurt 55 kiesmannen, is dat niet erg veel voor een staat(je) aan de zee?

Kritiek (in amerika) op het kiessysteem is er vooral op het manipulatief wijzigen van de grenzen van de plaatselijke kiesomschrijving ... gerrymandering.

[Wil.]

Dat gebeurt inderdaad en elk partij die aan het bewind is, probeert op die manier haar voordeel te bekomen.

Het systeem met de kiesmannen, waarover jij al een paar keer iets hebt komen posten, is van een andere orde en wordt ook op het allerhoogste niveau beslist (of tegengehouden).

[E.T.]

Elk kiessysteem heeft zijn voor- en nadelen.

Barack en Michelle Obama spreken steun uit voor kandidatuur Kamala Harris

[Dicksy]

image.png (111.66 KiB) 2719 keer bekeken

[Odulleke]

Voor de verkiezingen zijn het allemaal goede, presidenten, ministers, regeringsleiders. Ze beloven allemaal de hemel op aarde, totdat ze verkozen zijn.

[MichelN]

Californië daarentegen stuurt 55 kiesmannen, is dat niet erg veel voor een staat(je) aan de zee?

Een "staatje" met de vijfde grootste economie te wereld?

[Wil.]

Check voor jezelf even of je de gelijkenis ziet:

Kamala Harris stelt een regime van 'gelijkheid' (equity, niet te verwarren met equality) voor, gebaseerd op een eenvoudig principe: van ieder naar vermogen, aan ieder naar behoefte, zodat we allemaal gelijk aankomen, niettegenstaande we niet allemaal met dezelfde kansen vertrokken zijn.


Karl Marx in zijn Kritik des Gothaer Programms: Jeder nach seinen Fähigkeiten, jedem nach seinen Bedürfnissen

[Wil.]

De bekendste pollster in de VS, Nate Silver, toont hier dat 'de rivieren gekruist zijn'. Voor het eerst komt Kamala vóór te liggen in de race. Nog 90 dagen te gaan.

[E.T.]

Vandaag zijn we bijna een week later EN Walz is erbij gekomen ... op naar 't Witte huis?