Westerse democratie en de islamideologie: fricties

[frits1955]

Linkse bewegingen die als doel hebben de democratie te elimineren? Die hand in hand lopen met islamitische bewegingen? Nooit iets van gezien, gehoord of gelezen. De enige bewegingen die de parlementaire democratie willen kortwieken zijn extreem-rechtse partijen.

[Dicksy]

Misschien wordt het eens hoog tijd dat de democratie terug een beetje gekortwiekt wordt. Teveel democratie doodt namelijk de democratie. Denk daar maar eens over na.

[Wil.]

Linkse bewegingen die als doel hebben de democratie te elimineren? Die hand in hand lopen met islamitische bewegingen? Nooit iets van gezien, gehoord of gelezen. De enige bewegingen die de parlementaire democratie willen kortwieken zijn extreem-rechtse partijen.

Ik schreef dat islamitische bewegingen de democratie willen elimineren en dat linkse groeperingen zich aan de kant scharen van die islamieten.
Of ze beseffen dat ze gebruikt worden, dat is niet altijd duidelijk maar de feiten blijven.


Jeremy Corbyn, voormalig leider van de socialisten in G.B. en stevig anti-joods, noemde de leden van terreurbeweging Hamas en Hezbollah 'vrienden' in een parlementaire meeting.
In 2012 verdedigde hij een muurschildering die anti-joods was. Wat later excuseerde hij zich daarvoor.


In de Verenigde Staten hebben een aantal linksgeoriënteerde personen en organisaties, waaronder de linkse Congresleden Ilhan Omar en Rashida Tlaib, heel nauwe banden met de Council on American-Islamic Relations (CAIR) . Deze organisatie heeft banden met islamitische groeperingen, waaronder Hamas.

De Britse Marxistische Socialist Workers Party (SWP) heeft samengewerkt met de Muslim Association of Britain (MAB), een groep met banden met de Moslimbroederschap, in campagnes tegen de oorlog in Irak.


Nog in het V.K. :

De Stop the War Coalition, een linkse Britse anti-oorlogsorganisatie, is bekritiseerd vanwege haar steun aan of verdediging van groepen als Hezbollah en Hamas, allebei 'islamistische bewegingen' die door veel westerse regeringen als terroristische organisaties worden aangemerkt.
Sommige van haar leden en sympathisanten hebben betoogd dat groepen als Hamas een legitiem verzet vertegenwoordigen tegen de Israëlische bezetting van Palestijnse gebieden, ook al promoot Hamas een politieke ideologie die geworteld is in de radicale islam die niets moet weten van de democratie.

In Frankrijk is het Mélenchon (communist, of is het 'communist geweest') die niet kan nalaten aan te schurken tegen de vertegenwoordigers van de islamideologie.

Na de moord op de leraar Samuel Paty veroordeelde Mélenchon de aanval, maar kreeg kritiek omdat hij zijn reactie meer baseerde op de zogenaamde stigmatisering van moslims dan op de radicalisering van de islam zelf. Hij benadrukte het belang van het beschermen van moslims tegen collectieve schuld, wat ertoe leidde dat sommige critici hem ervan beschuldigden de dreiging van het radicale islamisme te relativeren.


La France Insoumise van Mélenchon verzette zich publiekelijk tegen de ontbinding van het Collective Contre l'Islamophobia en France, omdat het dit zag als een aanval op burgerlijke vrijheden en moslims in Frankrijk. De partij betoogde dat CCIF voornamelijk een burgerrechtenorganisatie was die streed tegen anti-moslimdiscriminatie, hoewel al duidelijk is gemaakt dat het CCIF banden heeft met groeperingen die de islamitische wet willen opleggen in Frankrijk.



Aan de rechterzijde bestaan die verbanden met soortgelijke islamitische groeperingen niet.
De realiteit spreekt duidelijker dan de theoretische bespiegelingen die je over rechts, links en de islamideologie kunt maken.

[frits1955]

De opmerking van Socrates verwees naar het feit dat het islamisme rechts is en daarin heeft hij volledig gelijk: politiek rechts /extreem- rechts deelt veel kenmerken met het fundamentalistische islamisme: afkeer van de parlementaire democratie, identitair denken, afkeer van lgbt, homohaat,vrouwen zijn 2derangs burgers etc. Dat zijn gewoon feiten- en daarmee is de opmerking van Socrates ook bewezen.
Ik ken geen enkele linkse partij of beweging die structureel aanpapt met het islamisme of de democratie wil vernietigen. Dat laatste komt enkel uit de mond van extreem- rechts en de geschiedenis van de 20ste eeuw leert ons dat rechts- extremisme de wereld 2 keer in de oorlogswaanzin heeft getrokken. Wat jij post is- zoals steeds- wat bij elkaar geharkte losse voorbeelden die jij interpreteert op de wijze die we kennen.

[E.T.]

Dat zal zo wel zijn maar de PVDA en de SPa komen op voor de gewone moslims in Palestina ...

De Vlaams belangers maakt het niet uit zolang er uiteindelijk maar minderJoden zijn.

[socrates]

Door even door te denken over de vraag waarom die rechtse ideologie blijkbaar zeer aantrekkelijk is; vooral dan toch voor macho-mannen, kom ik uit bij de zogenaamde "onderbuikgevoelens". Nog verder analiserend zou men kunnen stellen dat de neiging om de rechtse "eigenschappen" te ontwikkelen; dichter bij de oermens ligt...

[Wil.]

Wat jij post is- zoals steeds- wat bij elkaar geharkte losse voorbeelden die jij interpreteert op de wijze die we kennen.

Wat ik toon zijn uitspraken of daden van linkse politici die hun ware aard tonen. Net zoals Conner Rousseau in een zgn. onbewaakt moment zijn ware ziel heeft getoond.

Vanzelfsprekend gaat een linkse politicus in een bewaakt moment zijn woorden en daden beter afmeten. Dat gaat Conner vanaf nu óók doen.

Ik stel duidelijk vast dat enkel linkselaars aanschurken tegen de islamitische groeperingen waarvan we goed weten dat ze antidemocratisch zijn en de democratie zelfs kwijt willen. Geen enkele rechtse politicus doet dat. Heb je tegenvoorbeelden? Dan wil ik mijn mening herzien. Tot dan weegt de praktijk zwaarder dan de theorie.
Net zoals de Getuigen van J. hun einddatum voor de wereld theoretisch kunnen aantonen, maar door de werkelijkheid worden tegengesproken.

[E.T.]

Wie was daar weer op de koffie, sorry thee ...

[Wil.]

Onze Sire?

[frits1955]

Ik ga hier geen 3 keer hetzelfde posten - de opmerking van Socrates vroeg niet om bij elkaar geharkte losse opmerkingen maar om een op feiten gestoelde context.
Om Uw denkmethode eens toe te passen op de actualiteit: een kandidaat gouverneur in North Carolina, republikein en grote Trump medestander heeft zichzelf meermaals een "zwarte nazi" genoemd. Dus volgens Uw denkmethode schurkt de Republikeinse partij en dus ook Trump tegen het nazisme aan.
Individuele voorbeelden aanhalen en die dan gaan veralgemenen zal voor simpele geesten allicht wel aantrekkelijk zijn.

[E.T.]

Is die dan rechts?
We zoeken een kopstuk van het Vlaams Blok/Belang ...

[frits1955]

Heel Europees extreem-rechts kruipt/ kroop op de schoot van Poetin, niet alleen Filip De Winter en nog wat VB figuren. Marine Le Pen heeft zelfs een zware lening aangegaan bij het Kremlin om haar partij recht te houden. Poetin is wit, macho, autoritair, anti islam, anti migratie en anti democratie. Allemaal kenmerken die hij deelt met Europees extreem-rechts. Om de Europese democratie te verzwakken steunt Poetin die extreem-rechtse partijen.

[Dicksy]

door E.T. » 36 minuten geleden

Dat zal zo wel zijn maar de PVDA en de SPa komen op voor de gewone moslims in Palestina ...

De Vlaams belangers maakt het niet uit zolang er uiteindelijk maar minderJoden zijn.

Raar volkje die Vlaam Belangers, 'ijveren voor'minder Joden en tegelijk 'ijveren voor' minder moslims.

Tom Van Grieken moet dringend zijn mening herzien. Welke VB'er kan nu tegen het uitmoorden van Joden zijn:

Het Vlaams Belang veroordeelt scherp de gruwelijke terreurgolf van het islamitische Hamas tegen Israël. “Het gaat hier niet om een operatie van Palestijnse militanten, maar om een moorddadige aanval van Hamas-terroristen op onschuldige burgers”, zegt Vlaams Belang-voorzitter Tom Van Grieken. “We verwachten van elke instantie een krachtige veroordeling van dit barbaarse geweld en daarnaast moet alle ontwikkelingshulp aan de Palestijnse gebieden onmiddellijk worden stopgezet. Onze regeringen mogen niet blijven stilzitten.”

Tot slot roept de Vlaams-nationale partij op tot het opschorten van alle ontwikkelingshulp aan de Palestijnse gebieden. “Via schijnorganisaties komt dat geld terecht bij de Hamas-terroristen, die er raketten mee kopen om op Israël af te vuren. Wij willen geen cent van ons belastinggeld naar deze barbaren zien gaan.”

[E.T.]

Zijn ze dan toch links?

[socrates]

Het VB noemt zichzelf graag een Volkspartij. Dat zijn partijen die uit alle kribjes willen eten. Zij hebben een hYbride programma met sociaal-linkse thema's en economisch rechtse standpunten. Die beide strekkingen zijn moeilijk verzoenbaar en de lijm die alles moet samenhouden is het Nationalisme. De CVP zaliger, noemde zich ook een Volkspartij, zij kon evenwel rekenen op de massieve steun van de katholieke zuilen en als verbindende lijm ging ze uit van religie. Ooit haalde de CVP de absolute meerderheid in het parlement, zo ver zal het VB het nooit kunnen brengen,want als ook bij haar de "lijm" niet meer plakt, wacht haar een droevig lot.
PS: Ook bij de Trumpisten is "religie" een hoeksteen van het beleid.