Westerse democratie en de islamideologie: fricties

[frits1955]

De bevoegde overheid in Wenen legt de kleuterjuffen op zich ook in de zomer bedekken zodat ze niet provoceren t.o.v. de moslimmannen.

"Kleuterleidsters in Wenen"... de bevoegde overheid... Klopt dat eigenlijk wel?

Het gaat helemaal niet over "Wenen" maar over één kleuterschooltje . Heeft de Weense bevoegde overheid een kledingvoorschrift opgelegd?

"Die angebliche Kleiderordnung in einem Wiener Kindergarten wurde von der Stadt Wien als unrichtig zurückgewiesen. Es gibt keine solche Vorschrift. Es bleibt abzuwarten, ob interne Prüfungen weitere Details zu Tage bringen.
Was bleibt, ist eine hitzige Debatte, die von politischen Kräften für ihre Zwecke missbraucht wird. Gerade in Zeiten politischer Kampagnen sollten wir wachsam sein und uns nicht von solchen vermeintlichen „Skandalen“ in die Irre führen lassen.

Zo werkt extreem-rechts. Een (nog) niet bewezen voorval in één kleuterschooltje opblazen tot "Wenen" en liegen dat de Weense overheid kledingvoorschriften heeft opgelegd.

[Wil.]

In dat district van Wenen zijn de socialisten en links-liberalen aan de macht. Het gaat om het stedelijk department MA 10 en de man die daar bevoegd is voor onderwijs Christoph Wiederkehr.

Zij hebben de regels ingesteld dat kleuterjuffen zich moeten bedekken.

Mijn vraag blijft dan ook onbeantwoord:

Nog altijd overtuigd dat "de wrijving veelal ontstaat vanuit de eerder linkse en progressieve cultuur die in het Westen dominant is" ??

Je kunt je blijven verschuilen achter je theoretische bedenksels, maar wat leert de realiteit van dit voorbeeld jou, socrates? (ik heb er zo verschillende, in geval je denkt dat ik maar wat cherry-pick )

[E.T.]

Zo werkt ook Wil, een (nog) niet bewezen voorval in één kleuterschooltje opblazen tot "Wenen" en liegen dat de Weense overheid kledingvoorschriften heeft opgelegd ...

[Wil.]

Zo werkt ook Wil, een (nog) niet bewezen voorval in één kleuterschooltje opblazen tot "Wenen" en liegen dat de Weense overheid kledingvoorschriften heeft opgelegd ...

Dwaze praat. Lees en leer bij.

[E.T.]

Oeps, nu gaat hij seffens schelden

[socrates]

Mijn vraag blijft dan ook onbeantwoord:

Nog altijd overtuigd dat "de wrijving veelal ontstaat vanuit de eerder linkse en progressieve cultuur die in het Westen dominant is" ??

Je kunt je blijven verschuilen achter je theoretische bedenksels, maar wat leert de realiteit van dit voorbeeld jou, socrates? (ik heb er zo verschillende, in geval je denkt dat ik maar wat cherry-pick )

Ik blijf overtuigd van mijn visie, de Westerse cultuur in globo is nog steeds eerder progressief dan conservatief, Het Islamisme huldigt ultra-conservatieve normen die onvermijdelijk wel moeten botsen met die progressieve Westerse attitude. Als er een botsing ontstaat tussen twee conservatieve horden is de vraag niet, wie had gelijk, maar wie heeft gewonnen.
PS: Zich verzetten tegen het kolonialisme van de Islam is nog wat anders dan zich keren tegen de Islamitische ideologie.

[Dicksy]

Kort en bondig:

https://www.krone.at/3532757

[Wil.]

Ja, ja, blijf gerust herhalen wat je al meermaals hebt gezegd.

In die Weense school hebben we een geval van westerse tradities die moeten ophouden om de islamitische traditie te accepteren.

Was dat een geval van 'links/progressieve oorsprong van het verzet' tegen die islamitische eis, of kwam het verzet van de conservatieve mensen?

Je durft het antwoord niet geven omdat je dan moet toegeven dat de realiteit tegengesteld is aan je theoretische verzinsels. Misschien is het prettig om in die zelfbegoocheling te leven ...
Ten (on)gepasten tijde wrijf ik je dat nog wel onder de neus. Beloofd.

[socrates]

Kort en bondig:

https://www.krone.at/3532757

Misschien wel kort maar om dat te weten te komen moet je eerst een pagina Duits "vertalen" en coockies aanvaarden, nee bedankt

[E.T.]

Ten (on)gepasten tijde wrijf ik je dat nog wel onder de neus. Beloofd.

oei nu hebben we schrik

[Wil.]

Kort en bondig:

https://www.krone.at/3532757

Hier stelt men dat de vork weer anders aan de steel zit.

Maar laten we de zaak herleiden tot de essentie: iemand spoort de juffen aan om zich 'zedig' te kleden omdat ze anders provocerend gedrag vertonen t.o.v. moslimsvaders.

De kern: was het een "progressief idee" om zich aan te passen aan de moslims of was dat een typisch "conservatief idee" ? De reactie die erop volgde was duidelijk: de rechtse/conservatieve partijen fulmineerden onmiddellijk tegen dat soort tolerantie.

Maar socrates weet dat "de wrijving veelal ontstaat vanuit de eerder linkse en progressieve cultuur die in het Westen dominant is".

[Dicksy]

Twee dingen die ik onthoud uit het artikel:

1.- is waarom die journalist (of verantwoordelijke) van die Kronen zeitung geen contact genomen heeft met de leiding van die kleuterschool of tenminste melding zou gemaakt hebben wie dit in eertse instantie aan de kaak gesteld heeft, bv een kleuterjuf(fen). Dit om hetgeen hij aan de weet gekomen is te verifiëren om tenminste de indruk te vermijden dat ze het enkel van horen zeggen hebben.

De ‘Krone’ kreeg dezer dagen de volgende oproep om hulp: ‘Er is een voorziening waar de manager eigenlijk van haar medewerkers eist dat ze gesloten kleding dragen, omdat er moslimmannen hun kinderen komen ophalen.’

en:

2.- De reactie van die hogere instantie wekt wel degelijk de indruk dat er vuur is en ze er mee in hun maag gewrongen zitten.

[frits1955]

Wel wel toch... nu is het plots "iemand" die kleuterjuffen in een bepaalde kleuterschool aanspoorde... In het allereerste artikel waarvan ik de link volgde stond:" In Wenen worden kleuterjuffen aangespoord door de bevoegde overheid om ..."
Zo gaat extreem-rechts dus te werk: een al dan niet feit opblazen tot Weense proporties en de schuld leggen bij een collaborerende bevoegde overheid...
Men trekt hier dan zijn rechtse kak grotendeels in om die "overheid" te herleiden tot "iemand"- ik had vroeger ook wel eens collega's die vrouwelijke leerlingen aanspoorde om op zomerse dagen wat minder bloot vlees te laten zien...

[E.T.]

De maskers vallen af ...

[Wil.]

Leer eens de dingen te kaderen in wat er in deze discussie toe doet, nl. de (zinloze) bewering van socrates die stelt dat "de wrijving veelal ontstaat vanuit de eerder linkse en progressieve cultuur die in het Westen dominant is" en dan blijft dit over:

De kern: was het een "progressief idee" om zich aan te passen aan de moslims of was dat een typisch "conservatief idee" ? De reactie die erop volgde was duidelijk: de rechtse/conservatieve partijen fulmineerden onmiddellijk tegen dat soort tolerantie.