BDW : We kunnen niet anders dan te snoeien in de sociale zekerheid

"Bij ongewijzigd beleid zullen de uitgaven voor de sociale zekerheid tegen 2024 nog met 25 procent stijgen, dus er is zeker een probleem", aldus Van Assche. "

Als werkgevers reiken wij daarom de hand naar de vakbonden en zeggen we: laten we aan tafel gaan en laten we een gezamenlijk standpunt uitwerken over de toekomst van die sociale zekerheid tegen dat die federale regering er is. Ik denk dat we nog even de tijd daarvoor hebben."

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/09/27 ... inkomsten/


Men kan niet anders dan het ambtenarenstatuut af te schaffen, de ambtenarij drastisch af te bouwen en 1 nieuw pensioenstelsel op te richten met retro-actieve uitwerking.
Doen wij dat niet dan gaat de NV België op zeer korte termijn in faling.

dejules schreef: ↑

27 sep 2019, 13:56

"Bij ongewijzigd beleid zullen de uitgaven voor de sociale zekerheid tegen 2024 nog met 25 procent stijgen, dus er is zeker een probleem", aldus Van Assche. "

Als werkgevers reiken wij daarom de hand naar de vakbonden en zeggen we: laten we aan tafel gaan en laten we een gezamenlijk standpunt uitwerken over de toekomst van die sociale zekerheid tegen dat die federale regering er is. Ik denk dat we nog even de tijd daarvoor hebben."

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/09/27 ... inkomsten/


Men kan niet anders dan het ambtenarenstatuut af te schaffen, de ambtenarij drastisch af te bouwen en 1 nieuw pensioenstelsel op te richten met retro-actieve uitwerking.
Doen wij dat niet dan gaat de NV België op zeer korte termijn in faling.

Mocht De Wever dit afschaffen, je zult de Wil nogal zien steigeren. Zijn rijk leventje voorbij. Ik ben vrij zeker dat hij dan bij de volgende verkiezingen op de sossen zal stemmen.

Mocht De Wever dit afschaffen, je zult de Wil nogal zien steigeren. Zijn rijk leventje voorbij. Ik ben vrij zeker dat hij dan bij de volgende verkiezingen op de sossen zal stemmen.

Ik denk dat de Wil hier al meermaals neergeschreven heeft dat die verschillende statuten achterhaalde troep zijn en aan veranderingen toe zijn.
Wat jullie niet willen zien is dat die pensioenhervormingen allemaal hun beslag zullen hebben op de volgende generaties net zoals jullie je beklag maken over dat werken tot 67 jaar. Maatregelen die pas ingaan in 2025 (tot 66 jaar) en 2030 (tot 67 jaar).
Dus of dat ambtenarenstatuut nu afgeschaft wordt daar zal de huidige gepensioneerde ambtenaar geen hinder van ondervinden.

De kannibaal schreef: ↑

27 sep 2019, 13:27

petrol schreef: ↑

27 sep 2019, 05:39

De Belgen leven in een land dat op weg is naar een economisch kerkhof.
Velen hebben dat blijkbaar nog niet door.
De Belgische politiek heeft in het verleden een monster gecreëerd van zelfbediening en postjes.
Het enige wat je moet doen is uw boeltje pakken en dit politiek monsterland vaarwel zeggen.
Wie niet weg is,is gezien.

Suc6 !!!

Er zijn ook veel andere Belgen dan politici, die zich rijkelijk schuldig hebben gemaakt aan zelfbediening. Velen onder hen vieren dagelijks feest in het buitenland met het geld dat zij destijds onttrokken hebben aan de gemeenschap.
Het is weer de tijd van de Oktoberfesten in München. Met liters fluitjes bier te verzetten, kunt gij weeral proberen om in coma te geraken.

O‘zapft is!
https://www.muenchen.de/veranstaltungen ... eiter.html

En wat is er mis met het ontwijken van belastingen?Niks toch?

Dicksy schreef: ↑

27 sep 2019, 14:26

Mocht De Wever dit afschaffen, je zult de Wil nogal zien steigeren. Zijn rijk leventje voorbij. Ik ben vrij zeker dat hij dan bij de volgende verkiezingen op de sossen zal stemmen.

Ik denk dat de Wil hier al meermaals neergeschreven heeft dat die verschillende statuten achterhaalde troep zijn en aan veranderingen toe zijn.
Wat jullie niet willen zien is dat die pensioenhervormingen allemaal hun beslag zullen hebben op de volgende generaties net zoals jullie je beklag maken over dat werken tot 67 jaar. Maatregelen die pas ingaan in 2025 (tot 66 jaar) en 2030 (tot 67 jaar).
Dus of dat ambtenarenstatuut nu afgeschaft wordt daar zal de huidige gepensioneerde ambtenaar geen hinder van ondervinden.

Gewoon met terugwerkende kracht afschaffen.

De kannibaal schreef: ↑

27 sep 2019, 13:27

Er zijn ook veel andere Belgen dan politici, die zich rijkelijk schuldig hebben gemaakt aan zelfbediening. Velen onder hen vieren dagelijks feest in het buitenland met het geld dat zij destijds onttrokken hebben aan de gemeenschap.

Wat bedoel je daarmee, Rabbi? Mensen die hun hele leven lang hard gewerkt hebben - en veel langer dan jij als bediende - dat ze die zuurverdiende centen ook maar moeten doorschuiven naar grijpgrage tengels van de onverzadigbare staat? Vertel dan ook eens hoeveel jij achterover gedrukt hebt en de matabisj die je nooit hebt aangegeven?

Oei MichelL,
Nu kapt ge toch wel verkeerd hoor . Bekijk uw loopbaan eens
Zelfstandige aan meer da 40 euro per uur.
Uw werk ? Bij OCMW , scholen en klusjes bij bejaarden. ( zwart) Niet jammeren hoor!!.

DelaVega schreef:
Gewoon met terugwerkende kracht afschaffen.

Zou een mogelijkheid zijn natuurlijk maar dat zullen ze niet durven. Teveel hoge ambtenarenpensioenen bij betrokken en dan bedoel ik niet die van het kleine legioen ambtenaren. Nee, nee moeten ons geen zorgen maken net zoals de hoge privé pensioenen zich geen zorgen moeten maken als dat pensioen van 1500 euro er ooit mocht komen, waar ik trouwens ook niet in geloof, dat ze zullen moeten inleveren.

Er valt vooral ook enorm veel zwart geld te rapen bij zorgverleners. Zorgverleners die hun hele carriére patiënten meer laten betalen hebben dan wat er op het getuigschrift staat vermeld.

Door de nieuwe regelgeving - elektronisch doorsturen van getuigschriften naar de ziekteverzekering door de behandelende arts zelf - kunnen artsen nog meer dan tevoren sjoemelen, dankzij Maggie De Block (Open VLD). De rijken worden nog rijker en de armen nog armer! Merci, Maggie.

DelaVega schreef: ↑

27 sep 2019, 15:50

Er valt vooral ook enorm veel zwart geld te rapen bij zorgverleners. Zorgverleners die hun hele carriére patiënten meer laten betalen hebben dan wat er op het getuigschrift staat vermeld.

Door de nieuwe regelgeving - elektronisch doorsturen van getuigschriften naar de ziekteverzekering door de behandelende arts zelf - kunnen artsen nog meer dan tevoren sjoemelen, dankzij Maggie De Block (Open VLD). De rijken worden nog rijker en de armen nog armer! Merci, Maggie.

Dit is nu eens volledig juist
Vooral bij dokters ( geconvensioneerd of niet gec... ) wordt er op grote schaal gesjoemeld.

Even een voorbeeld :
Ik heb een kliniplan verzekering en tevens door mijn diverse zware ziektes val ik onder een speciaal statuut van ZWAAR ERNSTIGE ZIEKEN.
Met dat statuut krijg ik alles tot 100% terug betaald op zowel dokters als medicatie.
Nu heb ik een nieuwe huisdokter en welke NIET geconvensioneerd is ( mag vragen wat hij wil )
Wat gebeurde er ? ---> Huisbezoek --> vroeg 48 Euro ( kon mij niets schelen omdat ik alles terug trek ) maar deze vulde op het briefje niet in hoeveel hij vroeg en ik trok de wettelijke som terug van het ziekenfonds.
Waar zat die 14 euro die ik te veel had betaald ?
ZWART IN ZIJN ZAKKEN NATUURLIJK
Sprak hem hierover aan en zijn uitleg was, dat hij te veel in file moest staan. ( Je moet maar durven )
Dus deze grabbelde maar eens 14 e / patient in het zwart ( indien je niet in mijn statuut valt, kan je dat niet nakijken en betaal je dat met de uitleg voor je zelf " tis toch een goede huisdokter ".
Dikke kwatch --> Ik maak van alles kopijen en vertelde hem, dat ik recht had op volledige terug betaling, maar hij moet het ook invullen dan.
Nog wat gelul van hem en ik kwam met de kopijen en rekende even zijn zwarte verdienste uit.
Het toeval wil, dat ik voor enkele punten naar het RIZIV moest in de pelikaanstraat (Antwerpen ) en ik vertelde hem dat ik tegen de RIZIV dokter ging reclameren dat zijn vervoerskosten niet werden terug betaald.
SLOT --> Op elk kopij vulde hij 48euro in met een briefje dat er een grote vergissing was gebeurt in het verleden.
Ik trok toen van kliniplan een paar honderd euro terug - vertelde niets aan het RIZIV - EN NU STAATER OP ELK BRIEFJE DAT IK 48 EURO/HUISBEZOEK BETAAL.
Bij mij is dat nu in orde, maar ik weet van anderen dat hij daar blijft frauderen.
Zouden ze niet beter de dokters, ziekenhuizen eens uitpluizen ?

Ereloon fraude onder artsen zijn schering en inslag. De meeste artsen laten hun patiënten meer betalen dan ze in werkelijkheid mogen vragen.

Ze bestelen niet alleen u als patiënt, maar plegen ook nog eens belastingfraude. Zulke artsen staan niet ten dienste van hun patiënten en de maatschappij.

Zij worden nauwelijks of niet gecontroleerd door de bevoegde instanties. Sterker nog: ze worden zelfs de hand boven het hoofd gehouden door bijvoorbeeld het ziekenfonds.

Een voorbeeld. Enige tijd geleden ben ik mij over een bepaalde zorgverlener gaan beklagen bij mijn ziekenfonds omdat de arts de inhoud van het getuigschrift niet correct had ingevuld. Het ziekenfonds beweerde dat het uitgereikte document wel in orde was. Door het ziekenfonds duidelijk te laten opmerken dat ik goed op de hoogte ben van de wettelijke regels inzake het uitreiken van een getuigschrift, veranderde hij van standpunt. Meer zelfs: hij vertelde mij dat fraude met getuigschriften in de nabije toekomst nog zal toenemen.

Waar zitten jullie toch over te zeveren ??

De RSZ bijdragen werkgever is 2 jaar geleden verminderd met maar liefst 6% + de werkbonus

En nu zeiken dat er geen geld genoeg is, maar ja jobs en nog eens job !

Maar welke jobs allemaal gesubsidieerd !!

De horeca probeert nu autisten aan het werk te zetten betaald door de gemeenschap !

Ben blij dat ik zo oude geworden ben, want alles moet gesubsideert worden, schaf subsidies af en men heeft een rijk Belgie, diensten cheques kost een groot pak geld, en wie gebruikt het meest, de groot verdieners laat hun zelf hun kuisvrouw betalen zoals vroeger .

denlowie schreef: ↑

28 sep 2019, 10:18

De horeca probeert nu autisten aan het werk te zetten betaald door de gemeenschap !

De horeca werkt voornamelijk met seizoensarbeiders en deeltijdse werknemers. Voor de VDAB moeten werklozen full-time beschikbaar zijn. Maw, de horeca moet het meer en meer hebben van mensen die een FT-job hebben en willen bijverdienen. De grootste groep flexiwerkers in de horeca komt uit het onderwijs. Deze mensen hebben reeds een dubbel pensioen en kunnen jaarlijks 6.000 € onbelast bijverdienen. Zij hebben 4 maanden verlof en werken deeltijds (gemiddeld 19u/week, het minste van alle Oeso-landen) dus ideaal.

MichelN schreef: ↑

27 sep 2019, 15:11

De kannibaal schreef: ↑

27 sep 2019, 13:27

Er zijn ook veel andere Belgen dan politici, die zich rijkelijk schuldig hebben gemaakt aan zelfbediening. Velen onder hen vieren dagelijks feest in het buitenland met het geld dat zij destijds onttrokken hebben aan de gemeenschap.

Wat bedoel je daarmee, Rabbi? Mensen die hun hele leven lang hard gewerkt hebben - en veel langer dan jij als bediende - dat ze die zuurverdiende centen ook maar moeten doorschuiven naar grijpgrage tengels van de onverzadigbare staat? Vertel dan ook eens hoeveel jij achterover gedrukt hebt en de matabisj die je nooit hebt aangegeven?

De wetenschap van de stier en de rode lap, schijnt dan toch te kloppen. Meer dan de helft van de schaarse zuurverdiende centjes die de Rabbi verdiende, kreeg hij zelfs niet in zijn handen. Afhouding aan de bron noemt men dat. Voor de ontvangst van de matabisj, stond ik eveneens langs de verkeerde kant van de toog, maar moet ik hier nu uit verstaan dat gij de matabisj die gij uitdeelde, zelfs aangaf aan de fiscus als wettelijke onkosten???
Het is ondertussen al lang geleden, en het ging allemaal veranderen met o.a. de komst van de witte kassa's, maar als ik zie met wat voor zwaar beladen karren ze de Colruyt verlaten, tegen contante betaling, dan denk ik dat er eigenlijk nog niks is veranderd. De liberalen hebben er wel voor gezorgd, dat er evenwaardige pensioenen worden uitbetaald aan dit elite volk. Weinig tot niks betalen, maar toch rijkelijk ontvangen.