Corona virus

[Fred1950]

Dit wordt "de crisis teveel" voor België dwz gezien de precaire financiële toestand van ons land en de toenemende kosten voor pensioenen/vergrijzing/klimaat/infrastructuur/ legeraankopen de komende jaren.
Bijkomend : wij hebben geen regering en de volgende regering pleegt electoraal zelfmoord!

Ook deze aanpak van de corona-crisis hoort bij de zoveelste grootste kwakkels van de Belgische federale regering.
....

De grootste kwakkel is begaan door de Vlaamse Regering die het niet nodig achte dat WoonZorgCentra personeel een mondmasker droeg. En nu nog worden dagelijks bewoners besmet na 2 maanden quarantaine. Gevolg is een moordpartij waarbij 50 % van de besmette bewoners komt te sterven. Dit is voldoende om gans de Vlaamse Regering voor de rechter te dagen wegens onvrijwillige doodslag.

Begrijpe wie kan ! Er zijn vandaag terug 60 nieuwe besmettingen in WZC's vastgesteld, en dit na meer dan 2 maanden quarantaine waar men zich in bevindt. Die gaat toch niet op, mensen. Welk idioot personeel brengt daar het virus aan de bewoners over ? Wie is niet te lui, te dom, en te laks om daar nog fatsoenlijk werk te verrichten ? Geen respect meer voor dat personeel, sorry, en al zeker niet voor de verantwoordelijken, in casu de Vlaamse Idiotenregering.

[Dicksy]

E.T. schreef:
Ooo nu ben ik bang

[E.T.]

En het onderwerp van dit draadje is ...

[boeffer]

Dat ascorbinezuur of een E nr .... wordt ook gewonnen uit schimmels, wie gelooft wat nog?

[Fred1950]

Dat ascorbinezuur of een E nr .... wordt ook gewonnen uit schimmels, wie gelooft wat nog?

ascorbinezuur = E300
Of dat het uit schimmels gewonnen kan worden heb ik niet terug gevonden, maar op zich is dat geen probleem. De eerste penicilline was ook maar een schimmel, en veel cholesterol dalers zijn ook stoffen die door schimmels afgescheiden worden. Ascorbinezuur heeft trouwens een relatief eenvoudige chemische formule ( C6H8O6 -- bevat dus uitsluitend koolstof atomen, waterstof atomen en zuurstof atomen )

[boeffer]

https://www.dietcetera.nl/intoleranties ... olerantie/Citroenzuur wordt fabrieksmatig meestal gemaakt van de schimmel Aspergillus Niger.
Nog iets anders of verwarring, dient om goed te houden dacht ik.

[Fred1950]

https://www.dietcetera.nl/intoleranties ... olerantie/Citroenzuur wordt fabrieksmatig meestal gemaakt van de schimmel Aspergillus Niger.
Nog iets anders of verwarring, dient om goed te houden dacht ik.

Citroenzuur staat vermeld onder de namen E330 t/m E333

Dat is blijkbaar toch iets anders dan ascorbinezuur ( Vit. C ). Het heeft een lichtjes ander chemische formule : C6H8O7 dan ascorbinezuur met welgeteld één zuurstofatoom meer. Citroenzuur wordt door de mens in het lichaam aangemaakt, terwijl dat bij ascorbinezuur niet het geval is. Allemaal heel mysterieus , nietwaar

[frits1955]

Of dat het uit schimmels gewonnen kan worden heb ik niet terug gevonden,

?? Dat is toch gewoon "vitamine C". En dat is geen schimmel maar zit bv. in citrusvruchten. "Scorbut" of "scheurbuik" was een veel voorkomende ziekte indertijd op schepen omdat ze vaak vele maanden op zee waren en geen vers fruit (meer) hadden. Je ziet toch de taalkundige verwantschap tussen "ascorbine" en "scorbut".

[Fred1950]

Of dat het uit schimmels gewonnen kan worden heb ik niet terug gevonden,

?? Dat is toch gewoon "vitamine C". En dat is geen schimmel maar zit bv. in citrusvruchten. "Scorbut" of "scheurbuik" was een veel voorkomende ziekte indertijd op schepen omdat ze vaak vele maanden op zee waren en geen vers fruit (meer) hadden. Je ziet toch de taalkundige verwantschap tussen "ascorbine" en "scorbut".

Neen frits. "boeffer" had het over citroenzuur ( E330 ) dat uit schimmels wordt gewonnen, en dat is niet hetzelfde als ascorbinezuur ( E300 ).

[gast43]

https://www.hln.be/nieuws/binnenland/va ... ~a37723b8/

Vanaf 8 juni kunnen Vlaamse woonzorgcentra weer nieuwe bewoners opnemen. Dat meldt het Agentschap Zorg en Gezondheid. Nieuwe opnames waren door de coronamaatregelen niet meer mogelijk sinds 12 maart, op een paar uitzonderingen na.

De maatregel betekent het einde van de lockdown van de Vlaamse woonzorgcentra, nadat eerder bezoek weer mogelijk was. “Elke nieuwe opname van een bewoner gebeurt na advies van de huisarts, de coördinerend en raadgevend arts en de directie van het woonzorgcentra”, zegt het agentschap. Nieuwe bewoners kunnen getest worden op een besmetting met het coronavirus.

De woonzorgcentra mogen de opname weigeren van ouderen die besmet zijn met COVID-19, als er een alternatief is. Daarnaast kunnen woonzorgcentra voorlopig een beperkt aantal woongelegenheden leeg laten. Bij een eventuele nieuwe uitbraak kunnen die vrije kamers dan gebruikt worden om snel over te gaan naar cohortezorg, waarbij zieke bewoners worden gegroepeerd en afgezonderd.

In de lokale dienstencentra kunnen vanaf 8 juni ook weer groepsactiviteiten plaatsvinden. Voorwaarde is wel dat er vooraf gereserveerd wordt, met een beperkt aantal deelnemers en met de nodige hygiënemaatregelen.

Als er geen alternatief is , wat dan ? Gaan ze dan weer de wzc besmetten .
Hebben ze dan respect voor de zorgsector en patiënten en bewoners .
Begrijpen wie begrijpen kan .

[Fred1950]

https://www.hln.be/nieuws/binnenland/va ... ~a37723b8/

Vanaf 8 juni kunnen Vlaamse woonzorgcentra weer nieuwe bewoners opnemen. Dat meldt het Agentschap Zorg en Gezondheid. Nieuwe opnames waren door de coronamaatregelen niet meer mogelijk sinds 12 maart, op een paar uitzonderingen na.
....
In de lokale dienstencentra kunnen vanaf 8 juni ook weer groepsactiviteiten plaatsvinden. Voorwaarde is wel dat er vooraf gereserveerd wordt, met een beperkt aantal deelnemers en met de nodige hygiënemaatregelen.

....

Allemaal voor de show ( en de money ). Zouden ze er eerst niet beter voor zorgen dat er geen besmettingen meer zijn ? Vandaag zijn terug 24 nieuwe besmettingen in WZC's vastgesteld.

[frits1955]

Neen frits. "boeffer" had het over citroenzuur ( E330 ) dat uit schimmels wordt gewonnen,

?? Je hebt "natuurlijk" citroenzuur dat voorkomt in o.a;. citrusvruchten en je hebt "synthetisch" citroenzuur dat verkregen wordt uit schimmelculturen.

[Fred1950]

Neen frits. "boeffer" had het over citroenzuur ( E330 ) dat uit schimmels wordt gewonnen,

?? Je hebt "natuurlijk" citroenzuur dat voorkomt in o.a;. citrusvruchten en je hebt "synthetisch" citroenzuur dat verkregen wordt uit schimmelculturen.

Juist, maar Vit.C ( ascorbinezuur ) en citroenzuur zijn twee verschillende stoffen, en daar ging het over. "boeffer" dacht dat Vit.C hetzelfde was als citroenzuur dat met behulp van schimmels (fermentatie) synthetisch wordt aangemaakt.

Alles over citroenzuur ( en dus NIET over Vit.C ) : https://www.naturalheroes.nl/pages/alle ... itroenzuur

[petrol]

Roche krijgt versnelde goedkeuring voor Covid-19-test

De Zwitserse farmareus Roche Holding heeft een versnelde goedkeuring verkregen van de Amerikaanse geneesmiddelenwaakhond FDA voor een Covid-19-test. De test focust op coronapatiënten die mogelijk nood hebben aan intubatie. Binnen 18 minuten kan de test op basis van de aanwezigheid van ontstekingen bepalen of die intubatie nodig is.

[Ice]

Hoe accuraat zijn testen voor het coronavirus?

Er bestaan twee categorieën(externe link) van coronatesten.

De eerste kennen we van op TV: de klassieke staalname uit de neus en de keel.
Daarbij wordt getest op de huidige aanwezigheid van het virus via opsporing van zijn RNA (PCR-testen).

https://theconversation.com/coronavirus ... sts-135972

De tweede test meet de aanwezigheid van antistoffen(externe link) in het bloed na contact met het virus.

https://www.thelancet.com/pdfs/journals ... 0788-1.pdf

Betrouwbaarheid

Elke test riskeert zowel vals-positieve als vals-negatieve resultaten(externe link: https://theconversation.com/coronavirus ... sts-135972) op te leveren.
Bij vals-positieve word je positief getest ook al is er geen besmetting.
Bij vals-negatieve is het net andersom.
De gebruikte techniek (reverse transcription-polymerase chain reaction) geeft weinig aanleiding tot vals positieve resultaten, maar vals negatieve zijn mogelijk indien er te weinig virus aanwezig is.
In China stelde men vast dat wellicht 30% van de besmette patiënten toch negatief testte op uitstrijkjes.

Bij de bloedtesten blijkt dan weer dat ze minder vals-negatieve resultaten opleveren dan de uitstrijkjes,
maar meer vals-positieve.

Vier andere coronavirussen zijn lang niet ongewoon en veroorzaken niet meer dan een verkoudheid.
Ook SARS was een coronavirus.
Het is uiteraard cruciaal dat een test exact het onderscheid kan maken tussen deze virussen en covid 19, anders eindig je met een massa vals-positieve testen.

De ontwikkeling van covid 19-testen was een voorproefje van wat er met het vaccin aan het gebeuren is.
De FDA gaf de firma CTK Biotech toestemming(externe link: https://www.thelancet.com/pdfs/journals ... 0788-1.pdf) voor de verkoop van hun test nog voor de degelijkheid ervan aangetoond was, met de commentaar dat, als het product niet voldeed, ze het later wel zouden moeten terugtrekken…
In Europa is de Duitse firma Euroimmun koploper voor de verkoop van testen.

Ook bloedtesten zijn niet waterdicht. Ze worden pas positief een week na de besmetting.
Voor die tijd kunnen dus enkel staaltjes uit de neus of keel de infectie in het licht stellen.

Hoeveel wordt er getest?

Het aantal testen neemt zienderogen toe.
Logisch dus dat het aantal vastgestelde besmettingen ook omhoog gaat.
Dit kan tot heel veel verwarring leiden.
In feite kan enkel de verhouding tussen het aantal positieve testen en het aantal onderzochte stalen een idee geven over de besmettingsgraad, en niet het absoluut aantal positief geteste personen.
Door meer te testen kan je meer besmettingen opsporen, ook al is de besmettingsgraad onder de bevolking gedaald.
Een juiste interpretatie en communicatie is hier dus cruciaal.

De resultaten

Hoe meer testresultaten er binnen lopen hoe meer men tot de conclusie komt dat slechts een klein deel van de bevolking in contact geweest is met het virus, grosso modo 4%, zelfs in woonzorgcentra.
Dit klinkt bijzonder ongeloofwaardig.
Bij een gewone seizoensgriep ligt dit percentage reeds een pak hoger, maar een “pandemie” waarvoor iedereen siddert en beeft zou slecht een erg lage besmettingsgraad kennen?
Klopt die veronderstelling, of loopt er een en ander behoorlijk fout met de test of het testen zelf?

De resultaten (externe link: https://www.medrxiv.org/content/medrxiv ... 5.full.pdf) van de test hangen af van een veelvoud aan factoren.


Het tijdstip van de test is een belangrijk gegeven.
In het begin of op het einde van de besmetting kan de hoeveelheid aanwezig virus te laag zijn om gedetecteerd te worden.
Zelfs wanneer je negatief test kan je de volgende dag wél positief testen.

De al dan niet correcte uitvoering van de staalname kan ook grote invloed hebben op het resultaat.

De plaats van afname speelt een rol: stalen uit de neus zijn betrouwbaarder dan die uit de keel.

Zelfs het vervoer en de behandeling van het staal kan het resultaat behoorlijk beïnvloeden.

De hoeveelheid testen en de precisie ervan zijn bepalend voor de komende strategie tegen covid-19.
Immers, Hibberd houdt vol dat men na een besmetting wellicht levenslang immuun (externe link: https://www.thelancet.com/pdfs/journals ... 0788-1.pdf) is voor het virus.
In ieder geval blijkt de immuniteit tegen SARS 17 jaar na infectie nog steeds stand te houden.
Indien blijkt dat de verspreiding van de infectie een stuk hoger ligt dan momenteel ingeschat, en die infectie inderdaad voor levenslange immuniteit zorgt, dan is dat alweer een argument tegen een blinde, veralgemeende vaccinatiecampagne.

En dan nu: een corona vaccin!

Het was o zo voorspelbaar dat een nieuw vaccin zou naar voor geschoven worden als dé oplossing voor de coronacrisis. En er zijn er een heel pak in ontwikkeling, 115 in totaal, waarvan een 70 aanzien worden als ‘serieuze’ kandidaten.
De theorie daarachter is even simplistisch als altijd: als we allemaal ingeënt zijn verdwijnt het virus vanzelf.
Maar is dat ook zo? Geenszins!

Lees waarom niet:
https://www.vaccinatieschade.be/content ... ona-vaccin

De gelijkenissen tussen het toenmalige SARSvirus en Covid-19 zijn overigens treffend.
Beide zijn coronavirussen, beide ontstonden in China, in een dichtbevolkte en zwaar gepollueerde omgeving, beide teisteren hoofdzakelijk de longen, beide treffen vooral oudere personen…
Niets nieuws onder de zon? In het decembernummer van ’t Prikje 2003 schreven we over het SARS-vaccin:

“Er is echter één klein probleempje met SARSvaccins: ze kunnen de ziekte net zo goed erger maken als bestrijden!
Coronavirussen, waartoe men het SARSvirus rekent, kunnen zich in de macrofagen (witte bloedcellen die de virussen, gemerkt door antistoffen, als het ware opeten) vermenigvuldigen.
Daardoor wordt het virus dan verspreid in plaats van opgeruimd, en verergert de infectie zienderogen. Men noemt dit fenomeen “antilichaam gemedieerde stimulatie”. ”

Als dit gold voor het SARSvaccin dan geldt het ook voor het Covid-19 vaccin. Of erger

Informatie door eerder wetenschappelijke bevindingen en FEITEN dan door bedrieglijke roddels van huichelende politici en veronderstellingen door viro-logen om verwarring en angst te zaaien om politieke maatregelen te kunnen verplichten om van onze vrije maatschappij een communistische, totalitaire dictatuur te maken naar chinees/N-koreaans model.