TRUMP wordt een goede president
-
Fred1950 - Lid geworden op: 20 nov 2019, 10:18
Dat gaat te toch eens meer in detail moeten uitleggen en staven. Dat Amerika meer geld ( in dollars ? ) binnen krijgt is duidelijk , maar komt dit de burgers ten goede ? Krijgen die dat geld ? Dat de vraag naar leningen groot is , is al decennia lang zo. Als ge als Amerikaan geen leningen aangaat zijt ge geen Amerikaan en wordt ge met een scheef oog bekeken ( de Europeaan bvb. ) . Schulden maken om iets te kopen drijft volgens hen de economie aan. Het één heeft weinig met het ander te maken. En als ik me niet vergis leent de VS vooral geld van de Japanners en van ... de Chinezen. Wat als die landen ooit eens "Njet" gaan zeggen?Wil. schreef: ↑06 apr 2025, 12:48..... De VS geeft die aan 'de wereld' in de vorm van treasuries en obligatieleningen. Dat maakt het mogelijk om goedkoop geld binnen te krijgen waardoor Amerikanen gemakkelijk meer kunnen kopen in het buitenland dan ze verkopen. Immers, de rente op hun leningen is tóch laag want de vraag naar leningen blijft heel groot.
Een land met de reservemunt gaat 'automatisch' negatief op de handelsbalans.
Een land met de reservemunt gaat 'automatisch' negatief op de handelsbalans.
Leg dit statement eens uit ( als ge kunt ).
-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
Dat uitleggen wordt iets moeilijker indien je het voorgaande niet hebt begrepen. Ik zou vooreerst zeggen: herlees die alinea 3 keer. En traag.Fred1950 schreef: ↑06 apr 2025, 14:47Dat gaat te toch eens meer in detail moeten uitleggen en staven. Dat Amerika meer geld ( in dollars ? ) binnen krijgt is duidelijk , maar komt dit de burgers ten goede ? Krijgen die dat geld ?Wil. schreef: ↑06 apr 2025, 12:48..... De VS geeft die aan 'de wereld' in de vorm van treasuries en obligatieleningen. Dat maakt het mogelijk om goedkoop geld binnen te krijgen waardoor Amerikanen gemakkelijk meer kunnen kopen in het buitenland dan ze verkopen. Immers, de rente op hun leningen is tóch laag want de vraag naar leningen blijft heel groot.
Een land met de reservemunt gaat 'automatisch' negatief op de handelsbalans.
Dit komt de burgers ten goede wanneer die op hun beurt naar de bank stappen en willen geld lenen. Zij kunnen dan ook profiteren van de lage rente die ze op autoleningen, hypothecaire leningen enz. moeten betalen. In een 'gewoon land' zou de maandelijkse interest een stuk hoger liggen.
Op het niveau van het land betekent het dat miljoenen mensen meer kunnen kopen dank zij die lage rentevoet. Ze kopen spullen in China, Europa enz. waardoor het handelstekort oploopt.
Door die grote vraag naar $$ blijft de koers van de dollar ook hoger dan die zou zijn zónder de status van reservemunt. Een sterke munt maakt het voor een burger van dat land gemakkelijker om allerlei goederen te kopen in het buitenland.
Dat de Amerikaanse dollar de reservemunt is, speelt dus een grote rol in het uitdiepen van het handelstekort.
Je ziet dat je nog iets kunt opsteken van 'iemand die maar tot zijn 14 jaar naar school is geweest', hé, Freddie.

pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.-
Fred1950 - Lid geworden op: 20 nov 2019, 10:18
Jaja , ... en zo werd destijds de bankencrisis een feit ...
uit https://nl.wikipedia.org/wiki/Kredietcrisis
Na de aanslagen van 11 september 2001 dreigde aanvankelijk een recessie, wat voor de Federal Reserve (het Amerikaanse stelsel van centrale banken) aanleiding vormde om de officiële rente in een aantal stappen sterk te verlagen, tot een historisch laag niveau van 0,25%. Hierdoor werden leningen (waaronder hypotheken) duidelijk goedkoper. Dit gold met name voor hypotheken met een variabele rente.
Een tweede factor werd gevormd door een toename van de hoeveelheid liquiditeit in het financiële systeem, enerzijds veroorzaakt door injecties door centrale banken en anderzijds door een toevloed van voor belegging beschikbaar kapitaal, met name vanuit Azië.
uit https://nl.wikipedia.org/wiki/Kredietcrisis
Na de aanslagen van 11 september 2001 dreigde aanvankelijk een recessie, wat voor de Federal Reserve (het Amerikaanse stelsel van centrale banken) aanleiding vormde om de officiële rente in een aantal stappen sterk te verlagen, tot een historisch laag niveau van 0,25%. Hierdoor werden leningen (waaronder hypotheken) duidelijk goedkoper. Dit gold met name voor hypotheken met een variabele rente.
Een tweede factor werd gevormd door een toename van de hoeveelheid liquiditeit in het financiële systeem, enerzijds veroorzaakt door injecties door centrale banken en anderzijds door een toevloed van voor belegging beschikbaar kapitaal, met name vanuit Azië.
-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
Het tekort op de handelsbalans en de financiële crisis overlappen elkaar nauwelijks. Het is wel zo dat ten gevolge van de vraag naar dollars de rente laag bleef, wat veel meer mensen toeliet om een huis te kopen.
De fout lag echter daar niet; de 'nieuwe hypotheekinstrumenten' die werden in elkaar gestoken zoals NINJA-leningen (no income, no job, no assets) leverden een veel grotere bijdrage aan de bankencrisis, plus het onzorgvuldig omgaan met de beoordeling van die producten door de rating agencies.
Handelsbalans - centrale bank - overheidstekort - hypotheekrente: voor een leek is het allemaal één pot nat.
De fout lag echter daar niet; de 'nieuwe hypotheekinstrumenten' die werden in elkaar gestoken zoals NINJA-leningen (no income, no job, no assets) leverden een veel grotere bijdrage aan de bankencrisis, plus het onzorgvuldig omgaan met de beoordeling van die producten door de rating agencies.
Handelsbalans - centrale bank - overheidstekort - hypotheekrente: voor een leek is het allemaal één pot nat.

pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.-
Charlie Maru - Lid geworden op: 24 dec 2011, 17:33
Dat komt er nog van met een stuurloos projectiel.........
HLN:
Amerikaanse miljardair roept op tot staking handelsoorlog: “Anders stevenen we af op een zelf veroorzaakte, economische nucleaire winter”
https://www.hln.be/buitenland/amerikaan ... ~a17ec50f/
HLN:
Amerikaanse miljardair roept op tot staking handelsoorlog: “Anders stevenen we af op een zelf veroorzaakte, economische nucleaire winter”
https://www.hln.be/buitenland/amerikaan ... ~a17ec50f/
Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme. - A. Lavoisier
-
Golf 5 - Lid geworden op: 23 apr 2021, 17:17
Eigen schuld dikke bult zeggen ze daarop . Waar is verstand van Amerikanen ????
Hoe dom kun je zijn van daar op te stemmen wisten ze nu toch al op voorhand ,
en dan nog die Musk erbij .
Overal waar hij zijn handen aan steekt loopt het verkeerd af , maar spijtig genoeg zijn alle landen er de dupe van .
Hoe dom kun je zijn van daar op te stemmen wisten ze nu toch al op voorhand ,
en dan nog die Musk erbij .
Overal waar hij zijn handen aan steekt loopt het verkeerd af , maar spijtig genoeg zijn alle landen er de dupe van .
-
boeffer - Lid geworden op: 07 feb 2012, 21:58
- Locatie: In mijn zetel
In den tijd is men ook begonnen met BTW, ca 21%. De ene ene moest dat betalen en was dat kwijt, een andere kon dat terugkrijgen of onderling tussen handelaars niks BTW.
Men kon/kan dan foeteren.
Men kon/kan dan foeteren.
W11 RAM 32 GB SSD 1 TB,16:9=1920*1080 ; 4:3=1440*1080, ik heb steeds mijn helpdesk
-
frits1955 - Lid geworden op: 05 nov 2016, 14:48
De bocht van 180% heeft niks te maken met een "groot plan" van de oranje zot maar alles met de Amerikaanse staatsobligaties. De rente op dat staatspapier steeg op enkele dagen naar 4,5 procent. Aangezien obligaties als een veilige investering bekeken worden ging die geloofwaardigheid de dieperik in ook al omdat veel van dat staatspapier van de hand gedaan werd.. De rente van dat staatspapier is gekoppeld aan die van langetermijnleningen bv. om vastgoed te kopen - plotse verhogingen kunnen ze in die wereld missen als kiespijn.
-
socrates - Lid geworden op: 05 nov 2005, 19:32
- Locatie: EUROPA
Hoe is het te verklaren dat de rente op staatsobligaties steeg "ondanks" een stijgende vraag ? Normaal gaat dan de koers omhoog waardoor het rendement toch afneemt ??frits1955 schreef: ↑10 apr 2025, 18:54De bocht van 180% heeft niks te maken met een "groot plan" van de oranje zot maar alles met de Amerikaanse staatsobligaties. De rente op dat staatspapier steeg op enkele dagen naar 4,5 procent. Aangezien obligaties als een veilige investering bekeken worden ging die geloofwaardigheid de dieperik in ook al omdat veel van dat staatspapier van de hand gedaan werd.. De rente van dat staatspapier is gekoppeld aan die van langetermijnleningen bv. om vastgoed te kopen - plotse verhogingen kunnen ze in die wereld missen als kiespijn.
"NO ONE CAN MAKE YOU UPSET.
YOU CHOOSE TO BE. " Epictetus
YOU CHOOSE TO BE. " Epictetus

