Het gaat om efficiëntie van de ingezette middelen. Daar valt nog heel wat 'winst' te behalen, maar voorlopig moeten we het doen met het systeem dat we hebben. D.w.z. dat elk land minimum 2,5% zou moeten besteed hebben aan defensie. Binnenkort wordt dat 3,5% en later misschien nog hoger.Twijfelt ge aan de cijfers die socrates heeft gevonden ?
Ik zal het voor jou duidelijk maken:
Een elektrische auto uit de middenklasse verbruikt zo'n 18 kWh op 100 km.
Een wagen op benzine verbruikt ± 7 l. of ongeveer 60 kWh op 100 km.
De tweede auto spendeert 3 keer zoveel om hetzelfde te presteren.
Het NAVO-militair apparaat zou beter kunnen doen indien het als één blok onder één centraal commando werd geleid. Dat zou de efficiëntie ten goede komen, maar het V.K. , Frankrijk, Duitsland willen de controle over hun leger niet zomaar afstaan aan een ander land.
Anderzijds is het wel zo dat de kwaliteit van het NAVO-materieel superieur is aan wat Poetin in huis heeft, maar Poetin kan dan weer een kogel, een mortier, een obus fabriceren voor minder dan de helft van wat het 'bij ons' kost.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
)
Hamas en Hezbollah gebruiken het blote oog , geen radar , en dan helpt die "stealth modus" niet. Israel heeft vooral ( en misschien wel uitsluitend ) F15's ingezet om Iran te bombarderen.
