TRUMP wordt een goede president

[Wil.]

Twijfelt ge aan de cijfers die socrates heeft gevonden ?

Het gaat om efficiëntie van de ingezette middelen. Daar valt nog heel wat 'winst' te behalen, maar voorlopig moeten we het doen met het systeem dat we hebben. D.w.z. dat elk land minimum 2,5% zou moeten besteed hebben aan defensie. Binnenkort wordt dat 3,5% en later misschien nog hoger.


Ik zal het voor jou duidelijk maken:

Een elektrische auto uit de middenklasse verbruikt zo'n 18 kWh op 100 km.
Een wagen op benzine verbruikt ± 7 l. of ongeveer 60 kWh op 100 km.

De tweede auto spendeert 3 keer zoveel om hetzelfde te presteren.
Het NAVO-militair apparaat zou beter kunnen doen indien het als één blok onder één centraal commando werd geleid. Dat zou de efficiëntie ten goede komen, maar het V.K. , Frankrijk, Duitsland willen de controle over hun leger niet zomaar afstaan aan een ander land.


Anderzijds is het wel zo dat de kwaliteit van het NAVO-materieel superieur is aan wat Poetin in huis heeft, maar Poetin kan dan weer een kogel, een mortier, een obus fabriceren voor minder dan de helft van wat het 'bij ons' kost.

[Fred1950]

.....
Het NAVO-militair apparaat zou beter kunnen doen indien het als één blok onder één centraal commando werd geleid. Dat zou de efficiëntie ten goede komen, maar het V.K. , Frankrijk, Duitsland willen de controle over hun leger niet zomaar afstaan aan een ander land.
....

Staat de NAVO niet onder een centraal commando van een Amerikaan ? Bij NAVO manoeuvres wordt er blijkbaar al goed samengewerkt , dat de NAVO landen elkaars kop inlopen ( of in mekaars weg lopen ) blijkt niet het geval te zijn.

De Wever heeft blijkbaar een ei van Columbus gevonden met de bewering dat we zelf ons militaitr materiaal moeten produceren ... Die denkt toch niet erg na ..... .

[Wil.]

De Wever heeft blijkbaar een ei van Columbus gevonden met de bewering dat we zelf ons militaitr materiaal moeten produceren ... Die denkt toch niet erg na ..... .

Misschien ergens familie??

We zijn in het buitenland goed gekend om een aantal wapens die hier (in Wallonië) worden gemaakt:
1. FN met een handvol verschillende geweren en machinegeweren
2. We maken mortieren, antitankgranaten en pantsermunitie
3. Hier worden de draaiende torens gefabriceerd die op tanks worden gemonteerd.

We moeten niet álles willen maken, maar ons specialiseren in een paar radertjes van het hele NAVO-mechanisme.

Dat is wat BDW wilde zeggen voor belgië, en voor heel Europa geldt dat we een performant verdedigingsapparaat moeten in elkaar zetten: "zelf ons militair materieel produceren".

[MichelN]

Staat de NAVO niet onder een centraal commando van een Amerikaan ? Bij NAVO manoeuvres wordt er blijkbaar al goed samengewerkt , dat de NAVO landen elkaars kop inlopen ( of in mekaars weg lopen ) blijkt niet het geval te zijn.

Ach ja, Fredje heeft ergens een klokje horen luiden, helaas was het weer het verkeerde:
https://www.nato.int/cps/en/natohq/who_ ... %20General.

[Fred1950]

Staat de NAVO niet onder een centraal commando van een Amerikaan ? Bij NAVO manoeuvres wordt er blijkbaar al goed samengewerkt , dat de NAVO landen elkaars kop inlopen ( of in mekaars weg lopen ) blijkt niet het geval te zijn.

Ach ja, Fredje heeft ergens een klokje horen luiden, helaas was het weer het verkeerde:
https://www.nato.int/cps/en/natohq/who_ ... %20General.

"on the field" gaat ge al die blauw ingepakte gasten ( met strakke blauwe kostuums ) niet zien , daar regeren generaals , en wie zijn dat ?

....
We moeten niet álles willen maken, maar ons specialiseren in een paar radertjes van het hele NAVO-mechanisme.

Dat is wat BDW wilde zeggen voor belgië, en voor heel Europa geldt dat we een performant verdedigingsapparaat moeten in elkaar zetten: "zelf ons militair materieel produceren".

Oekraïne is voor de De Wever een "eye opener". Hij bedoelt hiermee dat als de toevoer van VS en EU wapens stopt , UA de oorlog gaat verliezen. Prima ! Maar wat als de "vijand" alle fabrieken van oorlogsmateriaal ( van de EU alliantie ) zou vernietigen zoals dat nazi Duitsland overkwam ? Ah ja , dan schiet Trump ons ter hulp nietwaar ....

WIJ moeten een sterke verdedingsdefensie opbouwen , de Israelische Iron Dome is daar al een uitstekend voorbeeld van , om te voorkomen dat de "vijand" ( wie ??? ) ons luchtruim penetreert . Aan perperure F35's , en dat zijn aanvalswapens , heeft de defensie niets , of willen we atoombommen gaan gooien ? Theo Francken wil nog 10 extra F35's aankopen , de idioot .

( altijd een eindje verder denken dan de neus lang is .. )

[Wil.]

WIJ moeten een sterke verdedingsdefensie opbouwen , de Israelische Iron Dome is daar al een uitstekend voorbeeld van , om te voorkomen dat de "vijand" ( wie ??? ) ons luchtruim penetreert . Aan perperure F35's , en dat zijn aanvalswapens , heeft de defensie niets , of willen we atoombommen gaan gooien ? Theo Francken wil nog 10 extra F35's aankopen , de idioot .

( altijd een eindje verder denken dan de neus lang is .. )

Kijk eens hoe Israël gebruik heeft gemaakt van de F35 om zich te verdedigen tegen Iran dat langs 3 kanten bezig was Israël aan te vallen: Hezbollah in het noorden, Hamas in het westen en de Houti's in het zuiden.

Het goede materiaal is het halve werk, en dat is nogmaals bewezen.

[Wil.]

Oekraïne is voor de De Wever een "eye opener". Hij bedoelt hiermee dat als de toevoer van VS en EU wapens stopt , UA de oorlog gaat verliezen.

Of bedoelt hij dat we nu gezien hebben uit welk hout Poetin gesneden is, nl. terroristenhout??

In de slotverklaring van de NAVO-top staat vermeld dat Rusland een onbetrouwbare staat blijft. De ogen zijn nu opengegaan.

[Fred1950]

Oekraïne is voor de De Wever een "eye opener". Hij bedoelt hiermee dat als de toevoer van VS en EU wapens stopt , UA de oorlog gaat verliezen.

Of bedoelt hij dat we nu gezien hebben uit welk hout Poetin gesneden is, nl. terroristenhout??

In de slotverklaring van de NAVO-top staat vermeld dat Rusland een onbetrouwbare staat blijft. De ogen zijn nu opengegaan.

Trump is ook onbetrouwbaar. Geen enkel NAVO land durft blijkbaar een/de reden formuleren WAAROM Rusland Oekraïne is binnengevallen.

Gebruikt Israel F35's ? Ik dacht dat ze vooral F15's en F16's gebruiken ( https://nl.wikipedia.org/wiki/Isra%C3%A ... luchtmacht ).. Om Hamas en Hezbollah te bonbarderen heb je geen F35's nodig ... Ge schiet toch ook geen mus dood met een jachtgeweer ...

[Wil.]

Oekraïne is voor de De Wever een "eye opener". Hij bedoelt hiermee dat als de toevoer van VS en EU wapens stopt , UA de oorlog gaat verliezen.

Of bedoelt hij dat we nu gezien hebben uit welk hout Poetin gesneden is, nl. terroristenhout??

In de slotverklaring van de NAVO-top staat vermeld dat Rusland een onbetrouwbare staat blijft. De ogen zijn nu opengegaan.

Trump is ook onbetrouwbaar.

Typische drogredenering. Zelfs als het waar is wat je zegt, weerleg je dan ook maar iets van wat ik hierboven naar voor geschoven heb? Neen.

Geen enkel NAVO land durft blijkbaar een/de reden formuleren WAAROM Rusland Oekraïne is binnengevallen.

Dat heb ik al meermaals uitgelegd. Binnen de NAVO weten ze dat ook, hoor

Gebruikt Israel F35's ? Ik dacht dat ze vooral F15's en F16's gebruiken

Je bent echt niet bij, hé Freddie. En ja, ze hebben die toestellen nodig omdat ze de 'stealth modus' hebben zodat ze quasi onzichtbaar zijn voor de vijand (Iran). Voor Hamas gebruiken ze de gewone jachtvliegtuigen. Het ging hier om de verdedigende actie tegen Iran. Je moet het onderwerp niet verleggen of geen stropop redenering binnensmokkelen.

[Fred1950]

Stealth modus ? Hamas en Hezbollah gebruiken het blote oog , geen radar , en dan helpt die "stealth modus" niet. Israel heeft vooral ( en misschien wel uitsluitend ) F15's ingezet om Iran te bombarderen.

De NAVO in Europa heeft slechts nog alleen maar de betekenis om zich te "verdedigen" tegen Rusland dat zelfs drie keer zwakker is dan de Europese NAVO. Men moet uiteraard "iets" in die slotverklaring schrijven. Een toekomstige dreiging door de Chinezen of Iranezen zou al te belachelijk overkomen.

[Wil.]

Stealth modus ? Hamas en Hezbollah gebruiken het blote oog , geen radar , en dan helpt die "stealth modus" niet. Israel heeft vooral ( en misschien wel uitsluitend ) F15's ingezet om Iran te bombarderen.

Ik schreef toch duidelijk dat de F35 zijn ingezet tegen Iran, of was jij ook gebuisd voor begrijpend lezen??

[Fred1950]

Stealth modus ? Hamas en Hezbollah gebruiken het blote oog , geen radar , en dan helpt die "stealth modus" niet. Israel heeft vooral ( en misschien wel uitsluitend ) F15's ingezet om Iran te bombarderen.

Ik schreef toch duidelijk dat de F35 zijn ingezet tegen Iran, of was jij ook gebuisd voor begrijpend lezen??

Is het omdat JIJ dat schrijft dat IK dat moet geloven ?

[socrates]

Stealth modus ? Hamas en Hezbollah gebruiken het blote oog , geen radar , en dan helpt die "stealth modus" niet. Israel heeft vooral ( en misschien wel uitsluitend ) F15's ingezet om Iran te bombarderen.

Ik schreef toch duidelijk dat de F35 zijn ingezet tegen Iran, of was jij ook gebuisd voor begrijpend lezen??

Ik las op "Quora, een internationaal meertalig forum; dat Israël, al tijdens de eerste 24 uur van de aanval op Iran, drie F35's was kwijtgeraakt. Ook boven Teheran zou de stealth modus dus niet veel helpen.??

[Fred1950]

Gehoord op de VRT radio : vandaag staatsbegrafenis van hoge militairen en atoomgeleerden. Er zouden tijdens de raids 600 burgerdoden gevallen zijn en 5000 gewonden.

[Wil.]

Stealth modus ? Hamas en Hezbollah gebruiken het blote oog , geen radar , en dan helpt die "stealth modus" niet. Israel heeft vooral ( en misschien wel uitsluitend ) F15's ingezet om Iran te bombarderen.

Ik schreef toch duidelijk dat de F35 zijn ingezet tegen Iran, of was jij ook gebuisd voor begrijpend lezen??

Ik las op "Quora, een internationaal meertalig forum; dat Israël, al tijdens de eerste 24 uur van de aanval op Iran, drie F35's was kwijtgeraakt. Ook boven Teheran zou de stealth modus dus niet veel helpen.??

Verkeerde info. Het woord 'zouden' ontbreekt. →→ 'zouden zijn kwijtgeraakt'.
Quora dien je met veel voorbehoud te gebruiken.