TRUMP wordt een goede president

Fred1950 schreef: ↑

07 jul 2025, 14:08

Wacht maar af .... en wat vind je van de hittegolven ?

Begin maar alvast opnieuw te "studeren" als je dat nog lukt : https://www.meteo.be/nl/klimaat/klimaat ... -voor-2100

Wat moet ik daarvan vinden? Die zijn er elk jaar al geweest. Ook 100 jaar geleden.
Elk jaar een hittegolf, dat is niks te veel.

Zal ik je eens een geheim vertellen? (op fluistertoon): in de zomer is het soms ... heet!

Zo heet dat de steltkluut hier broedt.

voorn schreef: ↑

07 jul 2025, 16:24

Zo heet dat de steltkluut hier broedt.

En de tijgermug ....

Laakbare feiten noemde men dat in den troep. 3 à 4 maal verwittigen dat er mss overstromingen zouden komen en iedereen keek mekaar aan, wie zijn taak is dat?. Grote woorden achteraf.
Die mensen mag men ook ontslaan.

Nu gaan jullie me toch niet zeggen dat de meteo-radar aldaar deze dikke zwarte plek van een waterbom of wolkbreuk niet heeft waargenomen ?

werewoef

Trump geeft geen zier om de overstroming in Texas of een oorzaak ervan. Ietwat anders geformuleerd : "This can happen every 100 year ... " Kan je voor dit soort mensen en Amerikanen in het algemeen nog respect hebben ? Ik niet.

De weerdiensten zijn zwaar onderbemand nadat de DOGE idioten van Trump puur willekeurig een hoop jobs geschrapt hebben in heel het land en zo is er ook een hoop expertise ontslagen en zag men de flooding niet aankomen. En Trump...hij golfde verder.

Men kan regen zelfs zware regen voorspellen.
Maar een waterbom niet en ook niet waar.

Een 'waterbom' bestaat niet. Een stortbui wel en een stortdouche ook.

Het woord waterbom wordt gebruikt door klimaatalarmisten om je de schrik om het hart te doen slaan. Vervolgens is het gemakkelijk om je te overhalen (lees: te dwingen) om te betalen voor 'het klimaat' .

frits1955 schreef: ↑

08 jul 2025, 09:12

De weerdiensten zijn zwaar onderbemand nadat de DOGE idioten van Trump puur willekeurig een hoop jobs geschrapt hebben in heel het land en zo is er ook een hoop expertise ontslagen en zag men de flooding niet aankomen. En Trump...hij golfde verder.

Akkoord , maar wat als men de flooding wel zag aankomen ? Het aantal slachtoffers ging al zeker minder zijn , maar de schade ging er niet minder om zijn. Trump treft geen schuld voor de ramp , zijn door de jaren heen "consumerende Amerikaantjes" ( en wij ) wel.

De dollar is dit jaar al geweldig in waarde gedaald waardoor Trump's tarieven feitelijk al zo goed als geneutraliseerd gaan zijn tegen het einde van het jaar, 1.30 dollar voor één euro nu al, doe daar 25%prijsverhofingen bij door de tarieven en de inflatie in de VS gaat dit jaar naar de 40%gaan, want alles wat zij nu importeren(produceren binnen de VS gaat nog jaren duren)wordt voor de consument in de VS haast onbetaalbaar,25%+15%daling van de dollar,en ze kunnen niet zonder te importeren!

twistenopdemaan schreef: ↑

09 jul 2025, 18:41

De dollar is dit jaar al geweldig in waarde gedaald waardoor Trump's tarieven feitelijk al zo goed als geneutraliseerd gaan zijn tegen het einde van het jaar

Dat begrijp ik niet.
Als Amerikanen méér dollars moeten geven voor een Europees product (een auto bv.) dan gaan minder Amerikanen een auto kopen.
Als Trump dan voor elke ingevoerde auto bv. een prijsverhoging van 25% oplegt, dan moet de consument ook die 25% nog eens bij betalen.

Maar jij schrijft dat Trumps tarieven al geneutraliseerd gaan zijn dit jaar.

Ik kan er niet bij. Leg eens uit wat jij bedoelt met 'geneutraliseerd', a.u.b.

( geen idee waar ik dit elders moet plaatsen ... )

Iemand beweert in "Trends Talk" ( Kanaal Z ) dat er jaarlijks 5 miljoen ingeneurs in China afstuderen , in de VS is dat slechts 1/10 ervan. Wie anders gaat de technologie wedloop kunnen winnen dan de Chinezen ? En wees gerust , het zijn goeie , geen Indische ingenieurs die met hun kop staan te wiebelen.