Terrorisme en geplande terreurdaden in Europa

[Wil.]

Na de islamterreur van Romans-sur-Isère is het deze week weer prijs in een voorstad ten noorden van Parijs.

Miakhil Zar Mohammad (geen familienaam vermeld om niet etnisch te profilen) was een Afghaanse asielzoeker wiens statuut van asielaanvrager zou vervallen op 26 april. Mohammad heeft gisteren 3 politiemensen aangevallen met een groot mes. Nadat hij eerst traangas te verwerken kreeg, zette hij de aanval nogmaals in. De agenten hebben hem 3 kogels in het lijf geschoten, waarna hij overleden is.

Mohammed heeft geen enkele boodschap geroepen, wat niet de gewoonte is bij moslimterroristen. Misschien was hij bijgevolg geen terrorist en gaat het om een 'verwarde man' of - ook niet uit te sluiten - iemand die niet kon spreken, een stomme moslimterrorist?

De zaak wordt nog onderzocht.

[Wil.]

Volgens sommigen interpreteer ik de koran en de andere bronteksten heel eenzijdig en verkeerd.

Komt hier nu toch wel een Grootmufti voorbij, zeker, met dezelfde visie als deze die ik al enkele keren heb verkondigd.

Sheikh Sadiq Al-Ghariani, de Grootmufti van Lybië, weet ons te zeggen dat zelfmoordaanslagen toegelaten zijn door de sharia indien enkele 'goede punten' worden behaald met de actie.

De zelfmoordaanslag moet de vijand psychologisch doen daveren van schrik; hij moet de vijand grote verliezen toebrengen en hij hoort een verpletterende overwinning te schenken aan de moslims. En dán is de zaak goedgekeurd door de goddelijke wet zoals die beschreven staat in 'het pad naar de bron', de sharia.

[dejules]

Volgens sommigen interpreteer ik de koran en de andere bronteksten heel eenzijdig en verkeerd.

Niemand twijfelt aan U.
U bent de Groot-Ayathollah van dit forum.

[Wil.]

Dank u, Chul-lek-e'bdula

[Wil.]

Gisteren is in Frankrijk een aanslag gepleegd op 2 politiemensen. Ze werden door een wagen met opzet aangereden toen ze op straat een controle uitvoerden. Eén van de agenten werd zwaar geraakt aan het hoofd en ligt in coma. De feiten gebeurden in Colombes, een voorstad van Parijs.

Youssef T. , een Palestijnse activist die al eerder in contact kwam met de politie, zegt dat hij het deed voor de Islamitische Staat en omdat hij als martelaar wou sterven.

De identiteit van iemand die een terreuraanslag pleegt wordt door de politie meestal geheim gehouden, maar die is nu toch in de openbaarheid geraakt. Die geheimhouding is er om niet als 'rechts' of 'islamofoob' gelabeld te worden De volgende stap is altijd om na te gaan of de dader niet ontoerekeningsvatbaar kan verklaard worden.

Het is nog maar enkele weken geleden dat een moslimterrorist 2 mensen doodstak en een aantal verwondde. In het begin van oktober 2019 vermoordde een andere moslimterrorist 4 mensen.

President Macron heeft nog geen uitleg gegeven over de recentste aanslag in Colombes. Vanzelfsprekend was daarover niets te horen of te lezen in onze MSM. Mondmaskers, hé

[Lars]

Weinig nieuwe stoute moslims de laatste tijd...

Het lijkt of onze Willy wat is stil gevallen...

[Lars]

Volgens sommigen interpreteer ik de koran en de andere bronteksten heel eenzijdig en verkeerd.

Niemand twijfelt aan U.
U bent de Groot-Ayathollah van dit forum.

Komaaan Wil...
Zelfs de Jules lacht u uit!

Laat u zo toch niet gaan!

[MichelN]

President Macron heeft nog geen uitleg gegeven over de recentste aanslag in Colombes. Vanzelfsprekend was daarover niets te horen of te lezen in onze MSM. Mondmaskers, hé

Kom jong, niet zeveren, stond gisteren in iedere krant zowel bij ons als in de Franse.

[Wil.]

President Macron heeft nog geen uitleg gegeven over de recentste aanslag in Colombes. Vanzelfsprekend was daarover niets te horen of te lezen in onze MSM. Mondmaskers, hé

Kom jong, niet zeveren, stond gisteren in iedere krant zowel bij ons als in de Franse.

In onze media was daar nauwelijks iets over te horen (Vrt / Vtm ?? - niks gezien) .
De Morgen / De Standaard - niets gelezen maar jij beweert dat het in iedere krant bij ons stond.
Het Laagste Nieuws heeft het vermeld.

Macron heeft er zich niet over uitgelaten.

[Wil.]

De balans van de moordaanslagen tijdens de ramadan blijft wat achter bij de curve die statistisch gezien te verwachten was.
We zijn nu pas aan een goede 100 doden en de ramadan is al 6 dagen geleden gestart. De verwachting is dat we richting 1000 vermoorde mensen zouden gaan, maar aan dit ritme komen we maar aan de helft. Invloed van corona?

[MichelN]

Kom jong, niet zeveren, stond gisteren in iedere krant zowel bij ons als in de Franse.

In onze media was daar nauwelijks iets over te horen (Vrt / Vtm ?? - niks gezien) .
De Morgen / De Standaard - niets gelezen maar jij beweert dat het in iedere krant bij ons stond.
Het Laagste Nieuws heeft het vermeld.

Macron heeft er zich niet over uitgelaten.

Omdat jij het niet gezien hebt wil dat absoluut nog niets zeggen. Het stond nochtans gisteravond bij de kranten van de Standaardgroep: DS, HNB, GVA en zelfs het Belangske. En gij, meneer weetal.
Waarom is HLN Het Laagste Nieuws? Ge moogt uw ambtenarengazetteke DS niet vergeten op te hemelen?
Moet de president iedere keer er ergens in Frankrijk een aanslag wordt gepleegd, hoe miniem ook, het op tv komen uitleggen? Dat wordt dan, gezien de frequentie, een voltijdse dagtaak.

[figaretto]

Moet de president iedere keer er ergens in Frankrijk een aanslag wordt gepleegd, hoe miniem ook, het op tv komen uitleggen? Dat wordt dan, gezien de frequentie, een voltijdse dagtaak.

Terechte opmerking. Maar dat zegt natuurlijk heel veel over de activiteiten van de vriendenkring van de profeet.

[Wil.]

Kom jong, niet zeveren, stond gisteren in iedere krant zowel bij ons als in de Franse.

In onze media was daar nauwelijks iets over te horen (Vrt / Vtm ?? - niks gezien) .
De Morgen / De Standaard - niets gelezen maar jij beweert dat het in iedere krant bij ons stond.
Het Laagste Nieuws heeft het vermeld.

Macron heeft er zich niet over uitgelaten.

Omdat jij het niet gezien hebt wil dat absoluut nog niets zeggen. Het stond nochtans gisteravond bij de kranten van de Standaardgroep: DS, HNB, GVA en zelfs het Belangske. En gij, meneer weetal.

JIJ zegt dat. Ik zie daar niks van.
JIJ beweerde dat het "in iedere krant stond bij ons" . Welaan dan, voor de dag ermee.

Moet de president iedere keer er ergens in Frankrijk een aanslag wordt gepleegd, hoe miniem ook, het op tv komen uitleggen? Dat wordt dan, gezien de frequentie, een voltijdse dagtaak.

Als aanslagen 'de gewone orde van de dag' zijn geworden, waar zijn we dan aanbeland? Hoe dun is de scheidingslijn met een burgeroorlog dan nog?

Bovendien is een aanslag tegen agenten van een gans andere orde dan één tegen een burger. Die agenten staan symbool voor de Staat.

[MichelN]

In onze media was daar nauwelijks iets over te horen (Vrt / Vtm ?? - niks gezien) .
De Morgen / De Standaard - niets gelezen maar jij beweert dat het in iedere krant bij ons stond.
Het Laagste Nieuws heeft het vermeld.

Macron heeft er zich niet over uitgelaten.

Omdat jij het niet gezien hebt wil dat absoluut nog niets zeggen. Het stond nochtans gisteravond bij de kranten van de Standaardgroep: DS, HNB, GVA en zelfs het Belangske. En gij, meneer weetal.

JIJ zegt dat. Ik zie daar niks van.
JIJ beweerde dat het "in iedere krant stond bij ons" . Welaan dan, voor de dag ermee.

Wel, toon jij mij dan eens al de berichten die twee dagen geleden op de website van onze kranten stonden? Ik ben eens benieuwd hoe je je ook daarmee gaat proberen uit te wurmen.

Moet de president iedere keer er ergens in Frankrijk een aanslag wordt gepleegd, hoe miniem ook, het op tv komen uitleggen? Dat wordt dan, gezien de frequentie, een voltijdse dagtaak.

Als aanslagen 'de gewone orde van de dag' zijn geworden, waar zijn we dan aanbeland? Hoe dun is de scheidingslijn met een burgeroorlog dan nog?

Toemaar jong, doe toch niet zo belachelijk, straks moeten we nog per email een schuilplaatsje gaan reserveren in de staatsbunkers (if any).
Ik neem aan dat je het vandaag, donderdag 30 april, wat lastiger hebt: dju toch, weer geen moslimaanslagen waar ik nog eindeloos kan over mekkeren.

Bovendien is een aanslag tegen agenten van een gans andere orde dan één tegen een burger. Die agenten staan symbool voor de Staat.

Dat jij een hele grote boon hebt voor de staat kan ik mij wel inbeelden, je werd en wordt er je hele zielige leven lang door gesponsord.
Tiens, heb je daar geen statistiekjes van?

[Wil.]

Omdat jij het niet gezien hebt wil dat absoluut nog niets zeggen. Het stond nochtans gisteravond bij de kranten van de Standaardgroep: DS, HNB, GVA en zelfs het Belangske. En gij, meneer weetal.

JIJ zegt dat. Ik zie daar niks van.
JIJ beweerde dat het "in iedere krant stond bij ons" . Welaan dan, voor de dag ermee.

Wel, toon jij mij dan eens al de berichten die twee dagen geleden op de website van onze kranten stonden? Ik ben eens benieuwd hoe je je ook daarmee gaat proberen uit te wurmen.

Ga je nu de bewijslast omkeren? JIJ bent bovengekomen met een bewering dat het " in iedere krant bij ons stond" . Onder de MSM heeft enkel hln het vermeld. Dat kun je ook vandaag nog controleren. De rest heeft het volgens mij niet vermeld. Maar laat het me maar zien, he?

Jouw bewering was - ik ga het proper verwoorden - zonder grond.

Bovendien is een aanslag tegen agenten van een gans andere orde dan één tegen een burger. Die agenten staan symbool voor de Staat.

Dat jij een hele grote boon hebt voor de staat kan ik mij wel inbeelden, je werd en wordt er je hele zielige leven lang door gesponsord.

Toen Kitty Van Nieuwenhoven werd neergeschoten door een gangster, ging er een golf van verbijstering door het land. Toen die gangster al na korte tijd werd vrijgelaten, was de ontzetting nog groter.
In het specifieke geval van de aanslag in Colombes, was het doel duidelijk een (willekeurige) agent te doden of te kwetsen. Het was een aanslag tegen één van de steunpilaren van de Staat.

Dat ik voor de overheid heb gewerkt, weten de meesten hier. Je bent in goed gezelschap van julleke om daarop af te geven. Of de ad hominem omtrent mijn 'zielige leven' hier als een argument met ook maar het geringste gewicht kan bestempeld worden, zal iedere lezer zelf wel uitmaken.

Kortom: waar blijven de argumenten die iets van je bewering kunnen staven?