Wordt Biden een goede president ?

[frits1955]

Bedoelde Biden met "supporters" de aanhangers van Trump of verwees hij met "supporter's" naar die idiote stand-up comedian die op een rally van Trump Puerto Rico vergeleek met " a floating island of garbage".
Over de stromen bagger die uit Republikeinse monden vloeit lees je hier niks maar een apostrophe of niet geplaatst maakt " de media" verdacht. Tja...

[Wil.]

Het is veel erger: de Presidential Records Act werd hier overtreden.

Dat is op het niveau van Nixon die zijn tapes liet verdwijnen.

[Dicksy]

door frits1955 » 25 minuten geleden
Bedoelde Biden met "supporters" de aanhangers van Trump of verwees hij met "supporter's" naar die idiote stand-up comedian die op een rally van Trump Puerto Rico vergeleek met " a floating island of garbage".
Over de stromen bagger die uit Republikeinse monden vloeit lees je hier niks maar een apostrophe of niet geplaatst maakt " de media" verdacht. Tja...

Honderd medewerkers beschuldigen BBC in open brief van bevoordeling van Israël in berichtgeving over Gaza
Zo’n honderd medewerkers van de Britse publieke omroep BBC hebben een brief ondertekend aan omroepbaas en hoofdredacteur Tim Davie. Daarin wordt gesteld dat de nieuwsorganisatie Israël bevoordeelt in haar berichtgeving over Gaza. Dat meldt de Britse krant The Independent, die de brief heeft ingezien.

De media is overal verdacht.

[berretz]

Trump heeft Musk achter zich, en zoals men weet money rules the world.

[MichelN]

Zo’n honderd medewerkers van de Britse publieke omroep BBC hebben een brief ondertekend aan omroepbaas en hoofdredacteur Tim Davie. Daarin wordt gesteld dat de nieuwsorganisatie Israël bevoordeelt in haar berichtgeving over Gaza. Dat meldt de Britse krant The Independent, die de brief heeft ingezien.[/i]

De media is overal verdacht.

Tim Davie is niet de hoofdredacteur van BBC News, dat is Deborah Turness, CEO, BBC News and Current Affairs.
PS: media is meervoud.

[Dicksy]

door MichelN » 5 minuten geleden
Tim Davie is niet de hoofdredacteur van BBC News, dat is Deborah Turness, CEO, BBC News and Current Affairs.
PS: media is meervoud.

Dat van Tim Davie wist ik niet maar dat media meervoud was wist ik wel.

door frits1955 » 25 minuten geleden
Over de stromen bagger die uit Republikeinse monden vloeit lees je hier niks maar een apostrophe of niet geplaatst maakt " de media" verdacht. Tja...

Elk land zal wel meerdere media hebben (krant, tv, radio,enz) om hun nieuws te verspreiden. Wat gebruikt kan worden tegen Trump wordt gepubliceerd, wat tegen Harris gebruikt kan worden wordt meestal verzwegen. (Trump/Harris is maar een voorbeeld dat ik geef maar het gebeurt overal.)
Daarom ook dat ik schreef dat de media (in zijn geheel) overal verdacht is.

[E.T.]

Dat de media elk door hun gekleurde bril kijken en schrijven dat kan haast niet anders. Wat wel een probleem is dat bepaalde groepen enkel nog HUN informatie halen uit HUN eigen media.
Zelfs op 't internet bezoeken ze enkel HUN echokamers.
Als dan ook nog het (o.a. door gebrek aan onderwijs) het vermogen om zelfstandig te denken ontbreekt is het zelfs voor een halve idioot niet moelijk om ze te bespelen ...

[frits1955]

Gelukkig is er nog "The European conservative"- een baken van objectiviteit in een oceaan van fake news

[MichelN]

Het proberen invloed uit te oefenen op het stemgedrag van potentiële kiezers door zogenaamde celebrities is zo goed als waardeloos. Dat hebben voorbije verkiezingen al meer dan eens bewezen.
Het klinkt aanlokkelijk om je achter de opinies van die beroemdheden te scharen, maar laten we wel wezen: ze zullen niet uitmaken wie de volgende president van de VS wordt.
Of ze nu Bruce Springsteen of Taylor Swift heten maakt geen ene moer uit.
https://www.nytimes.com/2024/09/08/opin ... =url-share

Bovenstaande is een met toestemming overgenomen opiniestuk van de NYT.

[socrates]

Gelukkig is er nog "The European conservative"- een baken van objectiviteit in een oceaan van fake news

Steeds meer media zijn in handen van een steeds kleiner wordende groep privé eigenaars. Wie mag beslissen wat er als informatie publiek wordt meegedeeld ? VB: mediagroep (HLN) is de uitgever van tientallen publicaties en heeft minstens een dikke vinger in de pap bij VTM en C°. Hoe objectief kan een infromatie handelaar wel zijn ?

[E.T.]

Het klinkt aanlokkelijk om je achter de opinies van die beroemdheden te scharen, maar laten we wel wezen: ze zullen niet uitmaken wie de volgende president van de VS wordt.

Vijf miljoen Portoricanen belachelijk maken doet dat misschien wel ...

[E.T.]

Naast VTM hebben we gelukkig nog de VRT en zijn er TWEE krantengroepen.
Wil je echt beter geïnformeerd zijn over België zou je ook de RTBf enzo moeten bekijken.

[MichelN]

Gelukkig is er nog "The European conservative"- een baken van objectiviteit in een oceaan van fake news

Steeds meer media zijn in handen van een steeds kleiner wordende groep privé eigenaars. Wie mag beslissen wat er als informatie publiek wordt meegedeeld ? VB: mediagroep (HLN) is de uitgever van tientallen publicaties en heeft minstens een dikke vinger in de pap bij VTM en C°. Hoe objectief kan een informatie handelaar wel zijn ?

Het zit jou blijkbaar niet mee dat er naast de regimezenders ook nog privé-initiatief aanwezig is als het op berichtgeving en reportering aankomt. Jouw lijfkrant DM kon ook maar dankzij die vermaledijde Persgroep het faillissement na het debacle met Goossens, de SP & co vermijden. Waarom zou de informatie uit die k(r)ant niet objectief zijn? Graag wat voorbeelden, of moet ik toch besluiten dat je maar wat zit te kletsen tegen beter weten in. Herinner je je nog de pathetische oproep (100 x 100.000) van onze grootste schrijver die jaar na jaar de Nobelprijs ging winnen?

[MichelN]

Naast VTM hebben we gelukkig nog de VRT en zijn er TWEE krantengroepen.
Wil je echt beter geïnformeerd zijn over België zou je ook de RTBf enzo moeten bekijken.

La Libre, Le Soir, L'Echo, DH, Sudinfo...
Ha ja, da's Frans en bijgevolg verdacht, nietwaar.

[socrates]

Naast VTM hebben we gelukkig nog de VRT en zijn er TWEE krantengroepen.
Wil je echt beter geïnformeerd zijn over België zou je ook de RTBf enzo moeten bekijken.

La Libre, Le Soir, L'Echo, DH, Sudinfo...
Ha ja, da's Frans en bijgevolg verdacht, nietwaar.

Hoeveel "titels" vallen onder het beheer van DPG ? Wie is de grootste aandeelhouder van DPG ? Hoe kan een handelaar objectief zijn in zijn selectie van wat nieuws is en wat niet ? DPG media wordt hier enkel als concreet voorbeeld vermeld. De kern van de zaak is dat de zogenaamde "Vierde Macht," niet aan parlementaire controle is onderworpen en dat het concentreren van de betreffende machtsmidelen op zijn minst, "ongezond" is; Immers wiens brood met eet... ? !