verkiezingen

Fred1950 schreef: ↑

10 feb 2025, 21:50

De bouw ervan duurt minstens 10 jaar ... Wie gaat het dan voor het zeggen hebben ..... ... en vooral , wat gaat ons DAT kosten.

bouwkosten :
kerncentrales : 15 miljard euro per 1000 megawatt vermogen ( https://wisenederland.nl/nieuwe-kerncen ... en-kosten/ )
windmolens : 2 miljard euro per 1000 megawatt vermogen ( https://www.daarkrijgjeenergievan.nl/ve ... -plaatsen/ en https://www.windmolenskopen.nl/wat-kost-een-windmolen/ )

1. Een kerncentrale draait bijna continu. Men mag rekenen op 80% tot 90% van de tijd.
Een windmolen draait soms een hele poos niet. Om een gelijkaardige capaciteit te leveren, moet men in feite 2 tot 3 keer de capaciteit installeren. Wil je dat een windmolenpark bv. 1 GW equivalent kan leveren, bouw dan 2,5 GW. Daardoor lopen de bouwkosten al hoger op dan voor een kerncentrale, maar het gaat wellicht sneller (indien niemand protesteert...)

2. Brandstof - onderhoud - personeel van een kerncentrale: 150 miljoen per jaar per GW
Voor windmolenparken: 75 miljoen per jaar (onderhoud)

3. Een kerncentrale gaat 50 jaar mee. Een windmolen maar 25 jaar max. Je moet dus 2 keer de investering doen.

4. Back-up plan: wat als er geen wind is? Dan moet er een gascentrale klaarstaan. Die moet ook gebouwd worden, onderhouden worden en die verbruikt gas.
Misschien wil je de overschot aan productie opslaan in Tesla-batterijen? Tel maar op.

Een kerncentrale behoeft in feite geen back-up plan want hij produceert quasi continu. Als hij moet onderhouden worden, blijft een andere centrale verder produceren.

Kortom, een groot windpark kost minstens evenveel en kan geen garantie geven op continu leveren van stroom. Wanneer het een windpark op zee betreft, zijn de kosten nog veel hoger.

werewoef schreef: ↑

10 feb 2025, 22:36

Ik denk dat deze regeringsploeg het niet lang zal uithouden . Daarvoor is er teveel wantrouwen

Dat klopt en het zal binnen het jaar wel blijken. Zodra het mes er hier en daar wordt ingezet, zullen de vrienden van de vakbond de kat de bel aanbinden en dan zullen we zien hoe 'trouw' de socialisten zijn.

Wil. schreef: ↑

10 feb 2025, 22:57

Kortom, een groot windpark kost minstens evenveel en kan geen garantie geven op continu leveren van stroom. Wanneer het een windpark op zee betreft, zijn de kosten nog veel hoger.

Ge veegt een paar belangrijke dingen onder de mat

1. de aanvoer van kernsplijtstof ( uranium ) is niet gegarandeerd , die van wind wel
2. de thermische vervuiling
3. hoog radioactief kernafval wordt nooit recycleerbaar

( en dan nog zonder de potentiële gevaren te vermelden )


--------------------- on topic ------------------------------------------------------------------------

We hebben nu een rechtse regering , en daar is het volk verantwoordelijk voor. Deze regering is er voor de voorspoed van de wijde entrourage van de Romeinse keizer in de Wetstraat 16 , de rest gaat pijn lijden. Maar goed , is het ooit anders geweest ? Misschien niet in de jaren '60 .....

We hebben nu een rechtse regering , en daar is het volk verantwoordelijk voor.

Een betere verwoording: "en dat is wat het volk wil"

@ Wil.

Als ik dat bedrag herleid naar een maandbedrag, dan komt dat neer op €22.500 bruto.
Wat dat netto is, is me niet duidelijk. Voor een gewone burger zou het ongeveer de helft zijn.


Hoeveel vind je dat het netto mag zijn, tokkio? Wat lijkt jou redelijk?

Het juiste nettobedrag is in hun geldkluwen onvindbaar, hun onkosten vergoeden BV , en hun drank premie....

Voor 191 euro drinken parlementsleden heel jaar alcohol a volonte. Wie dit wegneemt neemt de laatste collegialiteit tussen links en rechts weg.

Er ligt ook nog een uittreding's vergoeding te wachten, en hun auto met chauffeur?
misschien nog wat enveloppen onder tafel
nee het juiste bedrag zal men nooit weten,maar ze vinden het nooit genoeg

Zowel Duitsland als Frankrijk zitten tien of meer keer dieper in de penarie dan wij. Europa gaat niks doen want de 'groten' zijn veel meer gesjost. We hebben al 100 jaar ik weet niet wat van schulden. Dat het sociaal vangnet moet krimpen is een beleidskeuze, die de vakbonden voor de dertigste keer niet gaan aanvaarden.

tokkio schreef: ↑

11 feb 2025, 12:06

@ Wil.

Als ik dat bedrag herleid naar een maandbedrag, dan komt dat neer op €22.500 bruto.
Wat dat netto is, is me niet duidelijk. Voor een gewone burger zou het ongeveer de helft zijn.
Hoeveel vind je dat het netto mag zijn, tokkio? Wat lijkt jou redelijk?

Het juiste nettobedrag is in hun geldkluwen onvindbaar, hun onkosten vergoeden BV , en hun drank premie....

Voor 191 euro drinken parlementsleden heel jaar alcohol a volonte. Wie dit wegneemt neemt de laatste collegialiteit tussen links en rechts weg.

Er ligt ook nog een uittreding's vergoeding te wachten, en hun auto met chauffeur?
misschien nog wat enveloppen onder tafel
nee het juiste bedrag zal men nooit weten,maar ze vinden het nooit genoeg

Mijn vraag was: wat vind JIJ een aanvaardbaar maandloon voor die mensen?

[quote
Mijn vraag was: wat vind JIJ een aanvaardbaar maandloon voor die mensen?][/quote]

De helft van hun (netto) maandwedde is ruim voldoende,ze gaan daarmee geen honger leiden, en ook die onkosten vergoeding, en opstap premie afschaffen, als iedereen moet besparen moeten ze het voorbeeld geven,en ze schamen zich niet,en als men de lijst van fraude zien,als men de kat bij de melk zet.....

Hier stond te lezen dat de premier zo'n €11.000 netto heeft. Jij zou er €5.500 van maken?

Hij klopt tamelijk veel uren voor die €5.500, niet? Ik ken heel wat mensen die meer verdienen voor minder te doen (een tandarts bv of een kleine zelfstandige met een goed draaiende zaak).

Vrachtwagens chauffeurs doen veel meer uren,en zijn soms 1 of 2 weekends van huis, en als ze 3000 euro netto hebben zijn ze tevreden.
De ministers lopen naast hun schoenen, en weten niet wat werken is,en BDW denkt dat hij een Romeinse keizer is en wij de slaven zijn,eigen volk eerst, dat staat niet in hun dagboek,Veel beloven en weinig geven doet het volk in vreugde leven. De periode van loze beloften is aangebroken,Lees maar wat ze zouden willen den of niet gaan doen....
https://www.vlaamsparlement.be/nl/parle ... ag/1865895

Ik leefde nog met het idee dat de regering van BDW het allemaal wat pijnlijker zou maken. Klopt dat dan niet? Heeft BDW niet aangekondigd dat de ellende niet op 1 legislatuur zou kunnen in orde gebracht worden? Er is tenslotte een heel groot gat in de begroting en als BDW het niet aanpakt, dan komen er enkele mensen van de ECB, van het IMF en/of de Wereldbank en die snijden zonder eerst te verdoven.

Er staat natuurlijk een gigantische olifant in de regeringskamer: 8 miljard aan terugverdieneffecten. Voor wie het niet snapt: die miljarden bestaan helemaal niet. Het is wishful thinking - hopen dat de tewerkstellingsgraad van 72% naar 80% zal gaan. Ze zullen daar de verenigde hulp van Sinterklaas, de Kerstman en de Paashaas voor nodig hebben vrees ik. Veel waarschijnlijker is dat het snoeimes nog veel steviger zal gehanteerd worden.

Wil. schreef: ↑

11 feb 2025, 14:30

......
Hij klopt tamelijk veel uren voor die €5.500, niet? .....

Welke uren bedoel je. Is bijvoorbeeld het palaveren op een spreekgestoelte ook werken. In de kindertijd moesten we ook verhaaltjes voor de klas vertellen (*) , en we kregen daar zelfs geen snoep voor. Voor mij is hun werken gelijk aan denken , rekenen , problemen oplossen , .... Kunnen ze dat en doen ze dat ?

Ze doen waar ze zelf van nature uit bijzonder goed in zijn , en dat is praten en ruzie maken. Dat kost hen helemaal geen moeite maar worden er wel extreem voor beloond ....

(*) en ondertussen zitten de toehoorders op hun GSM spelletjes te spelen , vallen in slaap of maken een date afspraakje.

Fred1950 schreef: ↑

12 feb 2025, 09:38

Wil. schreef: ↑

11 feb 2025, 14:30

Hij klopt tamelijk veel uren voor die €5.500, niet? .....

Welke uren bedoel je. Is bijvoorbeeld het palaveren op een spreekgestoelte ook werken. In de kindertijd moesten we ook verhaaltjes voor de klas vertellen (*) , en we kregen daar zelfs geen snoep voor. Voor mij is hun werken gelijk aan denken , rekenen , problemen oplossen , .... Kunnen ze dat en doen ze dat ?

Voor iemand die bij een aannemer werkt, is werken gelijk aan bakstenen versleuren, mortel maken, plamuren, loodgieterij leggen. Neen, dat doet BDW allemaal niet.
Ook wat prutsen met batterijen in je tuinhok is dan niet 'werken'.


Er zijn de laatste decennia voorbeelden geweest van landen die in korte tijd een enorme ommekeer hebben tot stand gebracht en dit nadat de bewindvoerders eerst hebben staan 'palaveren op het spreekgestoelte' terwijl anderen de gazet zaten te lezen.

In een dictatuur, zoals bij Kim en bij je grote voorbeelden Xi en Vlad, wordt er niet gepalaverd. Daar wordt het pensioen indien nodig van de ene dag op de andere ingekort met 30% als één of een handvol mensen dat nodig vindt.