verkiezingen
-
Dicksy - Lid geworden op: 11 jul 2019, 20:17
Rare kijk van Joske over wat democratie is.Volgens D'Haese bleven vooral jongeren, arbeiders en laaggeschoolden thuis. "Het publiek waar de PVDA zich op richt", legt hij uit. "In een stad als Antwerpen is 40 procent niet gaan stemmen. Dat kan niet anders dan een impact hebben. Vier op de tien neemt niet deel aan het democratisch proces. Er moet bekeken worden of deze antidemocratische regel (de afschaffing van de opkomstplicht, red.) nog gehandhaafd kan worden."
Als 40% niet gaan stemmen is moet Joske zich neerleggen met de wens van die 40% om niet te gaan stemmen. Dat is niet antidemocratisch maar net blijk geven dat men de wil van het volk (40%) respecteert.
-
Dicksy - Lid geworden op: 11 jul 2019, 20:17
En daarom hebben zij het recht (geen opkomstplicht bij de gemeenteraadsverkiezingen/provincie) om hier verandering in te brengen. Willen ze geen gebruik maken van dit recht dan blijft het praat voor de vaak.door voorn » 15 minuten geleden
Maar die 40% weet het allemaal op café en bij de betogingen voor milieu en Gaza op de unif.
Men moet weten wat men wil.
-
Fazal - Lid geworden op: 08 sep 2019, 13:00
We hebben hier al plichten genoeg zekerst!? 
Dat ze de mensen met rust laten.
Het kiesrecht moet voldoende zijn.
Een verplichte opkomst leidt tot valse resultaten.
En dàt, mag zéker niet de bedoeling zijn.
- Velen kiezen er zomaar op los, gewoon omdat ze verplicht zijn om te komen.
- Velen kiezen voor een kleinere partij om de grotere kleiner te maken.
- Velen kiezen voor bvb het Vlaams Belang (voor mij niet gelaten), omdat ze:
a) weten dat die toch nooit aan de macht zullen komen,
b) en ook, en misschien zelfs vooral, omdat ze grote partijen zo beu zijn als kouwe pap. Want ze hebben er eigenlijk toch nooit iets van terechtgebracht. Of wel soms ...!???
En verder, is er de grote winnaar, maar dat telt niet, want ze moeten toch in coalitie gaan om genoeg zetels te halen, waardoor de kiezer toch maar weer in de kou blijft staan.
Als men over dit alles even zou bij stilstaan, dan zou de opkomst nòg minder zijn.
Soit, we zullen zien wat er uit de bus zal komen.
En als het resultaat algemeen niet bevredigend is, dan zal er volgende keer wèl méér opkomst zijn.
.
Dat ze de mensen met rust laten.
Het kiesrecht moet voldoende zijn.
Een verplichte opkomst leidt tot valse resultaten.
En dàt, mag zéker niet de bedoeling zijn.
- Velen kiezen er zomaar op los, gewoon omdat ze verplicht zijn om te komen.
- Velen kiezen voor een kleinere partij om de grotere kleiner te maken.
- Velen kiezen voor bvb het Vlaams Belang (voor mij niet gelaten), omdat ze:
a) weten dat die toch nooit aan de macht zullen komen,
b) en ook, en misschien zelfs vooral, omdat ze grote partijen zo beu zijn als kouwe pap. Want ze hebben er eigenlijk toch nooit iets van terechtgebracht. Of wel soms ...!???
En verder, is er de grote winnaar, maar dat telt niet, want ze moeten toch in coalitie gaan om genoeg zetels te halen, waardoor de kiezer toch maar weer in de kou blijft staan.
Als men over dit alles even zou bij stilstaan, dan zou de opkomst nòg minder zijn.
Soit, we zullen zien wat er uit de bus zal komen.
En als het resultaat algemeen niet bevredigend is, dan zal er volgende keer wèl méér opkomst zijn.
.
-
voorn - Lid geworden op: 27 okt 2006, 10:30
- Locatie: Antwerpen
En zal er nu veel veranderen?
De extremen zullen waarschijnlijk geweerd worden
En de rest verdeeld de postjes want ze zijn met genoeg.
In Antwerpen een maat voor niets
Er is zelfs sprake van cd&v mee te nemen al hebben ze die niet nodig. Vrienden onder elkaar
De extremen zullen waarschijnlijk geweerd worden
En de rest verdeeld de postjes want ze zijn met genoeg.
In Antwerpen een maat voor niets
Er is zelfs sprake van cd&v mee te nemen al hebben ze die niet nodig. Vrienden onder elkaar
-
Dicksy - Lid geworden op: 11 jul 2019, 20:17
Bij heel deze verkiezingen is er maar één partij die zich eigenlijk zorgen moet maken en dat is Groen.
Nu op Vlaams vlak (en op Federaal niveau zo goed als zeker) N-VA, CD&V en VOORUIT de dienst uitmaken zullen er veel gemeenten en steden overwegen om Groen te dumpen, als ze in de mogelijkheid zijn en nog in het bestuur zaten, om een coalitie te installeren die zich weerspiegelt aan het Vlaams en Federaal niveau.
Nu op Vlaams vlak (en op Federaal niveau zo goed als zeker) N-VA, CD&V en VOORUIT de dienst uitmaken zullen er veel gemeenten en steden overwegen om Groen te dumpen, als ze in de mogelijkheid zijn en nog in het bestuur zaten, om een coalitie te installeren die zich weerspiegelt aan het Vlaams en Federaal niveau.
-
Fazal - Lid geworden op: 08 sep 2019, 13:00
Volgens mij is groen het slachtoffer van zichzelf.
Ze hebben het gewoon TE bont gemaakt.
Ze zouden verdomme uw woning afbreken om er een boompje in de plaats te zetten. Straten omleggen, parkeerplaatsen verwijderen, fietsers en voetgangers, de toelating geven om zich met ware doodsverachting voor de wielen van uw wagen te werpen.
Neem nu Watteeuw, die is al een paar keer op zijn smoel gevallen, het is hem trouwens gegund. En dan laat hij zich nog fier fotograferen met de fiets aan de hand, voor de krant. Alsof hij wil aantonen welke toeren je allemaal kan uithalen met een fiets, en dan nog op die verzakte en verwaarloosde kasseien hier in Gent.
Verkeersvrije straten creëren en terzelfdertijd andere straten nog meer belasten.
De files zijn niet meer te tellen, en zorgen daar voor nog meer uitstoot.
Uitstoot, dat gewoon terug naar het centrum drijft, afhankelijk van de windrichting natuurlijk. Enzovoort enzovoort. Moet er nòg zand zijn? Tja ..., àlles kan beter zeker!?
Maar 't zal verdorie niet van de groenen komen.
Als je u met uw wagen naar ergens wil, of (door omstandigheden) moet, verplaatsen, geraak je verdomd niet meer thuis. Op nog geen honderd meter van uw woning, dien je kilometers om te rijden. En tja, reken er dan nog eens de files bij, en je bent nòg verder van huis.
Ze hebben het gewoon TE bont gemaakt.
Ze zouden verdomme uw woning afbreken om er een boompje in de plaats te zetten. Straten omleggen, parkeerplaatsen verwijderen, fietsers en voetgangers, de toelating geven om zich met ware doodsverachting voor de wielen van uw wagen te werpen.
Neem nu Watteeuw, die is al een paar keer op zijn smoel gevallen, het is hem trouwens gegund. En dan laat hij zich nog fier fotograferen met de fiets aan de hand, voor de krant. Alsof hij wil aantonen welke toeren je allemaal kan uithalen met een fiets, en dan nog op die verzakte en verwaarloosde kasseien hier in Gent.
Verkeersvrije straten creëren en terzelfdertijd andere straten nog meer belasten.
De files zijn niet meer te tellen, en zorgen daar voor nog meer uitstoot.
Uitstoot, dat gewoon terug naar het centrum drijft, afhankelijk van de windrichting natuurlijk. Enzovoort enzovoort. Moet er nòg zand zijn? Tja ..., àlles kan beter zeker!?
Maar 't zal verdorie niet van de groenen komen.
Als je u met uw wagen naar ergens wil, of (door omstandigheden) moet, verplaatsen, geraak je verdomd niet meer thuis. Op nog geen honderd meter van uw woning, dien je kilometers om te rijden. En tja, reken er dan nog eens de files bij, en je bent nòg verder van huis.
-
Fred1950 - Lid geworden op: 20 nov 2019, 10:18
Groen heeft toch wat winst kunnen maken ? https://www.demorgen.be/snelnieuws/uits ... ~b831cc09/ Dat "knip" gedoe vind ik ook totaal verkeerd aangepakt , maar dat ligt niet aan Watteeuw , maar aan diegenen die de plannen uittekenen en te dom zijn om te helpen donderden.
Dat heeft zelfs niet eens met het bannen van verkeer uit de stad omwille van de luchtkwaliteit te maken , integendeel , door meer kilometers te moeten omrijden stoot men nog meer rommel en stank de lucht in. De LEZ zones vind ik dan wel nodig , en niet het betalen van een pasje om er toch nog door te mogen. De oplossing is parkeren buiten de LEZ zones , en er parkings voorzien , en het voorzien van vervoer ( met electrische gratis taxi voertuigjes ) naar de woning binnen de LEZ zone. Ik heb hier vroeger al eens geschreven dat men in het Dierenkliniek in Merelbeke een dode kat uit het centrum van Gent heeft open gemaakt. Haar longen zagen zwart als van een verstokte roker. Men heeft indertijd ook iedereen aangeraden om kinderen op de arm te nemen als men in een stad wandelt om hen te behoeden voor al de vuiligheid die tot één meter boven de grond zweeft.
-
Fazal - Lid geworden op: 08 sep 2019, 13:00
Die knipmiserie is na de vorige verkiezingen, allemaal met hem begonnen.Fred1950 schreef: ↑14 okt 2024, 21:29Groen heeft toch wat winst kunnen maken ? https://www.demorgen.be/snelnieuws/uits ... ~b831cc09/ Dat "knip" gedoe vind ik ook totaal verkeerd aangepakt , maar dat ligt niet aan Watteeuw , maar aan diegenen die de plannen uittekenen en te dom zijn om te helpen donderden.
Dat heeft zelfs niet eens met het bannen van verkeer uit de stad omwille van de luchtkwaliteit te maken , integendeel , door meer kilometers te moeten omrijden stoot men nog meer rommel en stank de lucht in. De LEZ zones vind ik dan wel nodig , en niet het betalen van een pasje om er toch nog door te mogen. De oplossing is parkeren buiten de LEZ zones , en er parkings voorzien , en het voorzien van vervoer ( met electrische gratis taxi voertuigjes ) naar de woning binnen de LEZ zone. Ik heb hier vroeger al eens geschreven dat men in het Dierenkliniek in Merelbeke een dode kat uit het centrum van Gent heeft open gemaakt. Haar longen zagen zwart als van een verstokte roker. Men heeft indertijd ook iedereen aangeraden om kinderen op de arm te nemen als men in een stad wandelt om hen te behoeden voor al de vuiligheid die tot één meter boven de grond zweeft.
Ik herinner mij nog die foto in de krant, waar hij zo fier als een gieter, met zijn hand op en paaltje in de Begijnengracht stond om het doorgaand verkeer daar te blokkeren. Het was alsof hij het daarnet zelf had geplaatst.
En verder zou hij nog een 90-jarige mindervalide op de fiets willen zetten.
Ondanks de gevaren van die vervloekte putten en bulten tussen de kasseien wordt niet omgezien. Te weinig aan te verdienen zekerst ...!?
En in de gemeenteraad, onder het welwillend oog van De Clerque, wordt dat allemaal zomaar goedgekeurd. De Clerque mag natuurlijk niet vergeten dat hij de burgemeester-sjaal (letterlijk) van Watteeuw heeft gekregen, op voorwaarde dat Watteeuw het voor het zeggen kreeg.
Verdomde verkiezingen. De Gentenaars hadden nog nooit van die kwibus gehoord, en het scheelde niet veel of hij was onze burgemeester geworden. Wat voor zin heeft het dan nog om op iemand uw stem uit te brengen???
Voor de rest kan ik mij wel ergens vinden in uw betoog.