Vakbondspaljassen gaan nog maar eens staken.

voorn schreef: ↑

05 apr 2025, 14:13

Fred moet wel een A1 hebben. Met een Wet A kom je nergens technisch terecht
Dit t.o.v een A2

Zo is het. Afgestudeerd als t.ing , en nadien "geassimileerd" tot ind.ing. na het indienen van een dossier met beroepservaring. In 1973 bestond het diploma ind.ing, net nog niet , een jaar ( een paar jaar ) later wel.

Met een Wet.A kon je echter al een "flinke" ambtenaar met dikke nek worden.

Vanaf de A2 kon je ook voor tech.ing. gaan , maar dan moest je slagen in een ingangsexamen of een jaar voorbereidend gaan volgen. Wiskunde was steeds het knelpunt. Alleen studenten uit de Wet.A en de Industrieel- Wetenschappelijke konden direct voor tech.ing. gaan. Pas op , niet alle A1's zijn ingenieur nietwaar. Een A1 verpleegster is al zeker geen "ingenieur"

N.B. In het eerste jaar t.ing. hadden we ook wat lessen praktijk , o.a. in hout zagen , een blok ijzer vijlen , en ijzeren elektriekbuizen leren plooien .... Dat waren de lolligste vakken waar al eens met de leraren hun voeten werd gespeeld ( en kwaad dat ze dan waren ).

De Wet A de Latijns Wiskundige en de Ind Wet zijn opleidingen voor hoger onderwijs nadien.

voorn schreef: ↑

05 apr 2025, 16:45

De Wet A de Latijns Wiskundige en de Ind Wet zijn opleidingen voor hoger onderwijs nadien.

Juist , ik was hierboven Latijn-wiskunde vergeten. Van daaruit kon je ook meteen voor t.ing. gaan. Latijn-Wiskunde was destijds zowat de zwaarste ASO richting die je kon volgen. Je mocht een ferme pluim op je hoed zetten als je daarin slaagde.


Aan Wil-punt die alles beter weet. Willy Naessens zaliger is ook zwaar opgeklommen na zijn "studies tot zijn 14 jaar" , jij blijkbaar niet. Ge moet niets van techniek kennen om het te maken , en dat geldt ook voor Steve Jobs. En blijkbaar verwar je mij nog steeds met een A2'er die iets over 12 Volt batterijen weet. Ben je die persoon ergens tijdens één of andere hallucinatie tegengekomen ?

Fred1950 schreef: ↑

05 apr 2025, 16:55

Ge moet niets van techniek kennen om het te maken , en dat geldt ook voor Steve Jobs.

... en voor jou, Fred. (Voorn, jouw stelling klopt niet volgens Fredje: "Met een Wet A kom je nergens technisch terecht")

Niettegenstaande je A2 heb je toch wel wat gepresteerd in de batterij-wereld, nietwaar? Maar je stelt zwaar teleur wanneer het over bredere algemene kennis gaat: fysica (bladblazers, weet je wel) , scheikunde, aardrijkskunde, sociologie, filosofie, taalkunde, geschiedenis ... het zijn zomaar enkele vakken waar je al aan 100 per uur geflaterd hebt of waar je toont geen jota inzicht te hebben.

Tja, ik ben maar tot mijn 14 jaar naar school geweest, zeg je en dat maakt helemaal niets uit. Ook niet wat voor diploma jij claimt te hebben. Op het internet zijn we allemaal professor-doctor in ... als we dat willen?

Maar wat ik schrijf is van een andere orde dan wat jij ons wil diets maken. Ik ben niet gebonden aan dictators of tirannen. Ik ben geen vatnik die de Poetin-verhaaltjes komt debiteren. Er is niemand op sennet die zijn mening vaker onderbouwt met bronnen dan ik. Dat móet niet, want elke gedachte mag gepost worden, maar een idee of een mening wint aan overtuigingskracht als je bronnen kunt tonen die afkomstig zijn van mensen die de zaak diepgaander hebben onderzocht.

Wil. schreef: ↑

05 apr 2025, 17:21

....
Niettegenstaande je A2 heb je toch wel wat gepresteerd in de batterij-wereld, nietwaar? ...

Ik heb niets in de 12 Volt batterijwereld gepresteerd - zefls niets in de andere batterij wereld, Lees wat ik hierboven er nog heb aan toegevoegd ( in het rood dan wel )

Je zou ook wel best stoppen met gepolariseerde en fake bronnen te vermelden. Sommige bronnen stammen zelfs uit het complotheorie wereldje. "Ice" was destijds wel daarin nog iets beter dan jij. Je bent trouwens helemaal niet objectief , verre van , alleen een meeloper , zelfs slippendrager van ultra liberaal graaigebroed , en dan nog met een extreem rechts leeuwtje op de koop toe. Schaam jij je nooit over je "visies" en gedrag ?

Fred, je snapt er niks van


Ik zal je een tip geven: "I have come to bury Ceasar, not to praise him"
... en wat jou betreft, doe ik al jaren net het omgekeerde .

Je wordt gedwongen tot wat opzoekingswerk, waardoor ik je een beetje culturele bagage meegeef.
At your service.

Wil. schreef: ↑

05 apr 2025, 17:29

Fred, je snapt er niks van
...

Ik snap heel goed tot welk "soort" mensen je behoort - het soort waar niets mee aan te vangen is.

Je tracht ook alleen maar lezers in een bepaalde richting te polariseren. Ik haat dat gedrag , ook van politiekers die zich daar schuldig aan maken.

Ja, ja, Freddie, 't is al goed.

De burgemeester trekt er zich niks van aan.

Ook de werkers van de vrt radio nieuwsdienst hebben gestaakt , door het nieuws iets later te beginnen ! Dat maakt natuurlijk veel indruk !

Maar andere echte vrt werkers waren woedend toen ze op 65 jaar moesten vertrekken , zoals Michel Wuyts , Frank de Boosere en Frank Raes en ons aller Linda De Win ! Zij genieten nu allemaal van hun dik pensioen zonder nog iets te doen !!

Van een pensioen genieten zonder nog iets te doen!Schande!Ongehoord! Ze moesten zich schamen! Dient daar een pensioen voor? Boehoe

Terwijl er hier geen geld is voor de pensioenen gaat De Wever een miljard per jaar aan Oekraine geven.Eigen volk eerst?

Dat is geld van de Rus, dat mogen wij sowieso niet houden

Dat heeft De Wever toch uitgelegd op het TV nieuws

Als je niet kijkt, weet je 't niet.