Socialisten zijn dieven

Feniks · 17 sep 2013, 09:48

oomski schreef:Hij moest eerst nog een beetje op de man spelen (wat hij anderen constant verwijt).

Maar zijn/haar analyse is wel juist.

Feniks · 17 sep 2013, 09:50

Imkeren schreef:'t Zal dan wel een goeie kwaliteit moeten zijn want het is hardnekkige vuiligheid die moeiliijk te filteren is !

Imker

Overigens weer een sterke politieke stelling, Imkeren. U steekt uw vriend de loef af.

Gast · 17 sep 2013, 10:21

Feniks schreef:
The Spirit of Flanders schreef:Allee , veel stof tot nadenken dus .... Ik vind dat de NV(A) ook eens een filter mag plaatsen en een katalysator voor haar doen en laten mag installeren. Stinken dat die partij doet , man , man , man ...
Eigenlijk had ik van een burgerlijk ingenieur een duidelijke wetenschappelijk onderbouwde stelling in deze discussie verwacht. Niet dus. Want hij kan toch zijn links vriendje niet ongelijk geven. Ook kan hij zijn links vriendje geen gelijk geven, want dan komt hij nogal 'onkundig' over. Dus lult hij nog eventjes over N-VA om een technisch-amicale spreidstand te vermijden.

Katalysator : http://de.wikipedia.org/wiki/Fahrzeugkatalysator beperkt de emissie van schadelijke gassen en zet die om in minder schadelijke zoals naar CO2 , H2O ( water ) en N2 ( stikstof ) .

Een roetfilter beperkt de uitstoot van ... roet ( koolstof ) , en dat is vooral een bijproduct van de verbranding van mazout ( diesel ).

"Fijn stof" is een verzamelnaam van een gans gamma van kleine deeltjes. De kleinste ervan komen via de longen in de bloedbanen terecht en veroorzaken er verstoppingen van de aders en slagaders , net zoals dat bij cholesterol ook het geval is. Zowel benzine- als dieselauto's verspreiden fijn stof , en die katadinges of filters houden die niet allemaal tegen ( alleen maar de minder fijne ). Eén rit achter een camion van Gent naar Antwerpen staat gelijk aan het roken van één pakje cigaretten.

Content ?

En ik ben geen burgerlijke , wel een industriele "ing"

En nu back on topic please ....

Feniks · 17 sep 2013, 10:24

The Spirit of Flanders schreef:
Feniks schreef:
The Spirit of Flanders schreef:Allee , veel stof tot nadenken dus .... Ik vind dat de NV(A) ook eens een filter mag plaatsen en een katalysator voor haar doen en laten mag installeren. Stinken dat die partij doet , man , man , man ...
Eigenlijk had ik van een burgerlijk ingenieur een duidelijke wetenschappelijk onderbouwde stelling in deze discussie verwacht. Niet dus. Want hij kan toch zijn links vriendje niet ongelijk geven. Ook kan hij zijn links vriendje geen gelijk geven, want dan komt hij nogal 'onkundig' over. Dus lult hij nog eventjes over N-VA om een technisch-amicale spreidstand te vermijden.
Katalysator : http://de.wikipedia.org/wiki/Fahrzeugkatalysator beperkt de emissie van schadelijke gassen en zet die om in minder schadelijke zoals naar CO2 , H2O ( water ) en N2 ( stikstof ) .

Een roetfilter beperkt de uitstoot van ... roet ( koolstof ) , en dat is vooral een bijproduct van de verbranding van mazout ( diesel ).

"Fijn stof" is een verzamelnaam van een gans gamma van kleine deeltjes. De kleinste ervan komen via de longen in de bloedbanen terecht en veroorzaken er verstoppingen van de aders en slagaders , net zoals dat bij cholesterol ook het geval is. Zowel benzine- als dieselauto's verspreiden fijn stof , en die katadinges of filters houden die niet allemaal tegen ( alleen maar de minder fijne ). Eén rit achter een camion van Gent naar Antwerpen staat gelijk aan het roken van één pakje cigaretten.

Content ? En ik ben geen burgerlijke , wel een industriele "ing"

En nu back on topic please ....

Voilà se. Ziet u dat het niet moeilijk is om een reactie zonder het letterwoord N-VA te posten. Goed bezig, Sof, industrieel ingenieur.

jamaar · 17 sep 2013, 10:24

The Spirit of Flanders schreef: En nu back on topic please ....

Topic: dat de socialisten dieven zijn ?
Ondertussen is iedereen daarvan overtuigd

oomski · 17 sep 2013, 10:30

Feniks schreef:
oomski schreef:Hij moest eerst nog een beetje op de man spelen (wat hij anderen constant verwijt).
Maar zijn/haar analyse is wel juist.

Ik bedoelde u.

Gast · 17 sep 2013, 10:31

jamaar schreef:
The Spirit of Flanders schreef: En nu back on topic please ....
Topic: dat de socialisten dieven zijn ?
Ondertussen is iedereen daarvan overtuigd

En ik en er van overtuigd dat de "rechtsen" nog veel grotere dieven zijn. Ze maken er zelf de "steelwetten" voor zoals bonusgraai overeenkomsten , allerhande NV en BVBA constructies , notionele intrestaftrek , hefboomfondsen , witwas-regulariseringen , belachelijke fraudeboetes , ...

Feniks · 17 sep 2013, 10:37

The Spirit of Flanders schreef:
jamaar schreef:
The Spirit of Flanders schreef: En nu back on topic please ....
Topic: dat de socialisten dieven zijn ?
Ondertussen is iedereen daarvan overtuigd
En ik en er van overtuigd dat de "rechtsen" nog veel grotere dieven zijn. Ze maken er zelf de "steelwetten" voor zoals bonusgraai overeenkomsten , allerhande NV en BVBA constructies , notionele intrestaftrek , hefboomfondsen , witwas-regulariseringen , belachelijke fraudeboetes , ...

En dat allemaal met socialisten die al meer dan 50 jaar constant mee aan de macht zijn???
En u heeft daar echt geen probleem mee als sos?

Gast · 17 sep 2013, 10:44

Feniks schreef:
The Spirit of Flanders schreef:
jamaar schreef:
The Spirit of Flanders schreef: En nu back on topic please ....
Topic: dat de socialisten dieven zijn ?
Ondertussen is iedereen daarvan overtuigd
En ik en er van overtuigd dat de "rechtsen" nog veel grotere dieven zijn. Ze maken er zelf de "steelwetten" voor zoals bonusgraai overeenkomsten , allerhande NV en BVBA constructies , notionele intrestaftrek , hefboomfondsen , witwas-regulariseringen , belachelijke fraudeboetes , ...
En dat allemaal met socialisten die al meer dan 50 jaar constant mee aan de macht zijn???
En u heeft daar echt geen probleem mee als sos? [/b]

Ik heb het hier vroeger al geschreven : welke ministers krijgen doorgaans de "sociale" postjes zoals armoedebestrijding of volksgezondheid ? De "rechtsen krijgen meestal de postjes economie en financien. Dus wie deelt er de lakens en het geld uit ? Als de "socialen" een voorstel doen zeggen de rechtsen dat "daar nu precies" geen geld voor is. Om subsidies te geven aan allerhande VIA dinges of om de betonboeren te spijzen is er dan wel geld teveel.

Wil. · 17 sep 2013, 10:46

The Spirit of Flanders schreef:En ik en er van overtuigd dat de "rechtsen" nog veel grotere dieven zijn. Ze maken er zelf de "steelwetten" voor zoals bonusgraai overeenkomsten , allerhande NV en BVBA constructies , notionele intrestaftrek , hefboomfondsen , witwas-regulariseringen , belachelijke fraudeboetes , ...

Namen noemen, Spirit, want in dit topic zijn al heel wat socialisten de revue gepasseerd, maar een gelijkaardige lijst met "rechtsen" heb ik nog niet gezien.

Zondern namen is dit een lege doos.

Feniks · 17 sep 2013, 10:50

The Spirit of Flanders schreef:
Feniks schreef:
The Spirit of Flanders schreef:
jamaar schreef:
The Spirit of Flanders schreef: En nu back on topic please ....
Topic: dat de socialisten dieven zijn ?
Ondertussen is iedereen daarvan overtuigd
En ik en er van overtuigd dat de "rechtsen" nog veel grotere dieven zijn. Ze maken er zelf de "steelwetten" voor zoals bonusgraai overeenkomsten , allerhande NV en BVBA constructies , notionele intrestaftrek , hefboomfondsen , witwas-regulariseringen , belachelijke fraudeboetes , ...
En dat allemaal met socialisten die al meer dan 50 jaar constant mee aan de macht zijn???
En u heeft daar echt geen probleem mee als sos? [/b]
Ik heb het hier vroeger al geschreven : welke ministers krijgen doorgaans de "sociale" postjes zoals armoedebestrijding of volksgezondheid ? De "rechtsen krijgen meestal de postjes economie en financien. Dus wie deelt er de lakens en het geld uit ? Als de "socialen" een voorstel doen zeggen de rechtsen dat "daar nu precies" geen geld voor is. Om subsidies te geven aan allerhande VIA dinges of om de betonboeren te spijzen is er dan wel geld teveel.

Lulkoek. Een bevoegde minister stelt voor. De voltallige regering beslist. Als men niet akkoord is, kan men wijzigingen doordrukken of de stekker eruit trekken. De socialisten wilden altijd de 'sociale' posten. Dan is het normaal dat ze niet oo de andere kunnen opeisen. Hoe u hetvook draait of keert, uw sossenvriendjes zijn medeverantwoordelijk.Als u dat ontkent bent u leugenachtig of zijn uw sossenvriendjes aan de top onbekwaam.

Gast · 17 sep 2013, 10:50

Wil. schreef:
The Spirit of Flanders schreef:En ik en er van overtuigd dat de "rechtsen" nog veel grotere dieven zijn. Ze maken er zelf de "steelwetten" voor zoals bonusgraai overeenkomsten , allerhande NV en BVBA constructies , notionele intrestaftrek , hefboomfondsen , witwas-regulariseringen , belachelijke fraudeboetes , ...
Namen noemen, Spirit, want in dit topic zijn al heel wat socialisten de revue gepasseerd, maar een gelijkaardige lijst met "rechtsen" heb ik nog niet gezien.

Zondern namen is dit een lege doos.

Muyters , Verhofstadt , Peeters , Crevits , De Wever .... allemaal "rechtse gevallen"

Gast · 17 sep 2013, 10:54

Feniks schreef: Lulkoek. Een bevoegde minister stelt voor. De voltallige regering beslist.

Neen , diegene die de zaak het best kan verbloemen haalt het. Diegenen die er geen kaas van gegeten hebben ( omdat ze het dossier onvoldoende kennen ) lopen erin. De notionele intrestraftrek van Verhofstadt destijds was hier een schoolvoorbeeld van.

Als men niet akkoord is, kan men wijzigingen doordrukken of uit de ploeg stapppen.

De "sossen" zijn niet zo agressief als de stekkertrekkers ... , die willen samenwerken.

Feniks · 17 sep 2013, 10:55

The Spirit of Flanders schreef:
Wil. schreef:
The Spirit of Flanders schreef:En ik en er van overtuigd dat de "rechtsen" nog veel grotere dieven zijn. Ze maken er zelf de "steelwetten" voor zoals bonusgraai overeenkomsten , allerhande NV en BVBA constructies , notionele intrestaftrek , hefboomfondsen , witwas-regulariseringen , belachelijke fraudeboetes , ...
Namen noemen, Spirit, want in dit topic zijn al heel wat socialisten de revue gepasseerd, maar een gelijkaardige lijst met "rechtsen" heb ik nog niet gezien.

Zondern namen is dit een lege doos.
Muyters , Verhofstadt , Peeters , Crevits , De Wever .... allemaal "rechtse gevallen"

Hoe weet u dat die allemaal rechts dragen? Let u daar zo op? Trouwens is dat geen probleem bij Crevits?

Imkeren · 17 sep 2013, 10:56

.............we zullen hier nog het geslacht van de engelen ontdekken !
Allemaal even (schijn) heilig ?

Imker