Socialisten zijn dieven

[Feniks]

Lulkoek. Een bevoegde minister stelt voor. De voltallige regering beslist.

Neen , diegene die de zaak het best kan verbloemen haalt het. Diegenen die er geen kaas van gegeten hebben ( omdat ze het dossier onvoldoende kennen ) lopen erin.

Als men niet akkoord is, kan men wijzigingen doordrukken of uit de ploeg stapppen.

De "sossen" zijn niet zo agressief als de stekkertrekkers ... , die willen samenwerken.

Dus u zegt dat de sossen er constant in lopen omdat ze er geen kaas van gegeten hebben??? Dus zegt uzelf dat de sossentop onbekwaam is. Bedankt voor zoveel duidelijkheid.

Samenwerken en zich dus laten opdringen wat ze niet willen??? Dus toch onbekwaam?

[Gast]

Hoe weet u dat die allemaal rechts dragen? Let u daar zo op? Trouwens is dat geen probleem bij Crevits?

Hare portemonnaie zal wel gemakkelijker langs de rechtse kant te vinden zijn

[Feniks]

Hoe weet u dat die allemaal rechts dragen? Let u daar zo op? Trouwens is dat geen probleem bij Crevits?

Hare portemonnaie zal wel gemakkelijker langs de rechtse kant te vinden zijn

U spreekt uit ondervinding?

Hmmm, de gustibus...

[Gast]

Lulkoek. Een bevoegde minister stelt voor. De voltallige regering beslist.

Neen , diegene die de zaak het best kan verbloemen haalt het. Diegenen die er geen kaas van gegeten hebben ( omdat ze het dossier onvoldoende kennen ) lopen erin.

Als men niet akkoord is, kan men wijzigingen doordrukken of uit de ploeg stapppen.

De "sossen" zijn niet zo agressief als de stekkertrekkers ... , die willen samenwerken.

Dus u zegt dat de sossen er constant in lopen omdat ze er geen kaas van gegeten hebben??? Dus zegt uzelf dat de sossentop onbekwaam is. Bedankt voor zoveel duidelijkheid.

Ik scheef : omdat ze het dossier onvoldoende kennen. De "rechtsen" hebben ook geen dossierkennis over meer sociale zakens ( zoals bvb. armoedebestrijding ) , maar die willen ze ook niet hebben , hun antwoord is op voorhand al "njet" .

Hmmm, de gustibus...

Rijdt die op gas ?

[Feniks]

Lulkoek. Een bevoegde minister stelt voor. De voltallige regering beslist.

Neen , diegene die de zaak het best kan verbloemen haalt het. Diegenen die er geen kaas van gegeten hebben ( omdat ze het dossier onvoldoende kennen ) lopen erin.

Als men niet akkoord is, kan men wijzigingen doordrukken of uit de ploeg stapppen.

De "sossen" zijn niet zo agressief als de stekkertrekkers ... , die willen samenwerken.

Dus u zegt dat de sossen er constant in lopen omdat ze er geen kaas van gegeten hebben??? Dus zegt uzelf dat de sossentop onbekwaam is. Bedankt voor zoveel duidelijkheid.

Ik scheef : omdat ze het dossier onvoldoende kennen. De "rechtsen" hebben ook geen dossierkennis over meer sociale zakens ( zoals bvb. armoedebestrijding ) , maar die willen ze ook niet hebben , hun antwoord is op voorhand al "njet" .

Waarom doen de sossen dat dan ook niet met de volgens u rechtse beslissingen? Ik zal het u zeggen. Omdat zijzelf en hun zuilen er ook baat bij hebben en er mee kunnen van profiteren. Hoe u ook kronkelt de medeverantwoordelijkheid van de sossennin dat wat u als asociaal aankaart is even groot als dat van anderen. Het verschil is dat sossen 'sociaal' lullen, maar evengoed mee hun zakken vullen.Zij zij dus zo schijnhelig als ze groot -of moet ik nu zeggen klein- zijn.

[Wil.]

En ik en er van overtuigd dat de "rechtsen" nog veel grotere dieven zijn. Ze maken er zelf de "steelwetten" voor zoals bonusgraai overeenkomsten , allerhande NV en BVBA constructies , notionele intrestaftrek , hefboomfondsen , witwas-regulariseringen , belachelijke fraudeboetes , ...

Namen noemen, Spirit, want in dit topic zijn al heel wat socialisten de revue gepasseerd, maar een gelijkaardige lijst met "rechtsen" heb ik nog niet gezien.

Zondern namen is dit een lege doos.

Muyters , Verhofstadt , Peeters , Crevits , De Wever .... allemaal "rechtse gevallen"

En kun je nu ook eens zeggen welke wetten deze lieden hebben overtreden? Het topic is genaamd "Socialisten zijn dieven". Daarvan zijn hier een resem voorbeelden gegeven. Het betrof dan inbreuken tegen de wetten van dit land met de bedoeling zichzelf te bevoordelen.

Waar heeft bv. Muyters zichzelf bevoordeeld? En De Wever? En Peeters?
Je kunt hier wel gemakkelijk een lijstje posten van iedereen wiens gezicht jou niet aanstaat, maar dat maakt hen nog geen misdadigers of dieven.

[Imkeren]

Dit forum dient niet om zijn grote gelijk te halen of spijkers oplaag water te zoeken. Nieuws verwerken volgens ZDD methode ( zien, denken, dioen en in deze volgorde !)
Ik ga er van uit dat geen enkele partij of politieker beter is dan een andere; enkel de ideologie en doelstellingen kunnen anders zijn.

Imker

[Wil.]

Dit forum dient niet om zijn grote gelijk te halen of spijkers oplaag water te zoeken. Nieuws verwerken volgens ZDD methode ( zien, denken, dioen en in deze volgorde !)
Ik ga er van uit dat geen enkele partij of politieker beter is dan een andere; enkel de ideologie en doelstellingen kunnen anders zijn.

Imker

Het forum is geen plaats voor struisvogels. Hier zegt ieder zijn mening en ondersteunt die met argumenten. (ja, ja, Imker).

Als uit de feiten nu blijkt dat er één partij of politieke familie is waarbinnen men het quasi vanzelfsprekend blijkt te vinden dat er wetten worden overtreden om zichzelf te bevoordelen, dan is dat de moeite waard om alles eens op een rijtje te zetten: we noemen dan namen en zeggen erbij waarvan ze beticht worden of waaraan ze zijn schuldig bevonden.

Als de ene partij niet beter is dan de andere op dit vlak, dan is het in ieders belang dat we goed weten wie de dieven, de leugenaars, de bedriegers, de fraudeurs zijn. Dáárvoor is dit topic opgestart!

Sof zal ons wel inlichten over de mensen die ik in mijn vorige posting heb vermeld. Intussen wachten we.

[MichelN]

Sof zal ons wel inlichten over de mensen die ik in mijn vorige posting heb vermeld. Intussen wachten we.

Tot Pasen op een weekdag valt?

[socrates]

Socialisten zijn niet alleen dieven, leugenaars, oplichters enz.
maar daarenboven ook zeer slechte bestuurders.

Zelfs de krant De Morgen begint dat nu te beseffen:

http://www.demorgen.be/dm/nl/2461/Opini ... ozen.dhtml

"Er is al jaren een enorm verschil in de werkloosheid van Vlaanderen en Wallonië. De Waalse is meer dan dubbel zo grootals de Vlaamse. Een groot deel van de Waalse werkloosheid is structureel. Een van de oorzaken is dat het Franstalige onderwijs niet deugt en er niet in slaagt om jonge mensen vaardigheden bij te brengen waarmee ze succes zullen hebben in de arbeidsmarkt.

Ook de Vlaamse kiezers moeten dit beseffen: als minister Smet er in slaagt om na de verkiezing van mei 2014, Vlaams minister van onderwijs te blijven en zijn onderwijshervorming door te voeren (God spare ons daarvan !), dat gaat het Vlaams onderwijs juist dezelfde weg op.

In datzelfde interview heeft PDG het ook over andere oorzaken van die structurele werkloosheid. Een daarvan is de gebrekkige meertaligheid van de Walen. Wat het verband is met de mogelijke onderwijshervorming door minister Smet blijft voor mij wel een raadsel. Anderzijds bestaat de kans dat ook Vlaamse studenten, -a fortiori na een eventuele spilit van België-, nog slechts een gebrekkige kennis van Frans en Duits te zullen overhouden.
Maar geen nood, zolang zij het Engels maar vlot kunnen "rappen", kan Frans ons gestolen worden nietwaar.

[Imkeren]

Dit zijn allemaal van de pot gerukte drogredenen. De belangrijkste oorzaak is dat hun industrie die een glorieperiode meemaakte in de 20ste eeuw verouderd geraakte, en dat ze niet tijdig ingehaakt hebben op de hedendaagse technologieën. Wij hadden het geluk dat we o.a. door het Marshall plan en het strategisch belang van onze havens o.a. chemie hebben kunnen aantrekken en Antwerpen hebben kunnen uitbouwen tot een vervoer knooppunt.
De geschiedenis maakt een sinusoïdale beweging en ooit zal Wallonië terug welvarender zijn dan Vlaanderen, zoals in het verleden.
Niet overmoedig worden Flamingantjes, denk aan de ondergang van het Romeinse rijk !

Imker

[jamaar]

In datzelfde interview heeft PDG het ook over andere oorzaken van die structurele werkloosheid. Een daarvan is de gebrekkige meertaligheid van de Walen. Wat het verband is met de mogelijke onderwijshervorming door minister Smet blijft voor mij wel een raadsel.

Een raadsel ?
Iedereen met een beetje gezond verstand, weet toch dat de onderwijshervorming van minister Smet het onderwijs in Vlaanderen op het niveau van een vierdewereldland zal brengen.

[Imkeren]

Inderdaad Jamaar, indien jij 'iedereen' vertegenwoordigt ?

Je bent toch akkoord dat er aan het probleem van te weinig technisch of wetenschappelijk geschoolden een dringende oplossing moet gegeven worden ? Wat is dan jouw oplossing ?

Imker

[jamaar]

De geschiedenis maakt een sinusoïdale beweging en ooit zal Wallonië terug welvarender zijn dan Vlaanderen, zoals in het verleden.
Niet overmoedig worden Flamingantjes, denk aan de ondergang van het Romeinse rijk !

Met 30 % van de Franstalige ongeschoolde jongeren die werkloos zijn, zal dat toch niet voor morgen zijn.

En inderdaad, de ondergang van het Romeinse Rijk werd veroorzaakt door het feit dat niemand van de Romeinen nog wilde werken en dat alle werk moest worden uitgevoerd door gastarbeiders.

En onder het communistisch bewind van links Vlaanderen gaan we dezelfde weg op. De Vlamingen beseffen ook meer en meer dat het dweilen met de kraan open, is en dat het zotten zijn die werken...

[Imkeren]

In datzelfde interview heeft PDG het ook over andere oorzaken van die structurele werkloosheid. Een daarvan is de gebrekkige meertaligheid van de Walen. Wat het verband is met de mogelijke onderwijshervorming door minister Smet blijft voor mij wel een raadsel.

Een raadsel ?
Iedereen met een beetje gezond verstand, weet toch dat de onderwijshervorming van minister Smet het onderwijs in Vlaanderen op het niveau van een vierdewereldland zal brengen.

Inderdaad Jamaar, indien jij 'iedereen' vertegenwoordigt ?

Je bent toch akkoord dat er aan het probleem van te weinig technisch of wetenschappelijk geschoolden een dringende oplossing moet gegeven worden ? Wat is dan jouw oplossing ?

Imker