jure schreef:Wil. schreef:Oorlogen worden op verschillende niveaus gestreden. Op planetaire schaal staat ons wel wat te wachten wanneer de VS en China zich eens gaan meten in de Zuid-Chinese zee. Ook Iran kan een goede hoofdrol opeisen in een ander sluimerend conflict.
Op een lager niveau is de strijd tussen Walen/Vlamingen, of liever Franstaligen en hun politici tegenover Vlaanderen ook een zaak die moet in het oog gehouden worden. Of laten we ons het geld verder afhandig maken via de transfers? En wordt er niet meer gemord om franstalige gemeenteraden in Vlaanderen? Toegegeven: een botsing tussen China en de VS is heel wat serieuzer.
Nog een niveau lager is de haag die mijn buurman heeft geplant op mijn grond wel degelijk een bron van irritatie. En dat moet op een keer eens ordentelijk geregeld worden.
Alles heeft zijn belang. De vergelijking maken tussen een probleem van de onderste trap en een probleem van de bovenste rang, is zinloos en zelfs demagogisch.
Merkwaardig dat Uw tweede alinea eindigt met "serieuzer".
Waarom? Een mogelijke wereldoorlog is toch wel serieuzer dan de strubbelingen die wij intern meemaken, of niet?
U wil die Waal, waarvan een groot deel wenst te werken en te leven als een goed gezin nog steeds over de kam scheren als uitbuiters.
Waar heb ik het over 'het goed gezin' en waar stel ik hen gelijk met uitbuiters? Ik vermeld duidelijk de Franstalige politici. Als je niet op de hoogte bent van de transfers dan moeten we daar niet met elkaar over van gedachten wisselen.
En U gebruikt vaak het woordje "demagogie" en vaak ...onterecht.
Ik heb de zoekfunctie van Sennet eens aan 't werk gezet. Demagogie staat in geen enkele van mijn vele postings. En 'demagogisch' heb ik hierboven voor het eerst in mijn sennetbestaan neergeschreven. Eén keer!
Hoe noemen ze dat ook weer: 'de mensen misleiden door de zaken verkeerd voor te stellen dan ze eigenlijk zijn' ??
Men moet, maar durft om diverse redenen niet schrijven waar het op staat.
De rijkste worden rijker, de middenklasse verliest iets en de lagere klassen, het gepeupel ( waar ik ook bij hoor ) betaalt het gelag.
Dit is een - waarneming - die al eeuwen wordt gedaan. Enkel door plantrekkerij hebben wij tot nog toe kunnen overleven.
Doorheen de eeuwen, he? Het gepeupel, zoals jij dat noemt, liep twee eeuwen geleden nog in lompen. Het had nauwlijks genoeg te eten. Het werd door enkelen uitgebuit en leefde in erbarmelijke omstandigheden,. Ooit 'Het gezin van Paemel' gelezen, jure? Dat is een situatie die eind 19e eeuw bestond.
Vandaag gaat het gepeupel op reis en heeft het gepeupel een auto (of twee). Het gepeupel kan een beroep doen op de sociale zekerheid voor een hele rist zaken.
Ik trek nu slechts de grote lijnen opdat je de evolutie zou snappen.
