Belgische gepensioneerden worden belogen
-
Dicksy - Lid geworden op: 11 jul 2019, 20:17
Soms moet iets wijken voor iets beter.E.T. schreef:
Oei die posting over namen noemen was snel weg
Klopt, maar het herkennen is voor sommigen nog moeilijker, zelfs onbestaande. Respect is nog zo’n moeilijk begrip, zoiets moet men eerst verdienen.Sarcasme, ironie en een minimum aan respect blijven moeilijke begrippen hé
-
E.T. - Lid geworden op: 11 nov 2008, 21:15
-
frits1955 - Lid geworden op: 05 nov 2016, 14:48
Neen, beste Lars. ELKE partij in dit land is gewonnen voor dat minimum pensioen van 1500€ - behalve de NVA. Ook Groen, ook Open VLD, ook CD&V en alle Waalse en Brusselse partijen. De reden is zeer simpel: het ligt electoraal goed, de volkswet van de PVDA heeft ondertussen meer dan 120.000 handtekeningen binnen en is neergelegd in het parlement; 9 op 10 Belgen wil dat minimum pensioen enz...ze kunnen niet anders meer.Voor de verkiezingen waren wel geteld 3 Vlaamse partijen pro: de SP-A, het VB en de PVDA....
Maar zoals ik al zei: al die partijen vullen dat anders in. Open VLD bv. wil aan die 1500€ geraken mits - hoe kan het anders - aanvullende private pensioenfondsen. En kom alstublieft niet met die holle praatjes van "dat is niet te betalen"...dat is perfect te betalen door andere politieke keuzes te maken. Er is geld genoeg- je moet dat alleen maar willen zien.
En nu kunt ge verder doen met jullie puberale praatjes.
-
Lars - Lid geworden op: 22 aug 2019, 10:40
Maak je me wakker als het zo ver is?frits1955 schreef: ↑08 jan 2020, 00:07Neen, beste Lars. ELKE partij in dit land is gewonnen voor dat minimum pensioen van 1500€ - behalve de NVA. Ook Groen, ook Open VLD, ook CD&V en alle Waalse en Brusselse partijen. De reden is zeer simpel: het ligt electoraal goed, de volkswet van de PVDA heeft ondertussen meer dan 120.000 handtekeningen binnen en is neergelegd in het parlement; 9 op 10 Belgen wil dat minimum pensioen enz...ze kunnen niet anders meer.Voor de verkiezingen waren wel geteld 3 Vlaamse partijen pro: de SP-A, het VB en de PVDA....
Maar zoals ik al zei: al die partijen vullen dat anders in. Open VLD bv. wil aan die 1500€ geraken mits - hoe kan het anders - aanvullende private pensioenfondsen. En kom alstublieft niet met die holle praatjes van "dat is niet te betalen"...dat is perfect te betalen door andere politieke keuzes te maken. Er is geld genoeg- je moet dat alleen maar willen zien.
En nu kunt ge verder doen met jullie puberale praatjes.
-
dejules
“Langer werken is in theorie zeker een juiste maatregel”, zegt Jeroen Franssen, arbeidsmarktspecialist bij werkgeversorganisatie Agoria. “Maar de pensioenleeftijd verhogen naar 67 jaar zou inderdaad onvoldoende kunnen zijn.
Berekeningen wijzen uit dat - om de situatie de komende tien jaar onder controle te houden - iedereen zelfs tot 69,7 jaar zou moeten werken.
Volgens Fons Leroy staren we ons al te vaak blind op de wettelijke pen- sioenleeftijd. De uitdaging is volgens hem eerder om de effectieve pen- sioenleeftijd te laten stijgen. “Daarbij is de duur van de loopbaan uiteraard belangrijk. Het aantal gewerkte jaren dus. Maar de sociale partners zouden in dat opzicht toch aandacht moeten hebben voor de gelijkgestelde dagen die in aanmerking genomen worden. Want ik stel vast dat veel mensen tegen hun wil werkloos worden, door herstructureringen bijvoorbeeld, en dan is het niet fair om die periode niet of slechts gedeeltelijk te laten meetellen voor hun pensioen. Bedrijven die geen degelijk HR-beleid voeren, die niet investeren in de competenties van hun medewerkers of in werkbaar werk, zouden volgens mij ook financieel geresponsabiliseerd moeten worden om het systeem betaalbaar te houden.”
Uit een studie van Jeroen Franssen blijkt dat door de digitalisering van de arbeidsmarkt tegen 2030 zo’n 310.000 Belgen zich zullen moeten omscholen. Hun huidige job zal immers verdwijnen.
Maar zelfs dan zijn we er nog niet, want bovenop de 310.000 mensen die van profiel zullen moeten veranderen, zal de arbeidsmarkt tegen 2030 nog 584.000 vacatures éxtra niet ingevuld krijgen. Trouwens, die 584.000 jobs waarover ik spreek, zullen zich vooral in de gezondheidszorg en in het onderwijs situeren, gesubsidieerde jobs.
“We moeten ernstig zijn: als we bepalen dat een beroep écht zwaar is, laat ons dan zeggen dat zo’n job verplicht beperkt moet worden in de tijd”, stelt Jeroen Franssen voor. “Bijvoorbeeld maximaal 25 jaar. Waarna er een transitie georganiseerd wordt naar een andere, haalbare opdracht. Dan verleg je de norm, waardoor je vanzelf een beperkte lijst van zware beroepen krijgt. Verpleegster is in die constellatie niet noodzakelijk een zwaar beroep. Nachtverpleegster, daarentegen, waarschijnlijk wel. Want langer dan 25 jaar nachtwerk doen, dat is niet verantwoord, toch? Dus dan moet je dat gewoon verbieden. En als de eindmeet van die 25 jaar nadert, dan moet de werkgever een andere invulling zoeken voor die nachtverpleegster.”
De wettelijke pensioenen zijn in ons land veel te laag. Er zou dan ook een minimumpensioen van 1.500 euro netto voor iedereen ingevoerd moeten worden
“De politieke consensus hierover groeit”, aldus Jeroen Franssen. “En terecht: 1.500 euro ligt dicht bij het minimum om enigszins comfortabel te kunnen leven.
“Als je iedereen een pensioen van 1.500 euro zou geven, dan zou dat ons 3,5 miljard per jaar kosten. Dat zijn de cijfers”, reageert professor Matthijs. “Tal van politici roepen dat zo’n minimumpensioen er moet komen, maar als ik hun vraag hoe dat gefinancierd moet worden, dan staan ze met de mond vol tanden. Alle pensioenen samen kosten de Belgische Staat dit jaar 50 miljard euro. Het is de grootste post in de begroting; we zitten tegen de 12 procent van het BBP en dat zal de komende jaren alleen maar oplopen.
Fons Leroy zegt een grote voorstander te zijn van het minimumpensioen. “Ik ben geen financieel expert, maar mijn gezond verstand zegt dat mensen die lang genoeg gewerkt hebben op z’n minst 1.500 euro pensioen verdienen. Onze armoedecijfers zijn hoog, zéér hoog. Die moet je bestrijden door correcte minima te introduceren. Daarnaast moet er bekeken worden in hoeverre het huidige repartitiestelsel nog houdbaar is, want door de vergrijzing moeten steeds minder actieven instaan voor almaar meer inactieven.
https://www.hbvl.be/cnt/dmf20200202_048 ... stellingen
Conclusie ; geen enkele "specialist" heeft een oplossing voor de ontmanteling van de pensioenbom.
Uiteindelijk gaat die ontploffen en misschien wachten onze politici daarop.
Berekeningen wijzen uit dat - om de situatie de komende tien jaar onder controle te houden - iedereen zelfs tot 69,7 jaar zou moeten werken.
Volgens Fons Leroy staren we ons al te vaak blind op de wettelijke pen- sioenleeftijd. De uitdaging is volgens hem eerder om de effectieve pen- sioenleeftijd te laten stijgen. “Daarbij is de duur van de loopbaan uiteraard belangrijk. Het aantal gewerkte jaren dus. Maar de sociale partners zouden in dat opzicht toch aandacht moeten hebben voor de gelijkgestelde dagen die in aanmerking genomen worden. Want ik stel vast dat veel mensen tegen hun wil werkloos worden, door herstructureringen bijvoorbeeld, en dan is het niet fair om die periode niet of slechts gedeeltelijk te laten meetellen voor hun pensioen. Bedrijven die geen degelijk HR-beleid voeren, die niet investeren in de competenties van hun medewerkers of in werkbaar werk, zouden volgens mij ook financieel geresponsabiliseerd moeten worden om het systeem betaalbaar te houden.”
Uit een studie van Jeroen Franssen blijkt dat door de digitalisering van de arbeidsmarkt tegen 2030 zo’n 310.000 Belgen zich zullen moeten omscholen. Hun huidige job zal immers verdwijnen.
Maar zelfs dan zijn we er nog niet, want bovenop de 310.000 mensen die van profiel zullen moeten veranderen, zal de arbeidsmarkt tegen 2030 nog 584.000 vacatures éxtra niet ingevuld krijgen. Trouwens, die 584.000 jobs waarover ik spreek, zullen zich vooral in de gezondheidszorg en in het onderwijs situeren, gesubsidieerde jobs.
“We moeten ernstig zijn: als we bepalen dat een beroep écht zwaar is, laat ons dan zeggen dat zo’n job verplicht beperkt moet worden in de tijd”, stelt Jeroen Franssen voor. “Bijvoorbeeld maximaal 25 jaar. Waarna er een transitie georganiseerd wordt naar een andere, haalbare opdracht. Dan verleg je de norm, waardoor je vanzelf een beperkte lijst van zware beroepen krijgt. Verpleegster is in die constellatie niet noodzakelijk een zwaar beroep. Nachtverpleegster, daarentegen, waarschijnlijk wel. Want langer dan 25 jaar nachtwerk doen, dat is niet verantwoord, toch? Dus dan moet je dat gewoon verbieden. En als de eindmeet van die 25 jaar nadert, dan moet de werkgever een andere invulling zoeken voor die nachtverpleegster.”
De wettelijke pensioenen zijn in ons land veel te laag. Er zou dan ook een minimumpensioen van 1.500 euro netto voor iedereen ingevoerd moeten worden
“De politieke consensus hierover groeit”, aldus Jeroen Franssen. “En terecht: 1.500 euro ligt dicht bij het minimum om enigszins comfortabel te kunnen leven.
“Als je iedereen een pensioen van 1.500 euro zou geven, dan zou dat ons 3,5 miljard per jaar kosten. Dat zijn de cijfers”, reageert professor Matthijs. “Tal van politici roepen dat zo’n minimumpensioen er moet komen, maar als ik hun vraag hoe dat gefinancierd moet worden, dan staan ze met de mond vol tanden. Alle pensioenen samen kosten de Belgische Staat dit jaar 50 miljard euro. Het is de grootste post in de begroting; we zitten tegen de 12 procent van het BBP en dat zal de komende jaren alleen maar oplopen.
Fons Leroy zegt een grote voorstander te zijn van het minimumpensioen. “Ik ben geen financieel expert, maar mijn gezond verstand zegt dat mensen die lang genoeg gewerkt hebben op z’n minst 1.500 euro pensioen verdienen. Onze armoedecijfers zijn hoog, zéér hoog. Die moet je bestrijden door correcte minima te introduceren. Daarnaast moet er bekeken worden in hoeverre het huidige repartitiestelsel nog houdbaar is, want door de vergrijzing moeten steeds minder actieven instaan voor almaar meer inactieven.
https://www.hbvl.be/cnt/dmf20200202_048 ... stellingen
Conclusie ; geen enkele "specialist" heeft een oplossing voor de ontmanteling van de pensioenbom.
Uiteindelijk gaat die ontploffen en misschien wachten onze politici daarop.
Laatst gewijzigd door dejules op 02 feb 2020, 21:47, 1 keer totaal gewijzigd.
-
voorn - Lid geworden op: 27 okt 2006, 10:30
- Locatie: Antwerpen
Over die 1500€ heb ik in een andere item al mijn gedacht gezegd.
Na belasting en verlies van sociale voordelen ( dokter; voedselbank; sociale huur enz)
Heb je in feite niks meer dan daarvoor.
Of gaan ze dat allemaal aanpassen? Dat wil ik nog eens zien.
Die worden dus ook belogen.
Na belasting en verlies van sociale voordelen ( dokter; voedselbank; sociale huur enz)
Heb je in feite niks meer dan daarvoor.
Of gaan ze dat allemaal aanpassen? Dat wil ik nog eens zien.
Die worden dus ook belogen.
-
dejules
Die "magische" 1.500 € is er gekomen omdat men de discrepantie tussen een statutair die 10-15 jaar voor zijn pensioenleeftijd met vervroegd pensioen, tbs, etc. gaat en mensen uit de private sector die effectief 45 jaar gewerkt hebben (met slechts 20 dagen verlof per jaar) maatschappelijk niet meer kunt verantwoorden.
Die mensen uit het bedrijfsleven die de zwaarste belastingafdrachten op arbeid vd wereld ondergaan en in ruil een pensioen ver onder de armoedegrens krijgen, probeer het maar te verdedigen zonder electoraal afgeslacht te worden! (de N-VA begint dat nu stillekes aan te begrijpen na de verkiezingen en zeker na de laatste dramatische peilingen!!)
De PVDA is als eerste met die 1.500 € afgekomen.
Het Vlaams Belang heeft dat slim overgenomen omdat die in tegenstelling tot de N-VA WEL naar de man in de straat luistert. Zij duwt de N-VA daarmee ookopenlijk in de hoek als de partij van de rijken, dat zijn de woorden die de man in de straat gebruikt voor de N-VA en profileert zich als sociale partij voor Vlamingen. Niet voor niets dat het Vlaams Belang nu de grootste partij is in de peilingen, zelfs veel groter dan de N-VA. De N-VA gaat die stemmen ook nooit meer terug winnen. Integendeel!
Laatst gewijzigd door dejules op 02 feb 2020, 22:17, 2 keer totaal gewijzigd.
-
dejules
Als je 1.300 €/maand inkomen (bv pensioen) hebt denk ik niet dat je welkom zijt bij de voedselbank.
Sociale huur : er staan reeds honderdduizenden op een wachtlijst (velen doen zelfs de moeite niet meer om op zo'n lijst te komen of om die inschrijving te vernieuwen). Vergeet niet dat bijna alle mensen van onze generatie een huis bezitten (of geërfd hebben). Denk je dat je met een pensioen van 1.300 € korting krijgt bij de dokter, de tandarts, hospitalisatie? En aan de maximumfactuur zitten veel voorwaarden en die terugbetalingen zijn ook niet verschrikkelijk hoog. Met 1.300 €/pensioen val je voor alle sociale tegemoetkomingen uit de boot. Logisch : anders valt half België daaronder!
-
URSULAMI - Lid geworden op: 15 aug 2014, 09:33
Net gelezen op een Russische blog
Voor het pensioen komt de arbeid
Boven de werkman staat het establishment
Russische revolutie
Precies tien dagen na de gebeurtenissen op 9 januari, 1 februari (19 januari), 1905, ontmoette tsaar Nicolaas II de arbeiders. Het idee om met een dergelijke deputatie een ontmoeting voor de tsaar te organiseren, was eigendom van de gouverneur-generaal van Moskou, Trepov, dus hij wilde de geagiteerde arbeiders 'sussen'. De "afgevaardigden" voor de bijeenkomst werden gekozen door de politie en gendarmes uit de meest betrouwbare arbeiders van de hoofdstad en voorsteden fabrieken. Dus 34 mensen werden geselecteerd. Ze werden naar Tsarskoje Selo gebracht. De tsaar ontving ze in het Alexanderpaleis. Hij sprak de arbeiders toe met een vooraf voorbereide toespraak:
'Ik heb je gebeld zodat je Mijn woord van Mij persoonlijk kon horen en het rechtstreeks aan je kameraden kon doorgeven.
De ongelukkige gebeurtenissen met droevige, maar onvermijdelijke gevolgen van onrust kwamen voort uit het feit dat je jezelf liet bedriegen en bedriegen door de verraders en vijanden van ons land. Ze nodigden je uit om een petitie naar Mij in te dienen over je behoeften, en ze brachten je op tot een rebellie tegen Mij en Mijn regering, je met geweld scheurend van eerlijk werk in een tijd waarin alle echte Russische mensen zouden moeten samenwerken en onvermoeibaar om onze koppige externe vijand te overwinnen . Stakingen en opstandige bijeenkomsten wekken alleen de werkloze menigte op bij zulke rellen die de autoriteiten altijd hebben gedwongen en zullen blijven dwingen hun toevlucht te nemen tot militair geweld, en dit veroorzaakt onvermijdelijk onschuldige slachtoffers.
Ik weet dat het leven van een arbeider niet gemakkelijk is. Veel moet worden verbeterd en gestroomlijnd, maar heb geduld. U begrijpt zelf eerlijk dat u eerlijk moet zijn tegenover uw eigenaars en rekening moet houden met de omstandigheden in onze branche. Maar in een opstandige menigte om Mij over mijn behoeften te verklaren, is crimineel. In Mijn zorgen om werkende mensen zorg ik ervoor dat al het mogelijke wordt gedaan om hun leven te verbeteren, en om hen voortaan juridische manieren te bieden om hun gerijpte behoeften te verduidelijken. Ik geloof in de eerlijke gevoelens van werkende mensen en hun niet aflatende toewijding aan Mij, en daarom vergeef ik hun hun schuld. Keer nu terug naar je vreedzame werk, zegen jezelf om het werk samen met je kameraden te doen en moge God je helpen. '
Graaf Vladimir Kokovtsov (1853-1943), toenmalig minister van Financiën, herinnerde zich deze bijeenkomst: 'De arbeiders hebben geen wensen uitgesproken. De soeverein sprak zeer liefdevol met bijna elk van hen en stelde hen vragen over waar iemand vandaan kwam; wat hij deed voordat hij de fabriek binnenging en wat de burgerlijke staat van iedereen is. Ze behandelden alle afgevaardigden met thee en broodjes en gingen allemaal naar huis. Trepov was blij met het publiek en verklaarde openlijk dat ze briljant naar beneden was gekomen en niet anders dan een diepe indruk kon maken. '
Voor het pensioen komt de arbeid
Boven de werkman staat het establishment
Russische revolutie
Precies tien dagen na de gebeurtenissen op 9 januari, 1 februari (19 januari), 1905, ontmoette tsaar Nicolaas II de arbeiders. Het idee om met een dergelijke deputatie een ontmoeting voor de tsaar te organiseren, was eigendom van de gouverneur-generaal van Moskou, Trepov, dus hij wilde de geagiteerde arbeiders 'sussen'. De "afgevaardigden" voor de bijeenkomst werden gekozen door de politie en gendarmes uit de meest betrouwbare arbeiders van de hoofdstad en voorsteden fabrieken. Dus 34 mensen werden geselecteerd. Ze werden naar Tsarskoje Selo gebracht. De tsaar ontving ze in het Alexanderpaleis. Hij sprak de arbeiders toe met een vooraf voorbereide toespraak:
'Ik heb je gebeld zodat je Mijn woord van Mij persoonlijk kon horen en het rechtstreeks aan je kameraden kon doorgeven.
De ongelukkige gebeurtenissen met droevige, maar onvermijdelijke gevolgen van onrust kwamen voort uit het feit dat je jezelf liet bedriegen en bedriegen door de verraders en vijanden van ons land. Ze nodigden je uit om een petitie naar Mij in te dienen over je behoeften, en ze brachten je op tot een rebellie tegen Mij en Mijn regering, je met geweld scheurend van eerlijk werk in een tijd waarin alle echte Russische mensen zouden moeten samenwerken en onvermoeibaar om onze koppige externe vijand te overwinnen . Stakingen en opstandige bijeenkomsten wekken alleen de werkloze menigte op bij zulke rellen die de autoriteiten altijd hebben gedwongen en zullen blijven dwingen hun toevlucht te nemen tot militair geweld, en dit veroorzaakt onvermijdelijk onschuldige slachtoffers.
Ik weet dat het leven van een arbeider niet gemakkelijk is. Veel moet worden verbeterd en gestroomlijnd, maar heb geduld. U begrijpt zelf eerlijk dat u eerlijk moet zijn tegenover uw eigenaars en rekening moet houden met de omstandigheden in onze branche. Maar in een opstandige menigte om Mij over mijn behoeften te verklaren, is crimineel. In Mijn zorgen om werkende mensen zorg ik ervoor dat al het mogelijke wordt gedaan om hun leven te verbeteren, en om hen voortaan juridische manieren te bieden om hun gerijpte behoeften te verduidelijken. Ik geloof in de eerlijke gevoelens van werkende mensen en hun niet aflatende toewijding aan Mij, en daarom vergeef ik hun hun schuld. Keer nu terug naar je vreedzame werk, zegen jezelf om het werk samen met je kameraden te doen en moge God je helpen. '
Graaf Vladimir Kokovtsov (1853-1943), toenmalig minister van Financiën, herinnerde zich deze bijeenkomst: 'De arbeiders hebben geen wensen uitgesproken. De soeverein sprak zeer liefdevol met bijna elk van hen en stelde hen vragen over waar iemand vandaan kwam; wat hij deed voordat hij de fabriek binnenging en wat de burgerlijke staat van iedereen is. Ze behandelden alle afgevaardigden met thee en broodjes en gingen allemaal naar huis. Trepov was blij met het publiek en verklaarde openlijk dat ze briljant naar beneden was gekomen en niet anders dan een diepe indruk kon maken. '
-
URSULAMI - Lid geworden op: 15 aug 2014, 09:33
Fascistische regimes
Dr. Lawrence Britt onderzocht de fascistische regimes van Hitler (Duitsland), Mussolini (Italië), Franco (Spanje), Salazar (Portugal), Papadopoulos (Griekenland), Pinochet (Chili) en Suharto (Indonesië). Hij vond de 14 gemeenschappelijke kenmerken van elk van deze modi:
1. Krachtige ononderbroken nationalisme. Fascistische regimes zijn zeer actief gebruik van patriottische motto's, slogans, symbolen, muziek, etc. nationale vlaggen opknoping all over the place -. Op de gebouwen, op kleding, op auto's - ze zijn meestal publiekelijk tonen
2. Minachting voor de mensenrechten. Vanwege de hysterie en in een sfeer van angst van vijanden, evenals de behoefte aan veiligheid, de mensen zijn ervan overtuigd dat de mensenrechten kunnen worden genegeerd in bepaalde gevallen als gevolg van hogere "behoefte". Publiekelijk goedkeuren van folteringen, standrechtelijke executies, moorden, langdurige detentie, voor politieke tegenstanders
3. De definitie van vijand aan de samenleving te verenigen - mensen moeten verzamelen om de noodzaak om de dreiging / vijand aan te pakken: het kan raciale, etnische of religieuze minderheden, liberalen, communisten, socialisten, terroristen, etc. zijn
4. Een onevenredig grote rol in het bestuur van het land behoort tot de militaire en wetshandhavers. Ontwikkelde cult en het leger en de militaire dienst
5. In de regeringen van de fascistische landen zijn vrijwel uitsluitend mannen. Wanneer Nazi modes traditionele rollenpatroon worden erg stijf. Er is een strijd met echtscheiding, abortus en homoseksualiteit. De staat verschijnt als een beschermer van de familie instelling.
6. Controle over de media. Soms wordt rechtstreeks door de overheid, soms - indirect. Censuur, vooral in oorlogstijd, verplicht.
7. Obsession met National Security - Angst wordt gebruikt als een instrument van de regering over de massa.
8. Religie en regeringsleiders met elkaar verweven - Overheden in fascistische naties hebben de neiging om de meest voorkomende religie te gebruiken in het land, als een instrument van manipulatie van de publieke opinie. Religieuze retoriek en de terminologie van de overheid zijn zeer vergelijkbaar zijn, zelfs als de basisprincipes van de religie lijnrecht tegenover het beleid van de overheid.
9. De nauwe verwevenheid van politieke en zakelijke aristocratie. Het creëren van gunstige voorwaarden voor de bedrijven die hielp de komst van de regeringsleiders aan de macht
10. Arbeiders bewegingen worden onderdrukt - want het is een reële bedreiging voor een fascistische regering. Vakbonden of ontkend of beroofd van elke echte macht.
11. Minachting voor intellectuelen - fascistische landen aanmoedigen openlijke vijandigheid tot het hoger onderwijs en de wetenschappelijke gemeenschap. Hoogleraren gecensureerd of gearresteerd. Kunst is sterk gereguleerd
12. Toen de politie zijn fascistische regimes gegeven vrijwel onbeperkte bevoegdheden. Mensen zijn bereid om de politie misbruiken over het hoofd en zelfs afzien van de burgerlijke vrijheden in door de naam van patriottisme.
13. De totale corruptie en nepotisme - fascistische regimes vrijwel altijd worden gecontroleerd door een kleine groep van vrienden en collega's die elkaar te benoemen tot de overheid standpunten en gebruiken overheidsinstantie om hun vrienden te beschermen tegen aansprakelijkheid. Nationale middelen die onder de controle van de staat leiders.
14. Vervalsing of imitatie van verkiezingen. Ontvouwen lastercampagnes tegen ongewenste partijen, tot de moord op oppositieleiders. Fascistische landen ook in het algemeen gebruik maken van de rechter om de verkiezingen te volgen.
Dr. Lawrence Britt onderzocht de fascistische regimes van Hitler (Duitsland), Mussolini (Italië), Franco (Spanje), Salazar (Portugal), Papadopoulos (Griekenland), Pinochet (Chili) en Suharto (Indonesië). Hij vond de 14 gemeenschappelijke kenmerken van elk van deze modi:
1. Krachtige ononderbroken nationalisme. Fascistische regimes zijn zeer actief gebruik van patriottische motto's, slogans, symbolen, muziek, etc. nationale vlaggen opknoping all over the place -. Op de gebouwen, op kleding, op auto's - ze zijn meestal publiekelijk tonen
2. Minachting voor de mensenrechten. Vanwege de hysterie en in een sfeer van angst van vijanden, evenals de behoefte aan veiligheid, de mensen zijn ervan overtuigd dat de mensenrechten kunnen worden genegeerd in bepaalde gevallen als gevolg van hogere "behoefte". Publiekelijk goedkeuren van folteringen, standrechtelijke executies, moorden, langdurige detentie, voor politieke tegenstanders
3. De definitie van vijand aan de samenleving te verenigen - mensen moeten verzamelen om de noodzaak om de dreiging / vijand aan te pakken: het kan raciale, etnische of religieuze minderheden, liberalen, communisten, socialisten, terroristen, etc. zijn
4. Een onevenredig grote rol in het bestuur van het land behoort tot de militaire en wetshandhavers. Ontwikkelde cult en het leger en de militaire dienst
5. In de regeringen van de fascistische landen zijn vrijwel uitsluitend mannen. Wanneer Nazi modes traditionele rollenpatroon worden erg stijf. Er is een strijd met echtscheiding, abortus en homoseksualiteit. De staat verschijnt als een beschermer van de familie instelling.
6. Controle over de media. Soms wordt rechtstreeks door de overheid, soms - indirect. Censuur, vooral in oorlogstijd, verplicht.
7. Obsession met National Security - Angst wordt gebruikt als een instrument van de regering over de massa.
8. Religie en regeringsleiders met elkaar verweven - Overheden in fascistische naties hebben de neiging om de meest voorkomende religie te gebruiken in het land, als een instrument van manipulatie van de publieke opinie. Religieuze retoriek en de terminologie van de overheid zijn zeer vergelijkbaar zijn, zelfs als de basisprincipes van de religie lijnrecht tegenover het beleid van de overheid.
9. De nauwe verwevenheid van politieke en zakelijke aristocratie. Het creëren van gunstige voorwaarden voor de bedrijven die hielp de komst van de regeringsleiders aan de macht
10. Arbeiders bewegingen worden onderdrukt - want het is een reële bedreiging voor een fascistische regering. Vakbonden of ontkend of beroofd van elke echte macht.
11. Minachting voor intellectuelen - fascistische landen aanmoedigen openlijke vijandigheid tot het hoger onderwijs en de wetenschappelijke gemeenschap. Hoogleraren gecensureerd of gearresteerd. Kunst is sterk gereguleerd
12. Toen de politie zijn fascistische regimes gegeven vrijwel onbeperkte bevoegdheden. Mensen zijn bereid om de politie misbruiken over het hoofd en zelfs afzien van de burgerlijke vrijheden in door de naam van patriottisme.
13. De totale corruptie en nepotisme - fascistische regimes vrijwel altijd worden gecontroleerd door een kleine groep van vrienden en collega's die elkaar te benoemen tot de overheid standpunten en gebruiken overheidsinstantie om hun vrienden te beschermen tegen aansprakelijkheid. Nationale middelen die onder de controle van de staat leiders.
14. Vervalsing of imitatie van verkiezingen. Ontvouwen lastercampagnes tegen ongewenste partijen, tot de moord op oppositieleiders. Fascistische landen ook in het algemeen gebruik maken van de rechter om de verkiezingen te volgen.
-
gast43 - Lid geworden op: 04 mar 2019, 13:50
https://www.1500netto.be/veelgestelde_vragen
Hier worden toch veel onzinnige praatjes uitgedeeld .
Wat denk je nu dat je met u 1500 euro als zou doorgaan de wereld gaat veroveren .
We willen zeggen ze er nog bij ???? als op einde van de rit berekening gaan maken hebben ze minder pensioen , mensen die nu zoveel jaren niet hebben gewerkt krijgen nog bij dat ze toch iets volwaardig pensioen krijgen wat als ze dat niet meer gaan toepassen , daar al eens over nagedacht .
Als je iets moet krijgen , zit er altijd een addertje onder gras bij de regering . En daar gaan we allemaal moeten meedoen . Hoe meer pensioen dat je gaat ontvangen hoe meer belastingen ga je betalen , en op einde van de rit heb je evenveel of nog minder . U pensioen wordt terug berekend volgens de nieuwe normen als zou doorgaan
Neen. Wij willen dat iedereen die 40 jaar gewerkt heeft (gelijkgestelde periodes inbegrepen) een pensioen van minimum 1500 euro netto geniet.
De periodes van ziekte, werkloosheid of tijdskrediet om voor de kinderen, ouders of familie te zorgen, worden meegenomen in de berekening van het pensioen. Het zijn wat we noemen gelijkgestelde periodes en die willen we natuurlijk niet afschaffen.
Iemand die 20 jaar gewerkt heeft zal recht hebben op minimaal 20/40 x 1500 euro = 750 euro netto pensioen. Iemand die 30 jaar gewerkt heeft, zal recht hebben op minimaal 30/40 x 1500 euro = 1.125 euro netto pensioen.
Overigens willen we ook alle uitkeringen (voor ouderen, zieken, mensen met een beperking, gepensioneerden, enz.) optrekken tot boven de Europese armoedegrens. Dat staat zo in ons programma.
Worden die niet rood , overal is besparing op van al wat ze hier aanhalen , komt 600 euro bij rusthuis per jaar vanaf 2020 plus beperkingen moeten zwaar inleveren heeft onlangs in de krant en media geweest , en zij gaan dat optrekken .
Hier worden toch veel onzinnige praatjes uitgedeeld .
Wat denk je nu dat je met u 1500 euro als zou doorgaan de wereld gaat veroveren .
We willen zeggen ze er nog bij ???? als op einde van de rit berekening gaan maken hebben ze minder pensioen , mensen die nu zoveel jaren niet hebben gewerkt krijgen nog bij dat ze toch iets volwaardig pensioen krijgen wat als ze dat niet meer gaan toepassen , daar al eens over nagedacht .
Als je iets moet krijgen , zit er altijd een addertje onder gras bij de regering . En daar gaan we allemaal moeten meedoen . Hoe meer pensioen dat je gaat ontvangen hoe meer belastingen ga je betalen , en op einde van de rit heb je evenveel of nog minder . U pensioen wordt terug berekend volgens de nieuwe normen als zou doorgaan
Neen. Wij willen dat iedereen die 40 jaar gewerkt heeft (gelijkgestelde periodes inbegrepen) een pensioen van minimum 1500 euro netto geniet.
De periodes van ziekte, werkloosheid of tijdskrediet om voor de kinderen, ouders of familie te zorgen, worden meegenomen in de berekening van het pensioen. Het zijn wat we noemen gelijkgestelde periodes en die willen we natuurlijk niet afschaffen.
Iemand die 20 jaar gewerkt heeft zal recht hebben op minimaal 20/40 x 1500 euro = 750 euro netto pensioen. Iemand die 30 jaar gewerkt heeft, zal recht hebben op minimaal 30/40 x 1500 euro = 1.125 euro netto pensioen.
Overigens willen we ook alle uitkeringen (voor ouderen, zieken, mensen met een beperking, gepensioneerden, enz.) optrekken tot boven de Europese armoedegrens. Dat staat zo in ons programma.
Worden die niet rood , overal is besparing op van al wat ze hier aanhalen , komt 600 euro bij rusthuis per jaar vanaf 2020 plus beperkingen moeten zwaar inleveren heeft onlangs in de krant en media geweest , en zij gaan dat optrekken .
-
dejules
Als pensioenuitgaven even snel blijven stijgen als 2010-2020, zou ons land tegen 2030 bijna 82 miljard€ aan pensioenen besteden. Vandaag is dat 50 miljard Euro!
Isabel Albers : De Tijd
Isabel Albers : De Tijd
-
Dicksy - Lid geworden op: 11 jul 2019, 20:17
So What?dejules schreef:
Als pensioenuitgaven even snel blijven stijgen als 2010-2020, zou ons land tegen 2030 bijna 82 miljard€ aan pensioenen besteden. Vandaag is dat 50 miljard Euro!
https://www.youtube.com/watch?v=2H0yWKdZM8g