Laagste netto-lonen? Waar heb je dat gelezen? Ja, laat maar, ik weet het al ...
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.Belgische begroting ontspoort verder
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.Belgische werknemer heeft laag nettoloon
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2016/12/03 ... 1-2834414/
De Wil wordt hier compleet in zijn onderbroek gezet door Dejules, Ice e.a.
E.T., stuur een e-mail naar die Rooversbende, euh… De Roover en zijn kornuiten en verwijs hem daarin naar dit onderwerp.
E.T., stuur een e-mail naar die Rooversbende, euh… De Roover en zijn kornuiten en verwijs hem daarin naar dit onderwerp.
Windows 8.1; Geïnstalleerd geheugen 8,00 GB; 64-bits besturingssysteem; Intel(r)Core (TM) i5 4440 CPU @ 3.10GHz; Internet Explorer 11; Ccleaner; MWB; AdwCleaner; Windows Defender.
Oeps, 't is wel het partijstandpunt dat de Peter kwam te vertellen
OPGELET bovenstaande tekst kan sporen van ironie en/of sarcasme bevatten
64bits - Core i3 - Acer A9Q1KNT - SPIN SP314-51 - Windows 11 Home - Firefox - Wifi - Telenet
64bits - Core i3 - Acer A9Q1KNT - SPIN SP314-51 - Windows 11 Home - Firefox - Wifi - Telenet
Julleke begint al wat te dimmendejules schreef: ↑07 feb 2020, 18:53Belgische werknemer heeft laag nettoloon
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2016/12/03 ... 1-2834414/
Van LAAGSTE wordt het nu 'laag'. Hij zingt al een toontje 'lager' 
By the way, DelaVega, probeer dit grafiekje eens te lezen, man. Als je er vragen bij hebt, mag je die altijd stellen. Ik zal voor u al effe 'vertalen' : in de groep mensen tot 25.000 inkomen per jaar, zijn de belgen een middenmoter wat betreft netto inkomen.
En bij de hoogste lonen laten we nog 2 landen achter ons.
"LAAGSTE" , Julleke? Echt? Blaaskes in een emmer zeepsop. Daar blijft na een tijd niks van over.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
Eens aandachtig bekijken: 65-jarigen hebben vandaag nog 11 gezonde jaren te verwachten (tot 76). Wat zouden mensen dan niet effectief kunnen werken tot 63 of 64? In 1970 kon het wél, en nu niet meer? Of zou er iemand willen wisselen met de werkmensen van 1970?
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.U komt uit een niet competitief biotoop met veel verlof en korte werktijden en U bent 15 jaar voor uw pensioenleeftijd gestopt met werken en U eist nu dat iedereen, ook mensen met zware beroepen, tot 65 jaar gaan werken. U bent krankzinnig! Als wij een loopbaan gaan tellen in effectief gewerkte uren zit U in de categorie "grootste luilakken".
Korter en ongezonder leven: het gevolg van zware beroepen en lage inkomens.
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b6190b85/
U doet aan cherry picking.Wil. schreef: ↑07 feb 2020, 19:47Julleke begint al wat te dimmendejules schreef: ↑07 feb 2020, 18:53Belgische werknemer heeft laag nettoloon
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2016/12/03 ... 1-2834414/
By the way, DelaVega, probeer dit grafiekje eens te lezen, man. Als je er vragen bij hebt, mag je die altijd stellen. Ik zal voor u al effe 'vertalen' : in de groep mensen tot 25.000 inkomen per jaar, zijn de belgen een middenmoter wat betreft netto inkomen.
En bij de hoogste lonen laten we nog 2 landen achter ons.
"LAAGSTE" , Julleke? Echt? Blaaskes in een emmer zeepsop. Daar blijft na een tijd niks van over.
Ok :
Ons land telde vorig jaar met 54 procent de hoogste gemiddelde belastingdruk voor alleenstaande werknemers zonder kinderen. Ons land gaat daarmee ruimschoots landen als Duitsland (49,4 procent), Hongarije (48,2) en Frankrijk (48,1) vooraf.
https://moneytalk.knack.be/geld-en-beur ... 73039.html
Kunt ge MIJ eens uitleggen wat men met ( accross all cases ) in uw grafiek bedoelt, a.u.b. ?Wil. schreef: ↑07 feb 2020, 19:47.....
By the way, DelaVega, probeer dit grafiekje eens te lezen, man. Als je er vragen bij hebt, mag je die altijd stellen. Ik zal voor u al effe 'vertalen' : in de groep mensen tot 25.000 inkomen per jaar, zijn de belgen een middenmoter wat betreft netto inkomen.
.....
Natuurlijk, Sof.
Het gaat over de 4 verschillende 'scenario's ' die werden bekeken: 4 inkomensklassen van laag naar hoog en binnen elke klasse zijn er nog 3 verschillende invalshoeken: a) getrouwd (samenwonend), 2 kinderen en slechts 1 inkomen b) single c) getrouwd (samenwonend) , 2 kinderen en beide partners hebben een inkomen.
Zo krijg je 12 verschillende 'cases'.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
Bedankt, Julleke.dejules schreef: ↑07 feb 2020, 20:39U komt uit een niet competitief biotoop met veel verlof en korte werktijden en U bent 15 jaar voor uw pensioenleeftijd gestopt met werken en U eist nu dat iedereen, ook mensen met zware beroepen, tot 65 jaar gaan werken. U bent krankzinnig! Als wij een loopbaan gaan tellen in effectief gewerkte uren zit U in de categorie "grootste luilakken".
Korter en ongezonder leven: het gevolg van zware beroepen en lage inkomens.
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b6190b85/
Uit die link van jou:
"Jolanda Balk (54), Soraya Bekker (60) en Annelies Kuik (61) ondervinden het aan den lijve. Om kwart over vijf ‘gaat het wekkertje’, na de werkdag verlangen ze naar hun bed. Ze zijn bijzondere opsporingsambtenaren bij de gemeente Zaanstad. Leuk werk, zeggen ze, maar ze dragen het graag over aan een nieuwe generatie voordat hun lichamen niet meer kunnen."
en ik die dacht dat Nederland geen ambtenaren meer had (dixit Julio)
en nu blijkt dat ook ambtenaren 'niet meer kunnen' . Die leeglopers, begot!
In de overgrote meerderheid van de EU-landen kan men langer werken. Hier blijkbaar niet. Btw: in Nederland werken ze effectief al tot hun 63. Een streefdoel voor dit land, en we gaan dat halen als de regering de juiste koers blijft volgen op het vlak van tewerkstelling.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
tss, tsss, tsss ...
Waarom toch beginnen schelden, brave man? Wat moet DelaVega - uw persoonlijke supporter - daar niet van denken? Geen argumenten meer? Kom, kom, je zult nog wel ergens iets hebben liggen van 2010 of zo, toch?
Ik ben een heel performante ambtenaar geweest, julleke. Het bewijs is dat ze me eind vorig jaar nog eens opgetrommeld hebben om een aantal zaken aan te pakken. Maar goed, daar heb jij geen boodschap aan, hé? Met je 3 jobs tegelijk (of waren het er 4?) moet ik jou niks meer leren omtrent performant zijn. Toch?
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
Ik denk dat er nu ergens ene in zijn hangmat zijn kl....aan het opvreten is van colere.Wil schreef:
en ik die dacht dat Nederland geen ambtenaren meer had (dixit Julio)
en nu blijkt dat ook ambtenaren 'niet meer kunnen' . Die leeglopers, begot!
Mogelijks dat we hem nu weer enkele uren/dagen niet meer gaan horen tot deze flater ondergesneeuwd is.
Ja, jongen, ik ben gewoon gaan kijken wat er in JOUW eigen link staat. En daarin staat nergens dat wij de laagste nettolonen hebben. Dat had jij toch uitgekraamd, hé, of vergis ik me? Bewijs me gerust het tegendeel, ik sta open voor andere meningen.dejules schreef: ↑07 feb 2020, 20:41U doet aan cherry picking.Wil. schreef: ↑07 feb 2020, 19:47Julleke begint al wat te dimmendejules schreef: ↑07 feb 2020, 18:53
Belgische werknemer heeft laag nettoloon
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2016/12/03 ... 1-2834414/
By the way, DelaVega, probeer dit grafiekje eens te lezen, man. Als je er vragen bij hebt, mag je die altijd stellen. Ik zal voor u al effe 'vertalen' : in de groep mensen tot 25.000 inkomen per jaar, zijn de belgen een middenmoter wat betreft netto inkomen.
En bij de hoogste lonen laten we nog 2 landen achter ons.
"LAAGSTE" , Julleke? Echt? Blaaskes in een emmer zeepsop. Daar blijft na een tijd niks van over.
Weet ik ook. En denk je dat ik dat plezant vind?Ons land telde vorig jaar met 54 procent de hoogste gemiddelde belastingdruk voor alleenstaande werknemers zonder kinderen. Ons land gaat daarmee ruimschoots landen als Duitsland (49,4 procent), Hongarije (48,2) en Frankrijk (48,1) vooraf.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
En hoe werden die 12 cases tot dit "accross all cases" grafiek samengevoegd ? Wat is de bron van deze mooi gekleurde good looking positivo grafiek ?Wil. schreef: ↑07 feb 2020, 21:05Natuurlijk, Sof.
Het gaat over de 4 verschillende 'scenario's ' die werden bekeken: 4 inkomensklassen van laag naar hoog en binnen elke klasse zijn er nog 3 verschillende invalshoeken: a) getrouwd (samenwonend), 2 kinderen en slechts 1 inkomen b) single c) getrouwd (samenwonend) , 2 kinderen en beide partners hebben een inkomen.
Zo krijg je 12 verschillende 'cases'.
( en mijn nick name is Fred , niet SOF. Die laatste is te "soft" om hier nog over politiek te zitten lullen )