N-VA wil partij Islam verbieden

Halal of steak of varkensribkes?

Ze horen er in de vlaanders precies de eerste keer over praten?
De meeste lawaaimakers proeven het verschil niet eens...

Nogmaals: wakker worden gastjes!

2011.
http://www.vvsg.be/sociaal_beleid_en_we ... oeding.pdf

Zelfs in De Warande in Brussel, kan je halal eten of wat dacht je?

Net een Turkse pizza besteld tegen 8h30, just voordat de match begint op TV.

Ronaldo eet vaak veel halal.

Voor BDW was dat zelfs, volgens sommige intimi, zijn uitverkoren voedsel om zich terug toonbaar te kunnen presenteren aan zijn geachte achterban, neen zonder achtervoegsel achter achter, versta je?

PPFFFF, altijd die achterlopers toch...

Ik kan me niet van de indruk ontdoen dat er hier forumleden tussen zitten die die Islampartij wel genegen zijn.
Dit is normaal zou ik zeggen en van alle tijden, in de tijd dat de Romeinen hier binnenvielen waren er ook Germanen die zich "redelijk snel" aanpasten, Vlamingen die de Franstaligen goedgezind waren stuurden indertijd ook postkaarten met "un bonjour de Gand" en toen Duitsers binnenvielen waren er ook een deel die in dat gedachtengoed brood zagen. Hetzelfde nu met de Islam, die gaan ook collaboranten wakker maken. Wie zaagt er nog omdat er geen Kerstfeest is maar een Winterfeest, geen Pasen maar een eierfeest, geen Sinterklaas meer , geen varkensvlees meer in scholen en sommige grote bedrijven, een bidpauze alleen voor moslims in fabrieken, op openbare plaatsen niet meer eten of drinken tijdens de ramadan, en ga zo maar verder. Blijkbaar gebruiken ze de tactiek van sommige insecten die hun slachtoffers met zo een kleine beetjes  bewerken dat ze het niet of nauwelijks voelen tot ze onherstelbaar beschadigd zijn en vaststellen dat ze vroeger hadden moeten reageren.

Idefix schreef: Blijkbaar gebruiken ze de tactiek van sommige insecten die hun slachtoffers met zo een kleine beetjes  bewerken dat ze het niet of nauwelijks voelen tot ze onherstelbaar beschadigd zijn en vaststellen dat ze vroeger hadden moeten reageren.

Voedingspatroon aanpassen en alles koelt zonder blazen, je oma wist het al.
Dus, pas geleidelijk aan halalvoedsel toe in uw eetpatroon en na verloop van tijd kan je al gauw vaststellen geen last meer te hebben van insecten in het algemeen.
Weg die vervelende beestjes met hun nog kleinere beetjes.
Eens per week een goeie vettige frit/mayonaise is aan te bevelen, of een portie couscous doet ook wonderen.
Ook in de islam gebeuren wonderen, minder dan in het katholiek geloof, maar ze vallen niet zo zwaar op delicate magen, vandaar.

Idefix schreef:Ik kan me niet van de indruk ontdoen dat er hier forumleden tussen zitten die die Islampartij wel genegen zijn.
Dit is normaal zou ik zeggen en van alle tijden, in de tijd dat de Romeinen hier binnenvielen waren er ook Germanen die zich "redelijk snel" aanpasten, Vlamingen die de Franstaligen goedgezind waren stuurden indertijd ook postkaarten met "un bonjour de Gand" en toen Duitsers binnenvielen waren er ook een deel die in dat gedachtengoed brood zagen. Hetzelfde nu met de Islam, die gaan ook collaboranten wakker maken. Wie zaagt er nog omdat er geen Kerstfeest is maar een Winterfeest, geen Pasen maar een eierfeest, geen Sinterklaas meer , geen varkensvlees meer in scholen en sommige grote bedrijven, een bidpauze alleen voor moslims in fabrieken, op openbare plaatsen niet meer eten of drinken tijdens de ramadan, en ga zo maar verder. Blijkbaar gebruiken ze de tactiek van sommige insecten die hun slachtoffers met zo een kleine beetjes  bewerken dat ze het niet of nauwelijks voelen tot ze onherstelbaar beschadigd zijn en vaststellen dat ze vroeger hadden moeten reageren.

Idefix, voor alle duidelijkheid: het gaat helemaal niet over genegenheid t.o.v een islam partij, maar WEL over twee maten en twee gewichten.
Want als er juridische bezwaren zijn tegen een islam partij wat betreft de grondwet en de mensenrechten, dan moet dit voor ELKE partij onderzocht worden met eventueel een verbod tot gevolg.

En Idefix toeval of niet: maar net het deel dat brood zag in de Duitse inval staat NU het luidste te schreeuwen voor een verbod ! 

pcekspeer schreef:

Ice schreef: Zal wel zijn: als ze zich al moeten verstoppen achter vodden om niet aangerand en verkracht te worden door hun hitsige moslimmannen.....!

Spijt dat je, in je "goeie" jaren, als je die al gehad hebt, nooit de aandrang gevoeld hebt van hitsig te worden als je die knappe nonnetjes zag? Je weet dus niet wat dat is of was, niet de nonnetjes, maar hitsig worden? Gastjes van de verkante keer zijn er altijd al geweest natuurlijk, maar daarom moeten ze nog niet zo afgeven op moslimmannen.
Zijn gewoon, gezonde, stevige mannen die als ze voor hun pc-scherm zitten, erover heen kunnen kijken zonder een bankje nodig te hebben Heb dat dikwijls genoeg kunnen vaststellen.
Even veel respect dus voor die mannen als voor die van hier of die van Verwegistaan.

Trouwens, je zou je wel eens ander hemd en broek mogen aanschaffen, want je ziet er uit, gast, gast toch!

Aandrang van hitsig worden door knappe nonnetjes?
whoeaaaaaaaa.....lesbisch ben ik zeker niet, nitwit.

De gastjes van de 'verkante keer' dragen tegenwoordig bontkraagjes, ze doen zich macho voor op hun brommobieltjes en vallen homo's laf in groepjes aan omdat ze niet uit de kast durven en mogen komen van hun bijgeloof.

Gezonde, stevige mannen van verwegistan? Yup, die elkaar kussen als jeanetten, met ál hun 'verstand' just een meterke boven de grond en losse handjes waarmee ze niet van vrouwen en kinderen kunnen afblijven of als ze een plukje haren of blote enkel te zien krijgen, gelijken ze eerder op hitsige primaten in de bronstijd.
Over soepjurken met een blazer en bloempot als hoofddeksel zul je vast wel kunnen meepraten..

@Idefix: mollen zijn stekeblind, dat weet je toch? 

Vrijzinnige schreef:
En Idefix toeval of niet: maar net het deel dat brood zag in de Duitse inval staat NU het luidste te schreeuwen voor een verbod !

Idefix , als Vrijzinnige gelijk heeft moet je dat ook kunnen toegeven en het bewijs daarvoor is te vinden : 

Di Rupo verbiedt samenkomst partij Islam

Elke aanvraag voor een samenkomst van de partij Islam in Bergen zal worden geweigerd. Burgemeester Elio Di Rupo (PS) bevestigt het bericht dat woensdagochtend in de kranten van Sudpresse stond

Volgens Elio Di Rupo hanteert de partij standpunten dieingaan tegen de fundamentele principes van de rechtsstaat. ‘Ze treedt de
gelijkheid tussen mannen en vrouwen met de voeten en respecteert het Europees
Verdrag voor de Rechten van de Mens noch de Grondwet’, aldus Di Rupo.

En inderdaad waren dat diegenen die stonden te juichen bij de Duitse inval destijds.... laat mij dat even verduidelijken met een verslag opgemaakt door de partij vertolkt bij monde van hun toenmalige voorzitter de heer H.de Man (de voorganger van E. Di Rupo dus) daarvoor moet ik in mijn archieven gaan duiken maar kortom kwam het hier op neer:   

"Wij roepen de socialisten op zich niet te verzetten tegen de bezetter, integendeel, het bied ons nieuwe opportuniteiten en ligt de weg open naar "Europese vrede en sociale rechtvaardigheid"




[s][/s]
[s][/s][s][/s]

Paul Siemons schreef:

Vrijzinnige schreef:
En Idefix toeval of niet: maar net het deel dat brood zag in de Duitse inval staat NU het luidste te schreeuwen voor een verbod !

Idefix , als Vrijzinnige gelijk heeft moet je dat ook kunnen toegeven en het bewijs daarvoor is te vinden : 

Di Rupo verbiedt samenkomst partij Islam

Elke aanvraag voor een samenkomst van de partij Islam in Bergen zal worden geweigerd. Burgemeester Elio Di Rupo (PS) bevestigt het bericht dat woensdagochtend in de kranten van Sudpresse stond

Volgens Elio Di Rupo hanteert de partij standpunten dieingaan tegen de fundamentele principes van de rechtsstaat. ‘Ze treedt de
gelijkheid tussen mannen en vrouwen met de voeten en respecteert het Europees
Verdrag voor de Rechten van de Mens noch de Grondwet’, aldus Di Rupo.

En inderdaad waren dat diegenen die stonden te juichen bij de Duitse inval destijds.... laat mij dat even verduidelijken met een verslag opgemaakt door de partij vertolkt bij monde van hun toenmalige voorzitter de heer H.de Man (de voorganger van E. Di Rupo dus) daarvoor moet ik in mijn archieven gaan duiken maar kortom kwam het hier op neer:   

"Wij roepen de socialisten op zich niet te verzetten tegen de bezetter, integendeel, het bied ons nieuwe opportuniteiten en ligt de weg open naar "Europese vrede en sociale rechtvaardigheid"




[s][/s]
[s][/s][s][/s]

Paul....en WIE was de allereerste die via twitter walgde van de islam partij ? En WELKE partij voorzitter ging deze partij verbieden !
En de rest van de politieke nalopers volgt, want je kan en mag de populairste politicus, hun voorzitter en zijn kiezers, die jaarlijks meer en meer migranten binnenlaat, toch niet tegen de haren in strijken, want....de verkiezingen naderen in sneltrein tempo ! 

Reeds in het Myria-rapport ‘Migratie in cijfers en in rechten 2017’ van afgelopen zomer werd geconcludeerd: “België is vandaag de dag vooral een immigratieland.” Alle tweets en stoere praat ten spijt, laten nieuwe cijfers van Myria vandaag zien dat er sinds 2014 in België jaarlijks niet minder, maar méér immigranten binnenkomen.
In 2016 werden in België 136.327 immigranten geregistreerd. Na drie jaren van afname, toen de regering-Di Rupo aan het bewind was, (2011, 2012 en 2013) is de jaarlijkse migratie van vreemdelingen naar België toegenomen: in 2014: 128.465; in 2015: 133.085; en in 2016: 136.327. Myria concludeert dat in België tussen 1985 en 2016 de immigratie van vreemdelingen verdrievoudigde. Niemand kan dus beweren dat sinds de regering-Michel in 2014 aan het bewind is gekomen er enige verbetering merkbaar is, integendeel: de jaarlijkse migratie naar België is alleen maar toegenomen.

Paul....en WIE was de allereerste die via twitter walgde van de islam partij ? En WELKE partij voorzitter ging deze partij verbieden ! 
En de rest van de politieke nalopers volgt, want je kan en mag de populairste politicus, hun voorzitter en zijn kiezers, die jaarlijks meer en meer migranten binnenlaat, toch niet tegen de haren in strijken, want....de verkiezingen naderen in sneltrein tempo ! 

Nog altijd aan het spartelen VZ. 

1 kleine voetnoot toch  ...

Toen CDH  bij monde van Joelle Milquet in 2012  , toen Minister van Binnenlandse Zaken, een wetsvoorstel indiende om dergelijke groeperingen te verbieden werd dit mede door PS verworpen .
Het handelde destijds om Sharia  4 Belgium . Toen was de  regering  nog niet van mening dat en  de Grondwet en  de Rechten van de Mens en  de 'gelijkheid tussen mannen en vrouwen' enz .. met de voeten getreden werd.

In  de oppositie vertoeven heeft blijkbaar Di Rupo  dus een ietwat verlichte geest gebracht . Of is  zijn besluit   oorzakelijk gelegen aan aanzwellende verkiezingskoorts en wil hij misschien wat stemmen winnen door  wat te gaan vissen in rechtse standpunten ? Het zal hem waarschijnlijk ook niet ontgaan zijn dat Migratie/ Islam/gans die  moslim - reutemeteut  en alles wat er rondspeelt een thema geworden is in België dat gevoelig ligt bij een groot deel van de bevolking en dat zelfs één van hun gezworen vijanden zoals Francken ongemeen populair is in Wallonië .?
Sp.a heeft hem een beetje in snelheid gepakt , die zijn ook ineens tegen die Islam partij. Waarschijnlijk is hun 'centiem' ook gevallen en hebben ze het gevaar herkent dat schuilt  binnen dat soort verenigingen..

Nu ja , verstand komt met de jaren nietwaar .. Hij heeft wat meer  tijd nodig gehad, maar beter laat dan nooit !

Echter nog altijd geen gegronde reden dus om Di Rupo en co. de hoogte in te steken en een laurier op zijn geverfde kop te zetten ; Men geeft geen applaus aan keizerlijk  ' onvermogen' dat jarenlang gewoekerd heeft aan de top van de politiek.

Phoebe schreef:1 kleine voetnoot toch  ...

Toen CDH  bij monde van Joelle Milquet in 2012  , toen Minister van Binnenlandse Zaken, een wetsvoorstel indiende om dergelijke groeperingen te verbieden werd dit mede door PS verworpen .
Het handelde destijds om Sharia  4 Belgium . Toen was de  regering  nog niet van mening dat en  de Grondwet en  de Rechten van de Mens en  de 'gelijkheid tussen mannen en vrouwen' enz .. met de voeten getreden werd.

In  de oppositie vertoeven heeft blijkbaar Di Rupo  dus een ietwat verlichte geest gebracht . Of is  zijn besluit   oorzakelijk gelegen aan aanzwellende verkiezingskoorts en wil hij misschien wat stemmen winnen door  wat te gaan vissen in rechtse standpunten ? Het zal hem waarschijnlijk ook niet ontgaan zijn dat Migratie/ Islam/gans die  moslim - reutemeteut  en alles wat er rondspeelt een thema geworden is in België dat gevoelig ligt bij een groot deel van de bevolking en dat zelfs één van hun gezworen vijanden zoals Francken ongemeen populair is in Wallonië .?
Sp.a heeft hem een beetje in snelheid gepakt , die zijn ook ineens tegen die Islam partij. Waarschijnlijk is hun 'centiem' ook gevallen en hebben ze het gevaar herkent dat schuilt  binnen dat soort verenigingen..

Nu ja , verstand komt met de jaren nietwaar .. Hij heeft wat meer  tijd nodig gehad, maar beter laat dan nooit !

Echter nog altijd geen gegronde reden dus om Di Rupo en co. de hoogte in te steken en een laurier op zijn geverfde kop te zetten ; Men geeft geen applaus aan keizerlijk  ' onvermogen' dat jarenlang gewoekerd heeft aan de top van de politiek.

Phoebe, de regering Di Rupo zag in december 2012 het levenslicht.
M.a.w de periode waar jij over spreekt....toen was er een regering in lopende zaken, vermits de verkiezingen in 2010 plaatsvonden. En....een regering in lopende zaken kan nooit zulke beslissingen nemen, zeker niet als daarvoor de grondwet moet worden aangepast.
Want ook NU spreekt De Wever de populistische woorden van "verbieden" ! Maar woorden zijn schijnbaar nog steeds belangrijker dan daden bij 32% van de Vlamingen !

""Het zal hem waarschijnlijk ook niet ontgaan zijn dat Migratie/ Islam/gans die  moslim - reutemeteut  en alles wat er rondspeelt een thema geworden is in België dat gevoelig ligt bij een groot deel van de bevolking "

De hamvraag is: klopt bovenstaande stelling die hier zowat dagelijks te lezen valt?

Eens kijken naar een onderzoek naar de kiesmotieven van de Vlaming in 2014  (ISPO/KUL Leuven  onderzoek )
"
Over het algemeen blijkt dat voornamelijk sociaaleconomische thema’s van doorslaggevend belang waren bij de verkiezingen van 2014. Werkgelegenheid, gezondheidszorg, pensioenen en sociale zekerheid zijn de vier meest frequent aangehaalde thema’s in het volledige electoraat.Werkgelegenheid wordt door net iets minder dan de helft van de kiezers vernoemd en is daarmee het meest stembepalende thema. Gezondheidszorg staat op positie twee, en wordt door bijna vierop tien kiezers aangehaald. Het thema ‘justitie en criminaliteit’ vervolledigt de top vijf. Ook in 2010 stonden deze vijf thema’s–in dezelfde volgorde bovendien -bovenaan de prioriteitenlijst " Slechts 6% van de kiezers verwijst naar de staatshervorming (vs.20% in 2010), en 18% haalt migratie en de integratie van vreemdelingen aan (vs. 23% in 2010).Kortom, de verkiezingen van 2014 waren bij uitstek sociaaleconomisch getint.

https://soc.kuleuven.be/ceso/ispo/downl ... 202014.pdf

Want ook NU spreekt De Wever de populistische woorden van "verbieden" ! Maar woorden zijn schijnbaar nog steeds belangrijker dan daden bij 32% van de Vlamingen !

Is er dan een verschil in die populistische uitspraken van toen en nu? Blijkbaar voor U wel want ze komen van BDW en dus per definitie populistisch. Komen ze van DiRupo dan is het.....ja wat is het dan?   

Dicksy schreef:

Want ook NU spreekt De Wever de populistische woorden van "verbieden" ! Maar woorden zijn schijnbaar nog steeds belangrijker dan daden bij 32% van de Vlamingen !

Is er dan een verschil in die populistische uitspraken van toen en nu? Blijkbaar voor U wel want ze komen van BDW en dus per definitie populistisch. Komen ze van DiRupo dan is het.....ja wat is het dan?   

In je opwinding WEER niet goed gelezen Dicksy ? 

"Toen CDH  bij monde van Joelle Milquet in 2012" 

Maar los van dit misverstand.....hoor jij een andere partij voorzitter dan spreken over een verbod op zulke partijen ? Want ook De Wever weet dat dit niet zo "simpel" is zoals hij aan zijn volgers wil laten geloven !
Of is het weer die beroemde "vette kluif" voor de overgelopen blokkertjes ! 

frits1955 schreef:De hamvraag is: klopt bovenstaande stelling die hier zowat dagelijks te lezen valt?

Eens kijken naar een onderzoek naar de kiesmotieven van de Vlaming in 2014  (ISPO/KUL Leuven  onderzoek )

Winterslaap gedaan, frits? Ondertussen is er wel 't een en 't ander gebeurd, hé?
- Charlie Hebdo
- Bataclan
- Nice
- Berlijn
- Manchester
- Zaventem en Maalbeek
- Londen 1, 2 en 3
- Stockholm
......
Wat denk je? Heeft dat de geesten veranderd?