TRUMP wordt een goede president

Zeer juist, Luc7515, zowel in de V.S. als in Europa zijn de media ontaard tot een vergif dat onze democratie van binnenuit kapot maakt. Gecontroleerd door communisten en gefrustreerde soixantehuitards.

maior domus schreef:Zeer juist, Luc7515, zowel in de V.S. als in Europa zijn de media ontaard tot een vergif dat onze democratie van binnenuit kapot maakt. Gecontroleerd door communisten en gefrustreerde soixantehuitards.

U bent het dus er niet mee eens dat de pers(media's) de behoeders blijven van een rechtstaat.Ze zouden dus voortaan alleen nog maar "goed nieuws" mogen brengen en dingen die de bevolking niet zouden mogen weten verzwijgen. Iets in de aard van het Nieuws dat op tv gebracht word in Noord-Korea.Geen kritische geluiden meer. Alle media's die in de VS nieuws brengen die den Donald niet aan staat zouden verboden moeten worden.Alleen media's die "het goede nieuws" brengen hebben bestaansredenen.Den Donald mag fake neuws brengen of twitteren zoveel hij wil dat is geen enkel probleem.Dat noemt vrijemeningsuiting.Alleen mag in u logica dat fake neuws door andere media's niet ontkracht worden of tegen gesproken.Een vrije en neutrale pers is bij mijn weten nog steeds de beste garantie om regeringen waar ook ter wereld in het oog te houden zodat deze geen dingen zouden doen die het daglicht niet mogen zien.Maar daar zal jij waarschijnlijk geen oren naar hebben.Soit dat zal ik dan maar catalogeren onder de noemer "vrijemeningsuiting".Ge ziet dat "vrij" het kunnen zeggen is toch wel een heilig recht is waar niet mag aan getornd worden.

"http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenland/index.dhtml " =
"Philip Bilden heeft zijn kandidatuur ingetrokken voor de post van hoofd van de marine. Dat heeft het Pentagon aangekondigd. Het gaat al om de derde genomineerde van de Amerikaanse president Donald Trump die forfait geeft vooraleer hij benoemd wordt door de Senaat."

Wat heeft deze link in godsnaam te maken met de rest van je post die je weeral gekopieërd hebt van je favoriete "Bron" site?

"k wist dat je ging bijten, daarop heb ik gewacht!""En er zijn nog veel hardere woorden gevallen dan waar jij een reactie op geeft. "

Waar slaat dit nu weer op? Ik stel gewoon dat Starbucks in de verste verten geen "links" bedrijf is- integendeel. Het buit zijn eigen personeel op allerlei manieren uit en betaalt nauwelijks belastingen buiten de VS.

maior domus schreef:Zeer juist, Luc7515, zowel in de V.S. als in Europa zijn de media ontaard tot een vergif dat onze democratie van binnenuit kapot maakt. Gecontroleerd door communisten en gefrustreerde soixantehuitards.

"Democratie" die communisten en "soixantehuitards" ( mooi woord ) het zwijgen oplegt is in mijn ogen geen democratie. Geef eens jouw definitie van democratie , a.u.b.

LUC7515 schreef: Hij heeft met die uitspraak miljoenen $ verloren, en daardoor zijn de Amerikanen ook hun koffie bij andere koffiehuizen gaan kopen.

Ach man. Dat bewijst alleen maar wie de beurskoersen bepalen , en wie de koffie boycot. Binnen een paar maand zijn het voorval vergeten en herstelt die beurskoers zich.

LUC7515 schreef:http://www.elsevier.nl/buitenland/achte ... en-454024/
Dit is ook weer een haatbron voor de Trump aanhangers. Gelukkig mogen die journalisten wel hun mening geven bij de NOS TV. Is ook aangehaald door frits1955 haatbron.
Bij onze buren mogen zowel links als rechts hun mening geven. Dat is DEMOCRATIE.

Ok , maar volgens u zouden bvb. communisten dat niet mogen doen , want dat is giftig voor de democratie. Moest Trump durven , dan laat hij net als Erdogan , nieuwszenders sluiten. Democratie ?

"Is ook aangehaald door frits1955 haatbron. "

Huh? Wat heb ik met Elsevier? Ik heb stilaan een handleiding nodig om dit gedaas te ontwarren.
Begin eens met correcte leesbare zinnen te posten met een coherente uitleg.

LUC7515 schreef:

LUC7515 schreef:http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenland/index.dhtml
In New York zijn vandaag zowat 250 mensen op straat gekomen om de Amerikaanse media te steunen tegen president Donald Trump, die de pers volgens de betogers "muilkorft". Vrijdag werden enkele grote Amerikaanse nieuwsorganisaties geweigerd op een persbriefing in het Witte Huis. Moeten zij daar hun dagblad mee vullen?

VIDEO: Mars van Britain First in Telford tegen islamitische verkrachtingsbendes (25-02-2017) Daar waren duizenden mensen op de been. Alleen mag je de video niet tonen anders vlieg ik van het forum Dat is ook democratie!!!

Pff , dat is wat je maar denkt. Plaats gewoon de link ....

Dan is er bij u nog geen mail geweest met een waarschuwing. Dit is denkelijk alleen voor de rechterzijde.

Komaan man laat U niet kennen en plaats die mail, zoiets gooi je normaal toch niet weg. Dan zijn anderen ook meteen gewaarschuwd. Zien of er censuur mee gemoeid is.

Gewoon in google zetten en je komt bij de video terecht!

Heb hem al bekeken hoor.

"En echt, daar ben jij dan weer een primus in frits1955. Maar daar stopt het dan ook want wat jij ons allemaal zou laten geloven is niet meer normaal en dit gezaag is voor velen hier een bron van ergernis geworden."

Alvast bedankt voor het compliment. Wie van ons twee hier een bron is van ergernis moeten anderen maar uitmaken.
En wat is de relevantie van die video van Britain First??? Die staan voor gewelddadig extreem rechts straatgeweld in GB. Thomas Mair, de moordenaar van Labourlid Jo Cox ,was een aanhanger van dat zootje - ga jij daar propaganda voor voeren?

LUC7515 schreef:Als je zo'n grote bende ultra-linksen moest loslaten dan zijn er zeker en vast voor miljoenen Euro's schade. Als je ziet wat voor schade zij hebben aangericht in Amerika dan val je achterover.

En Google jij nu eens met de tekst "geweld van extreem rechts"

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/buitenland/1.2375354

http://www.dewereldmorgen.be/long-read/ ... -in-europa#

http://www.elsevier.nl/buitenland/artic ... -2676273W/

https://duitslandinstituut.nl/artikel/2 ... ld-in-2016

"door het uit te voeren en niet alles op zijn beloop laten."

Met andere woorden: Theo Francken is een prutser volgens U. Kijk eens aan.

Uit onderzoek van de Quinnipiac Universiteit uit de Verenigde Staten naar de approval rating, een populariteitsmeting, van Donald Trump blijkt dat na vier weken in het Witte Huis zijn ratings maar blijven dalen. Slechts 38% van de Amerikanen vindt dat Trump goed werk levert, met 55% is zelfs meer dan de helft van de Amerikanen hem liever kwijt dan rijk.
55% zou Trump niet eerlijk of oprecht vinden, nagenoeg twee derde vindt hem niet evenwichtig of van gezond verstand getuigen en 60% zegt zelfs dat hij niet dezelfde waarden heeft als hen. Zware cijfers voor een 'president van het volk'. Zo doet hij volgens 58% ook meer om het land te verdelen dan om het samen te brengen.

Tja, peilingen he .

"Doe zoals de normale mensen en zet zowel pro-peilingen als de contra' tegen elkaar. Zo kan iemand zien wie de leugenaar is."


Most recent polls for President Donald Trump(februari 2017)

Gallup Poll
Voor: 41% Tegen: 54%
NBC/Wall Street Journal
Voor: 44% Tegen: 48%
CBS News
Voor: 39% Tegen: 51%
Fox News
Voor: 48% Tegen: 47%
Pew Research Center
Voor: 39% Tegen: 56%
Politico
Voor:49% Tegen: 45%
CNN
Voor: 44% Tegen: 53%


Nu kunnen we inderdaad zien wie hier de leugenaar is. Daar hebben wij inderdaad geen twijfels over.

Overigens scoort geen enkele president slechter dan Trump qua "approval" op de "Historical Gallup Poll approval highs and lows for each President since 1937"

https://en.wikipedia.org/wiki/United_St ... val_rating