Méér jobs door digitalisering

Mss is dat in de industrie zo, maar veel mensen hebben geen geld of wensen iets te betalen voor een herstelling.

boeffer schreef: ↑

22 mei 2019, 13:55

Mss is dat in de industrie zo, maar veel mensen hebben geen geld of wensen iets te betalen voor een herstelling.

Typische sossenpraat: alles moet gratis zijn en wee diegene die het waagt geld te vragen voor de domheid van een consument die voor de rest wel alles online koopt.

Wil. schreef: ↑

22 mei 2019, 10:13

Tegelijk komen er 864.000 banen bij, wat het nettototaal op een winst van 629.000 banen brengt.[/i]

De enige reden waarom er banen bijkomen : MASSAMIGRATIE.
Onder N-VA in de federale regering groeide de bevolking met 460.000 eenheden.
Die mensen moeten eten, wonen, kakken, hebben gezondheidsnoden, moeten "geactiveerd" worden, … Dit zorgt voor extra jobs. Dit zijn geen industriële jobs maar precaire (tijdelijk, deeltijds, uiterst flexibel en slecht betaald) en meestal gesubsidieerde jobs.

Goh! Dat ze dáár niet aan gedacht hebben bij Agoria

Wil. schreef: ↑

22 mei 2019, 10:13

Agoria publiceerde deze week een studie over jobs en digitalisering. Daarin wordt bevestigd wat door kenners al langer geweten was:

Niet minder maar méér jobs door digitalisering
Bron

Een stukje uit de tekst:

" (...)voor elke job die in de toekomst niet meer gevraagd zal worden, zal er een vraag naar 3,7 jobs gecreëerd worden. De vraag naar werkenden zal het aanbod overtreffen vanaf 2021. Tot minstens 2030 zal de kloof tussen vraag en aanbod verder groeien”, luidt het.

Het jobaanbod groeit tussen nu en 2030 van 4,7 miljoen tot 5,4 miljoen stuks. Over die periode zullen er 235.000 banen verdwijnen, voornamelijk door automatisering en digitalisering. Tegelijk komen er 864.000 banen bij, wat het nettototaal op een winst van 629.000 banen brengt.

1/ Definieer "job". Is dat FT nl 8u/ week en goed betaald? Ik bedoel 1u/WEEK is ook een "job".
2/ Waarom bent U dan tegen migratie? We gaan miljoenen migranten nodig hebben.

1. Lees de tekst: 1 job weg = 3,7 jobs erbij. Een 1-uur job weg → 3,7u erbij
Een 24 u job weg → 3,7 jobs van 24 u erbij
Welk stukje snap je niet?

2. Wie zegt dat ik tegen migratie ben?

Wil. schreef: ↑

22 mei 2019, 18:54

1. Lees de tekst: 1 job weg = 3,7 jobs erbij. Een 1-uur job weg → 3,7u erbij
Een 24 u job weg → 3,7 jobs van 24 u erbij
Welk stukje snap je niet?

2. Wie zegt dat ik tegen migratie ben?

1/ Zijn dat gesubsidieerde jobs in de poets?
2/ U bent een racist.
3/ Indien digitalisatie voor factor 3.7 nieuwe jobs zorgt, waarom werden dan tienduizenden werknemers van banken en verzekeringsinstellingen met swt gestuurd of gewoon betaald thuis gezet of veelal naakt ontslagen?
4/ Waarom ontslaat men vandaag dan niet honderdduizenden overbodige ambtenaren? Bij elk ontslag komen er 3.7 nieuwe jobs bij. Wij kunnen dan een paar miljoen mensen tewerkstellen en onze staatskas gaat uitpuilen.

dejules schreef: ↑

22 mei 2019, 20:13

Wil. schreef: ↑

22 mei 2019, 18:54

1. Lees de tekst: 1 job weg = 3,7 jobs erbij. Een 1-uur job weg → 3,7u erbij
Een 24 u job weg → 3,7 jobs van 24 u erbij
Welk stukje snap je niet?

2. Wie zegt dat ik tegen migratie ben?

1/ Zijn dat gesubsidieerde jobs in de poets?

Je bewijst dat je het artikel nog niet eens gelezen hebt. En toch meepraten met de grote mensen, hé?

2/ U bent een racist.

Allez, vooruit dan. Direct bellen naar unia, julio
Tegen welk ras heb ik het dan?

Wil. schreef: ↑

22 mei 2019, 20:49

Je bewijst dat je het artikel nog niet eens gelezen hebt. En toch meepraten met de grote mensen, hé?

U bent een domme mens.
U kunt grafiekjes copy-pasten maar ze niet interpreteren.
Indien men alle jobs digitaliseert, dan komen er toch factor 3.7 nieuwe jobs bij.
Onze staatschuld is dadelijk afgelost.
Waarom doet men dat dan niet?
De blockchain-technologie is reeds geïmplementeerd in de bank- en verzekeringssector.
Waarom voert men dat dan niet onmiddellijk in andere sectoren in?
Dan kan men de werknemerspensioenen ook optrekken naar het statutair leegloperspensioen, toch?
Werkloosheid bestaat niet meer …
Wie of wat houdt dat tegen?
Kris Peeters?
De Berbers?
De Walen?
De sossen?
De bruggepensioneerden?
De langdurige zieken?
Wie?

Wil. schreef: ↑

22 mei 2019, 10:13

Agoria publiceerde deze week een studie over jobs en digitalisering.

Klopt niet, dit artikel dateert van 19 september 2018.

https://www.tijd.be/ondernemen/diensten ... us7c4edhHs



Uit het artikel :

De sectoren waar het aantal niet-ingevulde vacatures vooral stijgt, zijn de gezondheidszorg, ICT en het onderwijs. Daar zijn vooral de stijgende vraag naar mensen en de beperkte instroom van afgestudeerden de oorzaak van.
Sectoren waren de arbeidsvraag daalt, zijn landbouw, metaal, media, voeding, textiel, hout en chemie en farma.

Die jobs zijn dus voornamelijk GESUBSIDIEERDE jobs die vrijkomen door de vergrijzing en te weinig instroom van schoolverlaters!
De sectoren uit de private sector die effectief bijdragen aan de welvaart en de sociale zekerheid VERDWIJNEN OP GROTE SCHAAL DOOR DE NIEUWE TECHNOLOGIEEN!
De studie van Agoria was in samenwerking met VDAB (Muyters : N-VA)
Het is bijna verkiezingen : jobs, jobs, jobs.
U kunt gewoon niet interpreteren.
In een ambtenarenhol kan je uw hersenen niet gebruiken en degenereer je!

Niet minder maar méér jobs door digitalisering

Als je natuurlijk maar de helft van het artikel aanhaalt...
Méér jobs inderdaad op voorwaarde dat:

a.Een gerichte economische migratie (is dat niet zoiets als vloeken in de Sennet kerk?)
b.Activeren van niet-werkenden
c.Productiviteitsstijging

Het zal mij benieuwen hoe men dat in de praktijk gaat brengen. Agoria is verder een werkgeversorganisatie - die bekijken één en ander door de werkgeversbril.

dejules schreef: ↑

22 mei 2019, 21:21

Wil. schreef: ↑

22 mei 2019, 20:49

Je bewijst dat je het artikel nog niet eens gelezen hebt. En toch meepraten met de grote mensen, hé?

U bent een domme mens.

Wat schreef je vandaag ook weer t.a.v. petrol? "u bent vuil gebekt" ? Ja, toch?

Een pakjessleper die mij wat gaat komen leren over de impact van digitalisering? Grapjas.

Wil. schreef: ↑

22 mei 2019, 23:53

Wat schreef je vandaag ook weer t.a.v. petrol? "u bent vuil gebekt" ? Ja, toch?

U bent ook vuil gebekt.
En schaakmat.
Weeral!

Wil. schreef: ↑

22 mei 2019, 23:53

Een pakjessleper die mij wat gaat komen leren over de impact van digitalisering? Grapjas.

En wij dachten dat uw kennis over die impact vooral kwam uit dat artikel van Agoria ?
En blijkbaar was die kennis alles behalve volledig (zie reactie Fritz1955).