Bed - Bad - Brood

Goh ja, anders kopen ze met die kindertoeslag toch maar huizen. Dixit de minister-president van de Vlaamse Regering. The lunatics have taken over the asylum - voor wie dat nog niet moest gemerkt hebben.

frits1955 schreef:
Goh ja, anders kopen ze met die kindertoeslag toch maar huizen. Dixit de minister-president van de Vlaamse Regering.

Waar kopen ze die huizen dan? Jambon zegt hier niks over. Is het in hun thuisland wat Jambon bedoelt maar niet zegt/wilt zeggen of is het zoals Groen doet, laten uitschijnen dat Jambon het over Vlaanderen heeft (goed wetende dat dit onmogelijk is) om toch maar iets te hebben om te kunnen bashen. Of gebruikt men het kindergeld voor een aanbetaling te doen tot aankoop van een huis in hun thuisland en is het kindergeld dan hun maandelijkse aflossing?
Komaan frits1955 laat uw licht eens schijnen over deze zaak.

Komaan frits1955 laat uw licht eens schijnen over deze zaak.

De Standaard: "Jambon zei op een lezing in Hasselt en op een lezing voor de Vlaamse zakenclub De Warande dat hij weet heeft van 'een familie asielzoekers die tijdens de wachttijd voor hun asielaanvraag zoveel kindergeld had verzameld dat ze er een huis mee kon kopen'. "

HLN:"“Ik heb het verhaal gehoord van een familie die meteen een huis kon kopen van dat kindergeld. Dat kan toch niet de bedoeling zijn?”

Skeptr; (!): " Een journalist van De Tijd registreerde dat de N-VA-politicus, tijdens een lezing, melding maakte van asielzoekers die met het kindergeld dat ze retroactief kregen een huis konden kopen. "

GVA:"Jambon zei op een lezing dat hij weet heeft van een familie asielzoekers die tijdens de wachttijd voor hun asielaanvraag zoveel kindergeld had verzameld dat ze er een huis mee kon kopen. "

Redactie 24: "Jan Jambon krijgt bakken kritiek over zich heen. De minister-president van Vlaanderen wordt op Twitter afgemaakt nadat hij gezegd heeft dat asielzoekers een huis kunnen kopen van het achterstallig kindergeld na hun erkenning.

Moet er nog meer licht zijn?

Jambon kwekt hier een extreem-rechts broodje aap verhaal na waarmee je natuurlijk kunt scoren. In werkelijkheid is de maatregel om met terugwerkende kracht kindergeld toe te kennen aan mensen die na een wachttijd groen licht krijgen om legaal in het land te verblijven, een jaar later al teruggedraaid.

Moet dan wel vermelden kindergeld met terugwerkende kracht .
Plus dat ze huis kopen voor 32.000 Euro , denk eerder een garage dat kost de laatste tijd zoveel is ook dak boven hun hoofd .Alleen sanitaire zal ontbreken die kosten komen er dan nog bij NV-A zal sponseren

Bewijst nogmaals hoe geleerd ze zijn bij NV-A , of is weer om in beeld te komen zoals altijd .
Die laten de laatste tijd veel steken vallen .

T'is zoals Dicksy zegt , in thuisland van herkomst . Paar planken en komt in orde .

frits1955 schreef:
" Een journalist van De Tijd registreerde dat de N-VA-politicus, tijdens een lezing, melding maakte van asielzoekers die met het kindergeld dat ze retroactief kregen een huis konden kopen. "

Ik neem alleen de registratie van De Tijd in aanmerking omdat hun journalist het blijkbaar alleen heeft opgetekend en uitgebracht heeft. De rest springt op de kar en heeft bijgevolg geen waarde voor mij.
Blijft de vraag of ze met dat retroactief kindergeld in de mogelijkheid zijn een huis aan te schaffen in hun thuisland? Hier geeft Jambon geen duidelijkheid over en wordt er ook geen melding gemaakt of 'zijn bron' gezegd heeft waar dit huis gekocht wordt/werd.
Kan men bv met 32.000 euro (fictief extreem voorbeeld gehanteerd door De Tijd) een huis kopen/aanbetalen in Nigeria, Congo, somalië, enz..........En waarom gaat de oppositie onmiddellijk ervan uit dat dit huis in Vlaanderen moet gekocht zijn? Iedereen weet dat dit onmogelijk is en ook is er nergens een aanwijzing dat het over Vlaanderen gaat of toch?

Hij hekelt terecht het systeem dat gaande is en dat moet afgeschaft worden:
'De minister-president hekelde het systeem waarbij vluchtelingen met kinderen na de eventuele erkenning van hun asielaanvraag de kinderbijslag gestort kregen voor de hele periode waarin de asielprocedure liep.

Domme uitspraak van Jambon, misschien wel. Tenzij hij alsnog zou kunnen aantonen dat het wel zo is.

De voormalige staatssecretaris voor Asiel en Migratie haalt een “echt uitzonderlijke casus” aan van een koppel dat bijvoorbeeld vijf kinderen heeft en 5 tot 10 jaar in de asielprocedure zit. “Dan kom je op bedragen van 80.000 - 160.000 euro en daarmee vind je op sommige plaatsen in Vlaanderen wel nog een huis”, zegt hij.

Komen hier in ons land aan is niet niks zo sommen als je dit leest
De burgers gaan wel inleveren en broeksriem aantrekken .
Met mondjesmaat komt alles naar buiten wat is volgende ( was nog op zijn zachts uitgedrukt gisteren van de som van 32000 euro als je dan deze sommen leest ( Dan is ook mijn vraag worden die procedure niet afgehouden van hun som die ze ontvangen met terugwerkende kracht of wordt dat ook betaald door de overheid advocaten en gerecht zo zie je maar dat de burgers iedere dag in zak worden gezet


https://www.hln.be/nieuws/binnenland/th ... ~ad34ab22/

Absolute maximum: 87.000 euro

"150.000 euro is onmogelijk", aldus Yves Coemans van de Gezinsbond. "Een gezin kan ook nooit voor acht jaar zijn kinderbijslag terugbetaald krijgen. Het maximum is vijf jaar", klinkt het.

Volgens berekeningen van de Gezinsbond zou een gezin van vijf kinderen, dat een uitzonderlijke asielprocedure van vijf jaar achter de rug heeft, maximaal 87.375 euro kunnen krijgen. "En dan moet het gaan om een gezin van vijf kinderen, waarbij alle kinderen ouder zijn dan 18 jaar en hoger onderwijs volgen. Bovendien moet het gezin recht hebben op sociale toeslagen. Daar kan je een klein, te renoveren appartement mee kopen, of eventueel een heel klein huis dat ook aan renovatie toe is. Dat valt niet volledig uit te sluiten."

Blijft de vraag of ze met dat retroactief kindergeld in de mogelijkheid zijn een huis aan te schaffen in hun thuisland?

Als Jambon zegt:"ik heb gehoord dat het vandaag wel eens zou kunnen regenen" is het dus de vraag of hij daarmee Vlaanderen voor ogen heeft dan wel Neder-Zimbabwe.
Uit niets blijkt dat Jambon verwijst naar thuislanden, Mars of outer space.

gast43 schreef:
https://www.hln.be/nieuws/binnenland/th ... ~ad34ab22/

Had ik nog niet gelezen, dus het zou wel eens kunnen kloppen. Dit zal Groen dus niet graag lezen en zal hun rekendienst de volgende dagen overuren moeten kloppen. Bey, bey eindejaarsfeesten voor de Groen.

frits1955:
Als Jambon zegt:"ik heb gehoord dat het zou vandaag wel eens kunnen regenen" is het dus de vraag of hij daarmee Vlaanderen voor ogen heeft dan wel Neder-Zimbabwe.

Hij heeft het toch over asielzoekers dacht ik gelezen te hebben. Binnenkort zullen wij asielzoekers zijn in eigen land maar tot nader order komen asielzoekers nog altijd van buiten België. Dus is het perfect mogelijk wat hij zei voor de woningen in het thuisland van die asielzoeker.

Uit niets blijkt dat Jambon verwijst naar thuislanden, Mars of outer space.

Ook niet dat hij naar Vlaanderen verwijst. Maar iedereen weet dat het in Vlaanderen niet kan, ook hij weet dat.

Wie even de prijzen van vastgoed in 2019 in ons land bekijkt ziet wat voor een nonsens hier door sommigen verkocht wordt:
a.Huizen




b.appartementen:

frits1955 schreef:
Wie even de prijzen van vastgoed in 2019 in ons land bekijkt ziet wat voor een nonsens hier door sommigen verkocht wordt:

En wat wilt ge nu bewijzen? Zo kan ik ook de huizenmarkt publiceren van de goedkoopste huizen in de landen van herkomst van die asielzoekers.

Een man die bruto zo'n 250.000 Euro jaarlijks toegeschoven krijgt, van een steeds armer wordende bevolking, levert commentaar op het consumptie gedrag van zijn onderdanen. Als wij dan rekening houden dat de President zelf naast zijn 250.000 € ook recht heeft op kinderbijslag, dan is de uitspraak en de bemoeizucht van de President ongehoord. En dan spreken wij nog niet over de premies op zijn loon, die bovenop uit de lucht komen vallen.

Waar die huizen gekocht worden is eigenlijk volledig naast de kwestie.
Het gaat om de financiering van dat vastgoed...en die komt van óns belastinggeld en SZ....
Vindt iemand het normaal dat arme asielzoekers in hun thuisland of gelijk wáár een huis kunnen kopen met kindergeld/belastinggeld (waarvoor wij de hoogste belastingdruk en laagste pensioenen hebben) dat wij moeten inleveren om onze SZ voor pensioenen, zorg ed betaalbaar te kunnen houden terwijl de politiek het uitdeelt?

Maw: wij betalen het vastgoed voor kroostrijke fortuinzoekers uit de hele wereld, die nooit een cent bijdroegen, terwijl wijzelf steeds verder verarmen, gepluimd worden door inleveringen en onze SZ daarvoor wordt afgebroken?

Geen enkele belg/autochtoon krijgt toegang tot SZ als er niet eerst rechten werden opgebouwd door arbeid (zelfs geen werkloosheidsuitkering als je niet een termijn gewerkt en bijgedragen hebt!) waarom krijgen asielzoekers dat wel?
Asielzoekers hoeven geen rechten op te bouwen en bijdragen te leveren om te kunnen profiteren van onze SZ??
Anti-discriminatie wetten? Gelden blijkbaar niet als het om asielzoekers gaat..
En dan maar zeuren dat de SZ onder druk staat door onze vergrijzing, nietwaar?!
Het tekort van SZ is weer de schuld van de vergrijzende, eigen bevolking of omdat de politiek ons geld uitdeelt aan fortuinzoekers die niks bijdragen?