NVA trekt nu al de kaart van het confederalisme

ipv eendracht maakt macht, verdeel en heers.

Nu openlijke uitlatingen over de toekomst verkiezingen in volle crisis van het land, is in een woord !Onaanvaardbaar! voor mij. Er zijn NU andere zorgen in de eerste plaats.
EN-
"Confederalisme", is voor mij een utopie in België .... en een streven naar, een doorgedreven techniek van een hersenspoelingspolitiek .
EN TOCH-
Als er een bewijs is dat "Confederalisme" zou mogelijk zijn, dan wil ik deze bekijken.

wardje schreef: ↑

25 apr 2021, 06:28

(...)
België werkt niet omdat de NVA altijd dwarsligt!
(...)
Maak de kieslijsten ook nationaal zodat iedereen kan stemmen op wie hij wil. Zou naar mijn bescheiden mening al een stap in de goeie richting zijn, denk ik

Als ik me goed herinner, hebben we dat al gehad. Tot in de jaren '70 waren er nog een BSP, de PVV en de CVP die elk vastgeklonken waren aan een Franstalige zusterpartij, maar om één of andere reden zijn die uit elkaar gegaan.
Waarschijnlijk weet jij dat ook nog en heel waarschijnlijk weet je ook waarom ze gesplitst zijn.

Als ik me nog goed herinner was de franstalige zusterpartij de Waalse Parti Socialiste.
Stonden co - voorzitter Andre Cools en de Vlaamse co - voorzitter Karel Van Miert niet tegenover elkaar nadat het Egmontpact was mislukt in als ik me niet vergis in 1977.
Tussen Cools en het FDF boterde het ook niet meer want ze hebben in die tijd 2 verschillende congressen gehouden, meer weet ik er ook niet meer van , weken aan een stuk werd erop TV over gepalaverd.

Maar je weet blijkbaar nog wel dat er unitaire partijen waren. Dat boterde niet. Daarover was bijna iedereen het eens want alle unitaire partijen uit die tijd zijn opgesplitst.

Waarom vraag je dan om terug te keren naar die toestand?

Je kan de politiek van de jaren '70 niet vergelijken met nu en dat weet je ook .

Als ik mij niet vergis hebben we 21 politieke partijen in België.
Voor zo'n klein landje mochten er toch wat meer zijn.
De kiezers hebben te weinig keuze.

Maar soit, politiek is, en blijft, politiek!
Niets is nog hetzelfde als vroeger, behalve de politiek.

wardje schreef: ↑

25 apr 2021, 18:08

Je kan de politiek van de jaren '70 niet vergelijken met nu en dat weet je ook .

De politiek is veranderd, maar is het land veranderd? Zijn de twee grote gemeenschappen veranderd?
Zijn de belangen van die gemeenschappen veranderd?

Weet je wat, por jouw favoriete politieke partij eens aan om weer unitair te worden. (misschien is ze dat al

Tja ..., wij zijn ook veranderd.
Maar unitair ...???
Zijn we nooit geweest.

Na de onwettige staatsgreep van 1830 , gesteund en betaald door Frankrijk en de katholieke kerk , zijn we tot 1970 aan de eerste staatsMISvorming unitair geweest. Er zijn nu reeds 6 staatsMISvomingen geweest zonder veel verbetering , bv de sociale zekerheid mag niet gesplitst worden... want dan valt de belgiek uit elkaar.

Vorige eeuw zijn vele landen apart gegaan , bv Noorwegen en Zweden en de Tsjechen en Slovaken , de fluwelen revolutie.
Nu nog bemoeit zich de kerk met het staatsbestel !



Tot 1830 waren we deel van zuidelijke Nederlanden , als ge leest wat Willem 1 op 15 jaar gerealiseerd heeft , hier 2 universiteiten Gent en Luik .
In Gent werd een paar jaar geleden nog een monument voor hem en de Willem 1 kaai ingehuldigd in Gent ! Wat er met de standbeelden van zijn opvolgers gebeurt weten we !
De boel opsplitsen in vier is belachelijk, 75000 Duitstaligen hebben een eigen regering met een minister president , ministers en een parlement ! Ik heb dit verteld in China, USA , Mexico en niemand gelooft dat !

Terug de Nederlanden één , zoals Oost en West Duitsland ook samen zijn, ondanks de grote verschillen tussen oost en west.

Waarom hebben unitaire partijen zich gesplitst? Een belangijke reden zijn de dotaties -' de belastingcentjes die elk jaar a rato van 70 miljoen euro richting bankrekening van de partijen vloeien. Wat heeft die splitsing te maken met centen? Wel elke partij krijgt jaarlijks een forfetaire som als dotatie + een verhoging per senator + een som van 2,5 euro per gewonnen stem. Stel dat bv. ECOLO en Groen zouden samemsmelten( ze werken al heel nauw samen) dan zouden ze dat forfetaire gedeelte maar 1 keer krijgen en nu als aparte clubjes krijgen ze dat bedrag per partij. Veel verder moet je het niet gaan zoeken.

Zo is het niet begonnen, Frits. Ik hoop dat je dat zelf ook wel weet. Bovendien staan de Vlaamse partijen soms lijnrecht tegenover de Franstalige partijen op inhoudelijke punten die ertoe doen. Als het enkel om die centjes te doen was, zouden ze elkaar toch niet uiteen laten spelen en zich tegen elkaar laten opzetten, niet?

frits1955 schreef: ↑

25 apr 2021, 20:23

Waarom hebben unitaire partijen zich gesplitst? Een belangijke reden zijn de dotaties -' de belastingcentjes die elk jaar a rato van 70 miljoen euro richting bankrekening van de partijen vloeien. Wat heeft die splitsing te maken met centen?

Totaal niets, Frits. Die splitsingen zijn er gekomen omdat aan beide zijden van de taalgrens bewegingen ontstonden die zich niet meer konden vinden in de archaïsche staatsstructuren. Zie je het al zitten dat een Waalse politicus bevoegd zou zijn voor, pakweg, het Vlaams onderwijs- of cultuurbeleid? Dat er voor iedere kilometer Vlaamse autoweg er minstens een Waals equivalent moest tegenover staan, dat Franstalige ministers zich niet moesten kunnen uitdrukken in het taaltje van de Vlaamse boerkes?
Tiens, waarom wil de PVDA zich dan profileren als een nationale partij? Simpel, dan konden de Vlaamse stemmen ook meetellen bij het toekennen van de federale dotaties.

MichelN schreef: ↑

26 apr 2021, 12:08

frits1955 schreef: ↑

25 apr 2021, 20:23

Waarom hebben unitaire partijen zich gesplitst? Een belangijke reden zijn de dotaties -' de belastingcentjes die elk jaar a rato van 70 miljoen euro richting bankrekening van de partijen vloeien. Wat heeft die splitsing te maken met centen?

Totaal niets, Frits. Die splitsingen zijn er gekomen omdat aan beide zijden van de taalgrens bewegingen ontstonden die zich niet meer konden vinden in de archaïsche staatsstructuren. Zie je het al zitten dat een Waalse politicus bevoegd zou zijn voor, pakweg, het Vlaams onderwijs- of cultuurbeleid? Dat er voor iedere kilometer Vlaamse autoweg er minstens een Waals equivalent moest tegenover staan, dat Franstalige ministers zich niet moesten kunnen uitdrukken in het taaltje van de Vlaamse boerkes?
Tiens, waarom wil de PVDA zich dan profileren als een nationale partij? Simpel, dan konden de Vlaamse stemmen ook meetellen bij het toekennen van de federale dotaties.

De bewegingen die ontstonden zijn niks anders als machtsgeile groeperingen, die meer geld voor de eigen zakken roken, en die gespecialiseerd waren in het creëren van nieuwe postjes. +ik zie niet in waarom 1 politicus niet verantwoordelijk zou kunnen zijn voor het onderwijs van heel het land. Wat is de meerwaarde van een aparte minister van Vlaams onderwijs en cultuur. De achteruitgang bewijst juist de minderwaarde dat de opsplitsing met zich heeft meegebracht. Het taaltje van de Vlamingen, zou ik zeker niet als meerwaarde naar voren durven brengen. De Vlaamse ministers spreken, vooral Antwerps en West-Vlaams. Over hun kennis van het Frans, gaan wij het niet hebben, want het is bijna even ondermaats als als de kennis van het Frans binnen het Nederlandstalig onderwijs. In het Waalse onderwijs is er een positieve evolutie van de kennis van het Nederlands. Het is heerlijk om onze federale premier te horen overschakelen van Nederlands naar Frans en omgekeerd. De premiers van de gemeenschappen kunnen hier een voorbeeld aan nemen.
De Corona crisis heeft de noodzaak van een federale regering nog verder benadrukt. Als de Vlamingen het alleen voor het zeggen hadden gehad, hadden Jambon en Weyts het aantal doden al met 10000 laten stijgen. Het is onbegrijpelijk, dat op dit ogenblik het kernpunt van de Vlaamse politiek zich opnieuw verschuift, richting confederalisme. Men zou soms denken dat het een actie is om de aandacht van de burgers af te leiden van de fraudeschandalen van de NVA politici tijdens de voorbije maanden, want één ding is zeker; er is veel geld van de burger van eigenaar gewisseld, maar zeker niet naar de mensen, die dag en nacht gemobiliseerd worden in de ziekenhuizen.