CRYPTOGRAMMEN

Reini schreef:MEERWAARDE?

Dit kan ook in vele omstandigheden. 

socrates schreef:... denken we maar bv. aan "recordbreuk" maar ook dat is uiteindelijk wel gevonden. 

Sita schreef:

socrates schreef:... denken we maar bv. aan "recordbreuk" maar ook dat is uiteindelijk wel gevonden. 

Zo is dat, maar ik heb zo'n vermoeden dat "recordbreuk" enkel in jouw persoonlijk woordenboek te vinden is 



Om verder te gaan met de 'uit' woorden.

Uitstekend ?

socrates schreef: En toch is het gevonden, zij het met vereende krachten en een discrete tip. Uitmuntend was een heel mooie voorzet van Reini, maar dat woord zou men niet gebruiken als men het over een voorwerp heeft. 
Uitstekend kan letterlijk bv. betekenen :"een deel van een object dat boven de rest uitsteekt."

PS: Allerhande records worden bv. in de sport geregeld "gebroken", wat zou er dan fout zijn aan het woord "recordbreuk" ?

socrates schreef: PS:Ik ben niet degene die hier punten toekent maar soms werd er getwijfeld of een inbreng al dan niet als de juiste goldt. Om duidelijk te maken dat iemands antwoord correct is, gebruik ik het teken +2 .
Of een bijdrage 2 punten verdient of maar 1, wordt beoordeeld door de boekhouder. Elke deelnemer aan het spel kan daar desgewenst geargumenteerd bezwaar tegen indienen, dat zou de levendigheid van ons subforum enkel ten goede komen;. Dezelfde regel geldt uiteraard bij het cryptospel.

Sita schreef:

socrates schreef: En toch is het gevonden, zij het met vereende krachten en een discrete tip. Uitmuntend was een heel mooie voorzet van Reini, maar dat woord zou men niet gebruiken als men het over een voorwerp heeft. 
Uitstekend kan letterlijk bv. betekenen :"een deel van een object dat boven de rest uitsteekt."

PS: Allerhande records worden bv. in de sport geregeld "gebroken", wat zou er dan fout zijn aan het woord "recordbreuk" ?

Ik beweer niet dat recordbreuk een fout woord is. Enkel dat het (waarschijnlijk) alleen in jouw persoonlijk woordenboek te vinden is.
Jij wou toch wat levendigheid op het forum, socrates  

Jouw citaat uit droedels ...

socrates schreef: PS:Ik ben niet degene die hier punten toekent maar soms werd er getwijfeld of een inbreng al dan niet als de juiste goldt. Om duidelijk te maken dat iemands antwoord correct is, gebruik ik het teken +2 .
Of een bijdrage 2 punten verdient of maar 1, wordt beoordeeld door de boekhouder. Elke deelnemer aan het spel kan daar desgewenst geargumenteerd bezwaar tegen indienen, dat zou de levendigheid van ons subforum enkel ten goede komen;. Dezelfde regel geldt uiteraard bij het cryptospel.

En krijg ik een +2 of niet ?

lotte schreef:Vermoed een +1 Sita

Uitleg ontbrak bij het antwoord
de uiteindelijke beoordeling laat ik over aan de boekhoudster van de zaak die nu een paar verlofdagen opneemt.

socrates schreef: De levendigheid is hoogst welkom maar volgens onze grondwet verdien jij nu geen +2 hoogstens een +1 maar die bevoedheid berust bij chérie.
Even Googelen levert meer dan één vermelding op van het woord "recordbreuk" maar dat staat bovendien ook in mijn persoonlijk woordenboek