Mondmaskers verplicht

Eén ding begrijp ik niet goed !
Ik citeer:
”Het zou kunnen dat het SARS-CoV-2-virus niet direct van vleermuizen op mensen overgebracht werd, maar dat de transmissieketen een zogenaamde tussenliggende gastheer kreeg. Dit is niet ongewoon: in het geval van MERS waren het kamelen, en voor SARS civetkatten.”

Ik heb begrepen dat virussen gemakkelijker op de mens overgaan omdat,
ik citeer :
“ Onze steden, en de wereld in het algemeen, zijn dichter bevolkt en meer met elkaar verbonden. Ook het leefgebied van dieren verkleint waardoor er toenemende interactie is tussen wilde dieren en de mens. ”

Voor het eerste deel kan men verwijzen naar de labo's,er moet maar ene zot tussenzitten die gaat klooien met DNA of RNA ,ik heb op scientias een artikel gelezen dat een Nederlands labo een van het gevaarlijkste dodelijke virus heeft gemaakt...
https://www.scientias.nl/een-van-de-gev ... t-gemaakt/
Dus ze stoppen niet met hun geklooi, waarom,de vraag van 1 miljoen, of de hint van Ice een goed lezen, als er ook maar 1/3 de op waarheid berust zijn de volgende generaties nog niet aan de nieuwe patatten.....
https://www.frontnieuws.com/sluitend-be ... -lanceren/
En volgens sommige is corona nog niet dodelijk genoeg....
https://www.scientias.nl/wetenschappers ... ker-maken/
Het éde deel is eenvoudig , wie vroeger konijnen gekweekt heeft weet ,dat als er te veel dicht opeen zitten ,men de konijnenplaag kreeg....
Maar corona is niet plotseling ontstaan , maar bewust ontwikkeld is.....
https://www.scientias.nl/in-2018-beschr ... t-veel-op/
En de vraag van kamelen.....dit is een artikel uit 2014....
https://www.scientias.nl/bron-van-gevaa ... romedaris/
En in 2012........
https://www.scientias.nl/nieuw-mysterie ... -tot-zorg/

bluevelvet schreef: ↑

24 nov 2020, 17:42

Ik heb me beholpen tegen duizeligheid met alternatieve middelen, zonder bijwerkingen. Eens de diagnose gesteld is hoef ik zelfs geen meerdere dokters te raadplegen !

Minder drinken en iedere namiddag tijdens de Sinksenfoor een uurtje op de rupsmolen?

hovel schreef:
Nonsens.
Bill heeft gezegd dat het belangrijk is om er voor te zorgen dat het nieuwe vaccin minder bijwerkingen heeft zo niet zouden er, op wereldschaal, x mensen last van kunnen hebben. In het beste geval hebben de nieuwe vaccins geen bijwerkingen en heeft er niemand last van.
En dan nog, ik ben er van overtuigt dat vele mensen de eventuele bijwerkingen van een vaccin of geneesmiddel voor lief nemen omdat het niet opweegt tegen het positieve effect van dat vaccin of geneesmiddel.

En ik denk dat die vlieger pas zal opgaan als de mensen weten wat die eventuele bijwerkingen van een vaccin of geneesmiddel gaan zijn. En wie gaat als eerste een vaccin of geneesmiddel nemen waarvan men die 'eventuele' bijwerkingen niet kent, wie wil proefkonijn spelen voor de rest.

de

@ meredith





De rest van je exposé lijkt mij maar al te belachelijk gezien de aard van mijn posting, is dat niet relevant.
Antwoord op mijn duidelijk gestelde vraag met verwijzing naar de bron is altijd welkom, van opmerkingen naast de kwestie, gelieve je te onthouden
[/quote]

Mijn bron ? Eigen ervaring. Een gezond kindje, niet gevaccineerd tegen polio, krijgt de zieke en is voor de rest van haar leven aan de ganse linkerzijde verlamd. Een mooie jonge vrouw die als gevolg van mazelen levenslang longproblemen heeft en zuurstof nodig heeft. Een moeder die bij de geboorte van haar 9 de kind dringend meerdere bloedtransfusies nodig heeft en weigert. Ze is overleden bij de geboorte van haar 10 de kind. 10 kinderen zonder moeder ! Zelf had ik een tante die bleef zweren bij een 'kruidendokter'. Se wachtzaal hing vol met buitenlandse diploma's. Toen ze borstkanker kreeg heeft heel de familie hemel en aarde bewogen opdat ze naar een oncoloog zou gaan. Neen, haar kruidendokter schreef potjes slakkenzalf nodig (ik heb ze zelf in mijn handen gehad) en die moest ze aan haar borsten smeren. Ze is onder helse pijnen op 58 jaar overleden.
Nu kun je mijn ervaringen in twijfel trekken, ik kan er een heel boek over schrijven. En als ge meer wil weten over die sekte van anti vaxers, zoek het eens op in het www, daar ben je goed in.
En verder probeer ik met de voetjes op de grond te blijven .

Dicksy schreef: ↑

24 nov 2020, 19:27

En wie gaat als eerste een vaccin of geneesmiddel nemen waarvan men die 'eventuele' bijwerkingen niet kent, wie wil proefkonijn spelen voor de rest.

Het vaccin van Pfizer/BioNtech is al getest op 43.500 personen. Als je die bij elkaar ziet staan, dan is dat wel een serieuze groep, nietwaar?

Wie 'de eerste wil zijn' , is eraan voor de moeite.

Wil.schreef:

Dicksy schreef: ↑Vandaag, 19:27
En wie gaat als eerste een vaccin of geneesmiddel nemen waarvan men die 'eventuele' bijwerkingen niet kent, wie wil proefkonijn spelen voor de rest.

Het vaccin van Pfizer/BioNtech is al getest op 43.500 personen. Als je die bij elkaar ziet staan, dan is dat wel een serieuze groep, nietwaar?

Wie 'de eerste wil zijn' , is eraan voor de moeite.

Toch even de advocaat van de duivel spelen:

Het getal 43.500 op zich is veel maar op een bevolking van.............is dat hoeveel %?

En wat zegt het artikel dan:

“Geen enkel vaccin is in zo'n korte tijd van de tekentafel naar bewezen zeer effectief gegaan.”

En hoeveel is die ‘in zo’n korte tijd’?


Is een testrit rond de kerktoren met een occasie aangekochte auto een garantie dat ik een goede aankoop gedaan heb? Elke verkoper zegt toch dat zijn auto tiptop in orde is ( hier voor 90%)

Wie wil proefkonijn spelen voor het vaccin? Ik denk dat er al veel proefkonijnen geweest zijn, de vrijwilligers die al die nieuwe vaccins laten inspuiten hebben. De firma's die een vaccin op de markt brengen, zullen wel zeker zijn dat er geen zware bijwerkingen zijn. Anders riskeren ze veel schadevergoedingen.
Er zijn al vliegmaatschappijen die een vaccinatiepas gaan vragen voor je op het vliegtuig stapt. Nu moet je je voor sommige bestemmingen ook al laten inenten tegen andere ziektes. Er is ook al een vraag voor grote evenementen zoals Tomorrowland of een vaccinatiepas gewenst is. En wat met ziekenhuizen en rusthuizen? Gaan grote bedrijven een vaccinatie verplichten om ziekteverzuim (en vele kosten) door quarentaine te vermijden?
Ik ben kandidaat, ik zal me veel geruster voelen na vaccinatie. In België hopen ze dat er genoeg kan gevaccineerd worden op vrijwillige basis.

Verpleegkundigen twijfelen ook of ze zich laten inenten. - 22/11/2020

https://www.nrc.nl/nieuws/2020/11/22/ve ... n-a4021027

Betreft : Nederland.

”Uit een recente peiling onder 12.000 verpleegkundigen en verzorgenden van beroepsorganisatie V&VN blijkt dat ze huiverig zijn: als er een goed getest coronavaccin komt, dan is 37 procent van plan dat te halen. „Ik wil mezelf en mijn naasten beschermen”, zegt die groep. Een even groot deel weet het nog niet. „Ik twijfel want ik weet niet wat het langetermijneffect is.” Een kwart zegt het coronavaccin niet te halen. „Het gaat nu heel snel. Ik heb geen zekerheid dat het veilig en goed getest is.”

Slechts 33% van het personeel in de ziekenhuizen liet zich jaarlijks inenten tegen de griep !

Bijna 2/3 van de verplegenden in ziekenhuizen is antivaxxer ja ?


P.S. : van de 43.500 proefpersonen is de helft met placebo getest !

Voor diegenen die tegen de maatregelen zijn: vaccinatie is de enige manier om volgende lock downs te vermijden. Als we niet vaccineren zal covid blijven, ziekenhuizen zullen terug vollopen, de horeca , winkels en cultuur zullen terug dichtgaan. We zullen altijd mondmaskers moeten blijven dragen. En de economie zal nog meer schade hebben. Kies je dan hiervoor of voor vaccinatie?

Seppe123 schreef: ↑

23 nov 2020, 23:54

Ice,
Ik zaai geen paniek en angst, ik ben zelfs positief voor de toekomst.
Het gaat er over dat jij beweert dat het WHO het niet nodig vindt dat de maatregelen gevolgd worden. Waar haal jij dat? Pure verzinsels weer. Gewoon om uw gelijk te halen, verzin je leugens over het WHO.

Dat staat er helemaal niet, leer lezen.

Dr. David Nabarro, afgevaardigde namens WHO voor covid-19, wijst erop dat inmiddels 80% van de toerisme industrie weggevaagd werd en vindt dat een lockdown alleen gerechtvaardigd is om tijd te kopen om te reorganiseren, hergroeperen, je middelen te herbalanceren, en je uitgeputte medische werkers te beschermen.

Hiermee vindt de WHO zélf dat de maatregelen voor een dodelijke dreiging zoals ebola buitenproportioneel zijn voor covid-19 in vergelijking tot de enorme, wereldwijde economische schade die aangericht wordt door lockdowns!
WHO BEWIJST ZELF dat covid-19 geen dodelijke dreiging is door corona van de lijst met dodelijke bedreigingen af te halen.
Léés en begrijp nu eens wat er staat ipv meteen als een viswijf van leer te trekken.
Mijn mening wordt enkel als gelijk willen hebben beschouwd door nitwits die er een wedstrijdje gelijk-hebben van maken maar niet begrijpend kunnen lezen (of willen en dan zijn het trollen)

Seppe123 schreef: ↑

23 nov 2020, 23:54

En het aantal doden zijn nepcijfers zeg je? Ja, volgens u is alles nep, allemaal fake news. Heel de wereld is in scene gezet.

Hier heb je sluitende bewijzen dat covid-19 gepland werd en dat nu, op dit ogenblik, in uitvoering is.
Ik daag je uit dit hele artikel begrijpend te lezen en de feiten uit het verleden, die in dit artikel bewezen worden, te weerleggen.

https://www.frontnieuws.com/sluitend-be ... -lanceren/

Seppe123 schreef: ↑

23 nov 2020, 23:54

Waarschijnlijk ligt het aantal doden nog veel hoger. Denk je dat alle doden geteld zijn in alle landen? Ik denk dat men zelfs niet weet hoeveel doden er zijn gevallen in bv Indië. In Brazilië hebben ze de doden van de straten gehaald en samen begraven, zijn die allemaal geteld?
En het is bewezen dat Covid in België meer doden heeft dan de griep in 2018. Hoeveel doden zouden er zijn als er geen maatregelen genomen waren?
En dan vindt jij nog altijd dat Ebola een groter gevaar is voor de mensen. 7000 doden wereldwijd door Ebola is volgens u veel erger dan meer dan 1300000 doden door Covid? Een rare kronkel in de hersenen!
En u zegt dat covid er nog zal zijn in 2025. Als het aan u ligt wel. Alle gevaarlijke ziektes verdwijnen uiteindelijk na vaccinaties. Wedden dat jij zal oproepen om niet te laten vaccineren, u bent een bondgenoot van Covid. Polio is ook verdwenen dankzij vaccinatie.

Het heeft weinig zin om nog in discussie te gaan met onwetende mensen die zelfs geen idee hebben wat ebola eigenlijk is en die zelfs vinden dat covid-19 erger zou zijn....MIJN GOD!
Ooit gehoord over het marburg virus?
Besef jij wel wat je zegt???
Ooit al iemand, bloedend uit alle openingen, aan ebola zien sterven?????
Vast niet want dan zou je dit niet durven zeggen.....als covid-19 erger zou zijn dan ebola, dan waren wij allemaal DOOD, dan schreef niemand meer op sennet, dan was belgië en de hele wereld onbewoond, dan was er niemand meer over....dát is ebola en een dodelijke bedreiging.

Daarvoor moeten zulke zware ebola-maatregelen genomen worden, voor dié dodelijke dreiging zijn zulke maatregelen bedoeld, NIET voor corona!
Wanneer dringt dat eens door?! Denk toch eens na.
Jullie verdedigen je eigen uitroeiing!
En de vaccinaties zullen je opgedrongen worden, je hebt zelfs niks meer te zeggen over je eigen lichaam en ná vaccinatie zullen na een tijdje álle gevaccineerden met te weinig weerstand sterven en de rest zal gechipt zijn als VEE door het vaccin en onder totále controle moeten leven.

Er zullen MEERDERE pandemieën tussen 2020 en 2030 worden veroorzaakt door gemanipuleerde virussen OPZETTELIJK los te laten (zoals met covid-19, dat was de eerste) waardoor miljoenen mensen zullen sterven, NIET aan de virussen maar massaal aan de zeer lucratieve VACCINS...NET zoals NU met corona zal gebeuren...tot de wil van de wereldbevolking gebroken is om in vrijheid te leven - dáárom dienen nuttige idioten om verdeeldheid te blijven zaaien zodat het volk zich niet zou verenigen om samen op te staan tegen deze staatsterreur die ons aller welzijn en leven vernietigd.

Je gelooft het niet? Je wil je gat verbranden ondanks de waarschuwingen?
Dan zul je ook op de blaren moeten zitten maar dat zal deze keer 2 meter onder grond zijn en dat zullen dan nog de gelukkigen zijn, de rest overlevenden zal als willoze slaven door lobotomie onder de werelddictatuur de globalisten moeten dienen.

Het wordt OPENLIJK BEKEND door de globalisten dat ze iedereen zullen vermoorden tot er nog maar 500 miljoen over zullen blijven, dat hebben ze zelfs in GRANIET gebeiteld zoals de 10 geboden van GOD, maar deze keer zijn het 10 richtlijnen door de globalisten en door misleiding, net als de duivel.

Wanneer gaan jullie ogen eens open om je eigen leven te redden voor het te laat is??

Seppe123 schreef: ↑

25 nov 2020, 00:17

Wie wil proefkonijn spelen voor het vaccin? Ik denk dat er al veel proefkonijnen geweest zijn, de vrijwilligers die al die nieuwe vaccins laten inspuiten hebben. De firma's die een vaccin op de markt brengen, zullen wel zeker zijn dat er geen zware bijwerkingen zijn. Anders riskeren ze veel schadevergoedingen.
Er zijn al vliegmaatschappijen die een vaccinatiepas gaan vragen voor je op het vliegtuig stapt. Nu moet je je voor sommige bestemmingen ook al laten inenten tegen andere ziektes. Er is ook al een vraag voor grote evenementen zoals Tomorrowland of een vaccinatiepas gewenst is. En wat met ziekenhuizen en rusthuizen? Gaan grote bedrijven een vaccinatie verplichten om ziekteverzuim (en vele kosten) door quarentaine te vermijden?
Ik ben kandidaat, ik zal me veel geruster voelen na vaccinatie. In België hopen ze dat er genoeg kan gevaccineerd worden op vrijwillige basis.

En wat vertelt jou dat dan dat er al zoveel proefkonijnen geweest zijn en vooral ook zoveel doden en slachtoffers door bijwerkingen?
Dat ze het nu veilig en werkende vaccin hebben? Is het een garantie op succes als er reeds zoveel bedrijven hun testen op proefkonijnen hebben moeten stopzetten door te zware bijwerkingen?
Of betekent dat eerder het dubieuze en twijfelachtige van het resultaat? Met risico? Is dat risico op zware bijwerkingen aanvaardbaar? Hoeveel doden en slachtoffers mogen opgeofferd worden als proefkonijnen voor een vaccin dat nooit veilig en dubieus werkend zal zijn?
Want nog nooit werd een vaccin wetenschappelijk bewezen veilig en werkende te zijn....dat geeft zelfs de farmaceutica toe op de bijsluiters...
En gij hebt zeker gemist dat de farmaceutische bedrijven élke aansprakelijkheid weigeren voor eventuele schade van bijwerkingen of zelfs overlijden door hun vaccin en dat reeds juridisch heeft vastgelegd?
Er is dus helemaal géén sprake van enige schadeclaims of schadevergoedingen als hun vaccin niet 'goed' blijkt te zijn...
En gij keurt dus medische chantage goed om te kunnen reizen voor de klanten?
Niet gevaccineerd dan mag je niet reizen? Ook als je niet wil gevaccineerd worden?
Tenslotte is kiezen voor vaccinatie of niet een ménsenrecht, dat heet zelfbeschikking.
Mogen bedrijven en de staat bepalen wat gij in je lijf laat inspuiten want anders wordt je gechanteerd en gestraft voor ongehoorzaamheid?
En gij zijt kandidaat? Gij zijt bereid je gezondheid en je leven op het spel te zetten door het risico op bijwerkingen en zelfs overlijden door een dubieus, onbetrouwbaar vaccin uit angst om de coronagriep te krijgen? Werkelijk?
Ik hecht wat meer waarde aan mijn gezondheid en mijn leven dan er zo russische roulette mee te spelen.

Seppe123 schreef: ↑

25 nov 2020, 00:17

Voor diegenen die tegen de maatregelen zijn: vaccinatie is de enige manier om volgende lock downs te vermijden. Als we niet vaccineren zal covid blijven, ziekenhuizen zullen terug vollopen, de horeca , winkels en cultuur zullen terug dichtgaan. We zullen altijd mondmaskers moeten blijven dragen. En de economie zal nog meer schade hebben. Kies je dan hiervoor of voor vaccinatie?

En gij hebt nog hoop dat de lockdown en TIJDELIJKE maatregelen ooit nog gaan opgeheven worden?
Gij waant dat een vaccin de oplossing zal zijn voor covid en de lockdown?
Meiske, coronavirussen bestaan al sinds mensenheugenis en zullen áltijd bestaan...er bestaan overigens nog eens miljárden en miljárden andere virussen die allemaal in de lucht rondzweven.
En je hebt je er blijkbaar ook al bij neergelegd dat we voor altijd mondmaskers zullen moeten dragen...tssss....gehersenspoeld tot en met...waarom moesten we die dan niet dragen bij de mexicaanse griep? Bij de jaarlijkse seizoensgriep? Heb je daar een antwoord op? Of waren die niet 'ebola' genoeg==>schromelijk óverdreven zoals de corona hysterie?
Hoe ga je je beschermen tegen de miljarden andere virussen?
Zullen we dan maar allemaal euthanasie aanvragen? Want zelfs doodgaan mogen we ook al niet meer.
Geen normaal, gezond mens zou er maar over denken om zich het risico van een onbetrouwbaar vaccin op de hals te halen met onbekende schadelijke bijwerkingen om een lockdown door één van de miljarden andere virussen te vermijden.

En nu ga je ook nog de keuze stellen tussen economie en vaccinatie?!
Die keuze hoeft helemaal niet gemaakt te worden want de economie heeft altijd gedraaid, OOK ZONDER MONDMASKERS en MET miljarden virussen....vaccinatie is helemaal niet nodig, dat is enkel een bijkomend risico voor je gezondheid maar wel aangeraden voor wie euthanasie wenst.

Ice, wat heb jij gemist? Pharmaceutische bedrijven die geen verantwoordelijkheid willen nemen voor de veiligheid, mogen niet verkopen aan Europa. Ze zullen alle schadeclaims moeten betalen.
En wat met de vaccins die wel hun nut hebben? Alle gevaarlijke kinderziektes zijn hier verdwenen dank zij vaccinaties.
NU moet je ook al een vaccinatiepas hebben als je naar sommige landen wil vliegen. Voor gele koorts, malaria enz. Dit is niet om uw vrijheid af te pakken he, dat is om u en anderen te beschermen.
En ebola is dank zij vaccinaties onder controle!!!
Jij bent tegen mondmaskers, tegen lockdowns, enz. enz.
Vaccinatie is het enige middel dat dit kan verhelpen. En nu ben je tegen vaccinaties?
Maar ja, jij bent tegen alles!
Wat KIES je nu : lockdowns met ernstige maatregelen voor heel de wereld of vaccinatie?
Het liefste doe jij niets: je hoopt dat alle anderen zich laten vaccineren en dan is Ice ook veilig?

Speciaal voor onze 2 believers in de Grote Samenzwering van Qanon, de grote Cabal, Deep state of whatever ...heb ik eens aan de wereldberoemde wetenschapper/filosoof/schrijver YUVAL NOAH HARARI gevraagd hoe dat nu in elkaar zit.

"Samenzweringstheorieën zijn er in alle soorten en maten, maar de courantste vorm is die van het Wereldcomplot. Een recente peiling vroeg aan 26.000 mensen in 25 landen of zij geloofden dat "één enkele groep mensen heimelijk de gebeurtenissen controleert en de wereld regeert".
Zevenendertig procent van de Amerikanen, 45 procent van de Italianen, 55 procent van de Spanjaarden en 78 procent van de Nigerianen vonden dat 'zeker of waarschijnlijk waar'.

Samenzweringstheorieën zijn natuurlijk niet nieuw. Ze doen al duizenden jaren de ronde, soms met een enorme impact op de geschiedenis. Het nazisme is daar een voorbeeld van. Omdat het een heel land in zijn greep kreeg en de Tweede Wereldoorlog veroorzaakte, noemen we het een 'ideologie'. Maar in zijn kern was het een theorie van het Wereldcomplot, gebaseerd op een antisemitische leugen: "Een samenzwering van Joodse financiers domineert de wereld in het geheim en zweert samen om het Arische ras te vernietigen. Zij zaten achter de revolutie van de bolsjewieken, zij regeren de westerse democratieën, zij controleren de media en de banken. Alleen Hitler heeft al hun smerige streken doorzien en alleen hij kan hen stoppen en de mensheid redden."

Als we de gemeenschappelijke structuren van de theorieën van het Wereldcomplot begrijpen, kunnen we hun aantrekkingskracht verklaren - en hun inherente onwaarheid.
Elke theorie van het Wereldcomplot zegt dat achter de talloze gebeurtenissen die we aan de oppervlakte van de wereld zien één enkele sinistere groep mensen schuilgaat. De identiteit van die groep kan variëren: vrijmetselaars, Big Pharma,buitenaardse wezens, Bill Gates ,hagedismensen of om het even welke andere kliek. Maar de basisstructuur is altijd dezelfde: die groep controleert achter de schermen zowat alles wat gebeurt.

Zo ontstaat een theorie over hoe de wereld werkt. Wat we op het nieuws zien, is een slim bedacht rookgordijn om ons te misleiden. De leiders op het wereldtoneel zijn marionetten aan de touwtjes van de echte heersers.
Het idee van het Wereldcomplot verleidt zoveel mensen omdat het een simpele verklaring geeft voor een massa ingewikkelde processen. Oorlogen, revoluties, crisissen en pandemieën stellen ons leven op de proef. Maar als ik in een Wereldcomplot geloof, heb ik het geruststellende gevoel dat ik het allemaal begrijp.

De oorlog in Syrië? Ik hoef de geschiedenis van het Midden-Oosten niet te bestuderen om te begrijpen wat daar aan de hand is. Het hoort bij de grote samenzwering. De ontwikkeling van de 5G-technologie? Ik hoef niets over de fysica van radiogolven te weten. Het is de samenzwering. De Covid-19-pandemie? Niets te maken met ecosystemen, vleermuizen en virussen. Een kind kan zien het een deel van de samenzwering is.

Het Wereldcomplot is als een loper die alle geheimen van de wereld ontsluit en mij toegang geeft tot een exclusieve kring - die van de mensen die het begrepen hebben. Ik ben slimmer en wijzer dan de gemiddelde persoon en zelfs dan de intellectuele elite en de heersende klasse: professoren, journalisten, politici. Ik zie wat zij niet zien - of proberen te verbergen.

Elke gelijkenis met Ice & Co is uiteraard louter toevallig

Alle theorieën van het Wereldcomplot lijden aan dezelfde fundamentele fout: het geloof dat de geschiedenis heel eenvoudig is en je de wereld vrij gemakkelijk kunt manipuleren. Een kleine club kan alles begrijpen, voorspellen en controleren, van oorlogen tot technologische revoluties en pandemieën.