Bluft Poetin?

voorn schreef: ↑

22 jul 2025, 10:20

Alhoewel de Russen 58% van de bevolking van de Krim uitmaakten tegenover Oekrainers en Tartaren is het toegevoegd bij Oekraine. Waarom?
Daar was in 1954 geen enkele denkbare reden voor daar het zelfs van strategisch belang was voor de vloot.

Wat denk je hiervan: →→ omdat de Krim vasthangt aan UA en niet aan RU.


De samenstelling van de bevolking (vóór 2014) is NIET het gevolg van een natuurlijk proces. Honderdduizenden Tataren werden gedeporteerd en in de plaats werden nog veel meer Russen geïmporteerd. Dat laatste is gebeurd door hen voordelen en gunstmaatregelen aan te bieden.

Na de annexatie van de Krim in 2014 is er nógmaals een importgolf van Russen op gang gebracht.

Dat importeren van Russen is een heel gekende tactiek die door Stalin overvloedig werd toegepast. Poetin - die en Stalinbewonderaar is - heeft daardoor de kans gekregen om "Russen in de verdrukking" te gaan helpen. Overal waar een Rus woont die zich 'verdrukt' voelt, staat ridder Poetin klaar om het land binnen te vallen.

Wil. schreef: ↑

22 jul 2025, 10:32

Fred1950 schreef: ↑

22 jul 2025, 09:05

Waarom in godsnaam zou de inflatie door de annexatie van de Krim plots stijgen ? Op de Krim wonen voor 50 % stoute Russen , die kunnen toch niet een economische terugval veroorzaken , of wat denk je
En waadoor steeg dan de staatschuld en de werkloosheid ?

Fredje, brave jongen, ik zit met hetzelfde probleem wanneer de elektricien mij komt vertellen dat de lampen in mijn woning rapper kapot gaan, omdat er in de buurt meer zonnepanelen worden geplaatst.
Ik begrijp daar ook nul komma nul van, maar ik accepteer de verklaring die hij geeft omdat ik weet wat voor een kleuter ik ben op het vlak van volt, watt, ohm en andere ampères.

Ge blijft het antwoord voor 100 % schuldig. Mag ik eens fantaseren met uw regels ? De Krim en de Donbas met vooral een Russisch gezinde bevolking waren een melkkoe voor de rest van Oekraïne , en als die inkomsten weg vallen krijgt de beau-monde in Kiev ( en de rest ) een probleem. Dat de Russisch gezinden in het oosten en zuidoosten niet pikten dat Kiev nu plotseling de rug naar Rusland toekeerde en toch nog voor hun welstand moesten zorgen is "normaal" , zou ik zeggen. Dat is de geschiedenis van 2014 en erna tot op vandaag.

Een groot deel van de Russen in de Krim zullen wel militairen geweest zijn. Daar er een belangrijk deel van de Russiche vloot lag
En dit is volgens mij de hoofdreden voor anexatie.
Idem als Trups uitspraken overanexatie van Groenland.

voorn schreef: ↑

22 jul 2025, 11:18

Een groot deel van de Russen in de Krim zullen wel militairen geweest zijn. Daar er een belangrijk deel van de Russiche vloot lag
En dit is volgens mij de hoofdreden voor anexatie.
Idem als Trups uitspraken overanexatie van Groenland.

Wat zegt "Google" ...

Het schiereiland zou een geschenk geweest zijn van de secretaris-generaal van de Communistische Partij Nikita Chroesjtsjov in 1954 aan Oekraïne. Hij schonk het schiereiland naar aanleiding van de 300e verjaardag van de unie tussen Rusland en Oekraïne, toen nog deel van de Sovjet-Unie.
....

Rusland heeft de Krim nooit "geschonken" aan Oekraïne in de zin van een vrije en weloverwogen overdracht. De Krim werd in 1954 onderdeel van Oekraïne, toen nog de Oekraïense Socialistische Sovjetrepubliek, door een besluit van de Sovjetleider Nikita Chroesjtsjov. Dit besluit werd voornamelijk genomen om administratieve redenen binnen de Sovjet-Unie, en was niet bedoeld als een onafhankelijke overdracht. In 2014 annexeerde Rusland de Krim na een omstreden referendum.


p.s. 300 jaar unie tussen de Russen en de Oekraïners ??? Daar blijft niets meer van over

Nog een beetje Google ...

AI Overview
Er is geen 300-jarige unie tussen Rusland en Oekraïne. De historische relatie tussen de twee landen is complex en heeft veel conflicten gekend. De Perejaslavse Raad in 1654 wordt vaak genoemd als het begin van een formele band, maar die unie was verre van perfect en werd in de loop der tijd op verschillende manieren geïnterpreteerd.
De historische context:
Perejaslavse Raad (1654):
Deze raad bracht het Kozakkenhetmanaat onder de bescherming van de Russische tsaar. Dit wordt vaak gezien als het begin van een formele band, maar de precieze voorwaarden en interpretaties van deze unie waren omstreden.
Verschillende interpretaties:
De Russische en Oekraïense perspectieven op de betekenis van de Perejaslavse Raad verschillen aanzienlijk. Rusland ziet het als een hereniging van broedervolken, terwijl Oekraïne het vaak beschouwt als een politieke manoeuvre om aan Russische overheersing te ontsnappen.
Conflicten en onafhankelijkheid:
De relatie tussen Rusland en Oekraïne is in de loop der tijd gekenmerkt door conflicten en perioden van Oekraïense onafhankelijkheid, zoals de Oekraïense Volksrepubliek (1917-1922) en de huidige onafhankelijke Oekraïne (1991-heden).
Huidige situatie:
De huidige Russische invasie van Oekraïne heeft de historische spanningen verder versterkt en de discussie over de historische band tussen beide landen nog verder bemoeilijkt.
Concluderend, er is geen 300e verjaardag te vieren van een "unie" tussen Rusland en Oekraïne, omdat de relatie complex is en de term "unie" op verschillende manieren wordt geïnterpreteerd.

Fred1950 schreef: ↑

22 jul 2025, 12:05

De huidige Russische invasie van Oekraïne heeft de historische spanningen verder versterkt en de discussie over de historische band tussen beide landen nog verder bemoeilijkt.
Concluderend, er is geen 300e verjaardag te vieren van een "unie" tussen Rusland en Oekraïne, omdat de relatie complex is en de term "unie" op verschillende manieren wordt geïnterpreteerd. [/i]

Ik zou zeggen: herlees je eigen links nog eens, Fredje, daar staat zowat alles in wat jij al de hele tijd ontkent.

Fred1950 schreef: ↑

22 jul 2025, 11:09

Wil. schreef: ↑

22 jul 2025, 10:32

Fred1950 schreef: ↑

22 jul 2025, 09:05

Waarom in godsnaam zou de inflatie door de annexatie van de Krim plots stijgen ? Op de Krim wonen voor 50 % stoute Russen , die kunnen toch niet een economische terugval veroorzaken , of wat denk je
En waadoor steeg dan de staatschuld en de werkloosheid ?

Fredje, brave jongen, ik zit met hetzelfde probleem wanneer de elektricien mij komt vertellen dat de lampen in mijn woning rapper kapot gaan, omdat er in de buurt meer zonnepanelen worden geplaatst.
Ik begrijp daar ook nul komma nul van, maar ik accepteer de verklaring die hij geeft omdat ik weet wat voor een kleuter ik ben op het vlak van volt, watt, ohm en andere ampères.

Ge blijft het antwoord voor 100 % schuldig.

Met opzet want wat helpt het om water over een eend te gieten in de hoop dat ze nat wordt? Je hebt de basis niet om het te begrijpen, net zo min als ik enig inzicht heb in volt en ampère. Maar ik heb wel het verstand om daarover dan te zwijgen...

Mag ik eens fantaseren met uw regels ?

Niets houdt je tegen, maar niemand schenkt er enige aandacht aan.

Denk dat Poetin lak heeft aan wat jullie hier bazelen.

Poetin zal enkel van mening veranderen als zijn soldaten niet meer willen vechten omdat ze niet betaald worden, of wanneer de bevolking in opstand komt omwille van de armoede die hij teweegbrengt.
Of ook wanneer de Oekraïners hun grondgebied heroveren.

Die moet ge uit hunne ivoren toren jagen, het minste dat't volk protesteert/staakt vliegen ze in de cel.
Hij rijdt ook met de trein zoals de officiëlen dat doen in de UA. Leg dat stil.
Men laat de oorlog duren om wapens te verkopen.

Massale protesten in Oekraïne tegen de "dictatoriale intenties" . Goed zo , het begin van het einde van de nationalisten ...

Waar dictators heersen, wordt geen betoging georganiseerd. Alweer een bewijs dat UA echt bij de Europese democratieën hoort.

Probeer dat maar eens in Moskou, dan zie je de eerste 15 jaar je vrienden en familie niet meer weer.

Wil. schreef: ↑

23 jul 2025, 21:46

Waar dictators heersen, wordt geen betoging georganiseerd. Alweer een bewijs dat UA echt bij de Europese democratieën hoort.

Probeer dat maar eens in Moskou, dan zie je de eerste 15 jaar je vrienden en familie niet meer weer.

Ach kom man , in Moskou en zelfs in China komen ze op straat als er iets niet naar de zin is. In China zijn ze zelfs geregeld gewelddadig op de koop toe.

Vatnikpraat!

Zolang het over een verkeerd geplaatste vuilnisbak gaat, mag een Rus protesteren. Maar elke uiting die politiek kan geïnterpreteerd worden, zal brutaal de kop worden ingedrukt.

Hier een voorbeeld: protesterende burgers hielden een wit blad papier omhoog. Gevolg? In de boeien en afgevoerd. Dat is wat dictators doen.
Twee minuten om je te genezen van je kontlikkerij. Luister maar eens goed wat daar gezegd wordt.

Wil. schreef: ↑

23 jul 2025, 23:39

Vatnikpraat!

Zolang het over een verkeerd geplaatste vuilnisbak gaat, mag een Rus protesteren. Maar elke uiting die politiek kan geïnterpreteerd worden, zal brutaal de kop worden ingedrukt.
....

Zonet op VRT gehoord dat betogingen en demonstraties in Oekraïne wel degelijk verboden zijn. De bevolking veegt er zijn voeten aan , en voor het ogenblik mogen ze blijkbaar hun gang gaan.


Als Zelensky dan toch zo'n echt goede democraat is , dan oragniseert hij een volksraadpleging over het al dan niet afstaan van de 4 oblasten en de Krim aan de Russen. Punt.