Bluft Poetin?

Wil. schreef: ↑

15 aug 2025, 19:50

De bezetter moet niet komen janken als hij van hetzelfde laken een broek krijgt.

Zelensky weet heel goed waarom de Russen Oekraïne zijn binnengevallen , en tegen die Russische actie kan men zich "verdedigen". Zelensky gaat daarentegen niet in verdediging , maar meteen ook in de aanval met drones op Moskou , met de inval in de Kursk regio , en wat nog allemaal ... Dat strookt eigenlijk niet met zich verdedigen tegen de invaller.

Het lijkt er meer en meer op dat Zelensky ook een natte droom heeft , en dat is de Rus gewoon "klein krijgen" .... Hij beseft dat dit hem niet zal lukken , tenzij hij de NAVO erbij haalt. Gans zijn retoriek in het verleden dat Russen West-Europa zou willen overheersen en dat Oekraïne hierbij een schild vormt past volledig in dat plaatje. Blijkbaar zijn veel West-Europeaane leiders zo naïf om dat allemaal te geloven , ik trap daar alleszins niet in.

Fred1950 schreef: ↑

15 aug 2025, 22:09

Wil. schreef: ↑

15 aug 2025, 19:50

De bezetter moet niet komen janken als hij van hetzelfde laken een broek krijgt.

Zelensky weet heel goed waarom de Russen Oekraïne zijn binnengevallen , en tegen die Russische actie kan men zich "verdedigen". Zelensky gaat daarentegen niet in verdediging , maar meteen ook in de aanval met drones op Moskou , met de inval in de Kursk regio , en wat nog allemaal ... Dat strookt eigenlijk niet met zich verdedigen tegen de invaller.

Jij bent echt de simpelste duif in het hele hok!

"Ik mag bij jou binnenvallen en alles en iedereen kapotschieten, maar jij mag dat dan niet bij mij doen"

Had-ie gewoon moeten thuisblijven, hé.

Wil. schreef: ↑

16 aug 2025, 00:51

Fred1950 schreef: ↑

15 aug 2025, 22:09

Wil. schreef: ↑

15 aug 2025, 19:50

De bezetter moet niet komen janken als hij van hetzelfde laken een broek krijgt.

Zelensky weet heel goed waarom de Russen Oekraïne zijn binnengevallen , en tegen die Russische actie kan men zich "verdedigen". Zelensky gaat daarentegen niet in verdediging , maar meteen ook in de aanval met drones op Moskou , met de inval in de Kursk regio , en wat nog allemaal ... Dat strookt eigenlijk niet met zich verdedigen tegen de invaller.

Jij bent echt de simpelste duif in het hele hok!

"Ik mag bij jou binnenvallen en alles en iedereen kapotschieten, maar jij mag dat dan niet bij mij doen"

Had-ie gewoon moeten thuisblijven, hé.

Volgens jou mag ik wel jouw vrouw vermoorden als je voordien mijn vrouw hebt vermoord. Is dat niet het "oog om oog , tand om tand" gedrag van primitieve volkeren uit lang vervlogen tijden ? Wie is de simpele ?

Op 13 augustus hebben Oekraïense kamikazedrones het grootste Russische Druzhba-oliepijpleidingknooppunt in de regio Briansk bestookt. Deze aanval veroorzaakte een schokgolf in een van de meest kritieke energieaders van het Kremlin.

Het Unetcha-oliepompstation is niet zomaar een stipje op de kaart. Het is het kloppende hart van het Druzhba-netwerk, dat jaarlijks tot 60 miljoen ton ruwe olie transporteert via een uitgestrekt systeem dat bijna 9.000 kilometer lang is.

UA valt de logistieke peilers van het Poetinsysteem aan: gas- en olieleidingen, raffinaderijen, pompstations, een heliumfabriek, bedrijven die de oorlogsindustrie ondersteunen en dit alles tot meer dan 1000 km diep in Rusland.

Ondertussen gaan bedrijven failliet en dreigen de grootste banken in RU om te vallen. De inflatie hakt er diep in. De oorlogskas is bijna leeg. UA laat RU doodbloeden.

De druk hoog houden, dat moet UA doen en wij, Europeanen, moeten minstens de financiën daarvoor leveren.

Fred1950 schreef: ↑

16 aug 2025, 10:09

Wil. schreef: ↑

16 aug 2025, 00:51

Jij bent echt de simpelste duif in het hele hok!

"Ik mag bij jou binnenvallen en alles en iedereen kapotschieten, maar jij mag dat dan niet bij mij doen"

Had-ie gewoon moeten thuisblijven, hé.

Volgens jou mag ik wel jouw vrouw vermoorden als je voordien mijn vrouw hebt vermoord. Is dat niet het "oog om oog , tand om tand" gedrag van primitieve volkeren uit lang vervlogen tijden ? Wie is de simpele ? Jij ...

Lang vervlogen tijden, Fredje? Ha, ha,

Enkele voorbeelden uit de 21e eeuw hoe het er in de wereld vandaag aan toe gaat.:

- Israël - Gaza
- 11 september en de reactie van de VS : invasie in Afghanistan
- De oorlog van Israël tegen Herzbollah in Libanon 20 jaar geleden
- De Turken tegen de Koerden en de PKK die aanslagen pleegden
- Houthi-rebellen vallen Saoedi-Arabië aan en dat land reageert met een echte oorlog
- India reageerde in mei '25 met militair geweld tegen Pakistan nadat een aantal burgers werden gedood.

Jij weet van toeten noch blazen wat er in de wereld gebeurt. Je bent 'geprogrammeerd' door Poetin om enkel te proberen zijn terreurdaden te vergoelijken of zelfs als legitiem voor te stellen.

Leg me nu eens een aantal feiten voor van gelijkaardige orde waar landen die aangevallen worden, reageren alsof ze - in jouw illusiewereld - 'gemuteerd zijn naar een hoger niveau' en op vreedzame manier de agressie oplossen.

.... geen staakt het vuren in het vooruitzicht. Iedereen komt blijkbaar tot inzicht dat alleen vredesonderhandingen / vredesverdrag de oorlog gaat doen stoppen. Eigenlijk is dit ook maar de normaal , een "tijdelijk" staakt het vuren zonder einddoel verlengt alleen maar een conflict.

-----

Men verdedigt zich met anti-tank wapens , lucht afweer(geschut) , onderscheppingsjagers , en "afslaan" van een aanval op het land. Het zou al een bijzonder grote stap vooruit zijn moesten er geen "aanvalswapens" meer geproduceerd worden.

Ik begin stilaan te denken dat Trump en Poetin helemaal geen vrede willen.
Trump ook niet in Gaza. Hij levert wapens en laat een ander betalen.
En van sancties wordt ook niet gesproken.
Die twee spelen een vuil spelletje.
Om de wereldorde te verstoren in de eerste plaats de EU

voorn schreef: ↑

16 aug 2025, 15:59

....
Om de wereldorde te verstoren in de eerste plaats de EU

Het is wel de EU die in 2014 het lont in het Oekraïns kruitvat aangestoken heeft. Geen respect voor het EU liberaal graaigebroed.

Het was eigenlijk niet zo moeilijk het resultaat van die bijeenkomst te voorspellen.
Ik vraag mij dan ook af wat Poetin daar in Alaska is komen zoeken.
Allemaal energie- tijd- en vooral geldverspilling.
Poetin was al lang op voorhand hélemaal niet van plan ook maar één duimbreed toe te geven.

Resultaat van de Top....

Fred1950 schreef: ↑

16 aug 2025, 17:17

Geen respect voor het EU liberaal graaigebroed.

Zonder dat liberaal graaigebroed zat jij nu bij het OCMW op de stoep te wachten op de gaarkeuken.

Fazal schreef: ↑

16 aug 2025, 17:27

Het was eigenlijk niet zo moeilijk het resultaat van die bijeenkomst te voorspellen.
Ik vraag mij dan ook af wat Poetin daar in Alaska is komen zoeken.
Allemaal energie- tijd- en vooral geldverspilling.
Poetin was al lang op voorhand hélemaal niet van plan ook maar één duimbreed toe te geven.

Poetin is eens komen kijken hoeveel Russen daar verdrukt worden. Tenslotte is Alaska een stuk Rusland dat per vergissing is verkocht aan de VS. Vroeg of laat wil hij dat terug.

MichelN schreef: ↑

16 aug 2025, 19:52

Fred1950 schreef: ↑

16 aug 2025, 17:17

Geen respect voor het EU liberaal graaigebroed.

Zonder dat liberaal graaigebroed zat jij nu bij het OCMW op de stoep te wachten op de gaarkeuken.

En als ik eens een eerlijke zelfstandige geworden was zonder graaigevoelens ?

Wil. schreef: ↑

16 aug 2025, 20:49

Poetin is eens komen kijken hoeveel Russen daar verdrukt worden. Tenslotte is Alaska een stuk Rusland dat per vergissing is verkocht aan de VS. Vroeg of laat wil hij dat terug.

Daar wonen geen Russen meer , die zijn allemaal naar Siberië verhuist. Alleen de orthodoxe kerk hield er stand.

Trump wil zijn grondstoffen zonder al die raketten/drones boven zich heen. Die Rus heeft er nu 2 bij hun pitje en wacht tot ze mekaar omver hebben gepraat.