Bluft Poetin?

Wil. schreef: ↑

12 sep 2025, 08:46

ondanks dat er van Russische zijde daar helemaal geen intentie voor bestaat

Hoe dwaas kunnen je redeneringen nog worden, man? In februari 2022 verzekerde Poetin de wereld nog dat hij geen intentie had om UA binnen te vallen, niettegenstaande hij een paar honderdduizend troepen had klaarstaan aan de grens.

Jij komt dat soort baarlijke onzin hier nogmaals rondspuien. Denk je nu echt dat er ook maar iemand is die jouw zinloos, vergoelijkend gekwijl ernstig neemt? Denk je dat?

Dat is geen onzin , jouw fantasieën zijn het dat wel. Poetin heeft zelf al beweerd dat hij geen enkele kans maakt tegen de NAVO , daarvoor is zijn leger veel te klein , en dat het gewoon onnozel is om daaraan te denken. Een kamikaze kernoorlog , dat zie ik wel te gebeuren als Rusland economisch ten onder zou gaan door de Westerse pesterijen en sancties. . Japan is ook de oorlog tegen de VS begonnen wegens blokkade en boycot.

Poetin heeft zelf al beweerd dat hij geen enkele kans maakt tegen de NAVO

Poetin heeft zelf gezegd dat hij UA niet zal binnenvallen (→feb. '22).

Nog vragen?

Wil. schreef: ↑

12 sep 2025, 09:47

Poetin heeft zelf al beweerd dat hij geen enkele kans maakt tegen de NAVO

Poetin heeft zelf gezegd dat hij UA niet zal binnenvallen (→feb. '22).

Nog vragen?

UA is een totaal ander verhaal voor de Russen wegens de Maidan staatgreep in 2014.

Ondertussen blijken de overige 15 drones te zijn "gevonden" ... Eentje alleszins hier :

de "naft" was op ( wat in werkelijkheid ook zo zal zijn geweest )

Die machtsgreep van Janoekovitsj waarover je het hebt, dat was in 2014.

Ik heb het begin van de grote invasie vermeld: februari 2022. Toen beweerde Poetin dat hij niet de intentie had om UA binnen te vallen.

Nog vragen?

Wil. schreef: ↑

12 sep 2025, 10:22

Die machtsgreep van Janoekovitsj waarover je het hebt, dat was in 2014.

Ik heb het begin van de grote invasie vermeld: februari 2022. Toen beweerde Poetin dat hij niet de intentie had om UA binnen te vallen.

Nog vragen?

Het één was het gevolg van het andere , dat weet je toch ook wel. Vóór de inval waren de opstandelingen nog steeds in gevecht met de AZOV neo-nazisten in de Donbas , ondanks de Minsk akkoorden. Poetin heeft zelf toegegeven dat hij een grote fout heeft gemaakt met zo lang te wachten tot 2022 met de "hulp" aan de opstandelingen.

Nogmaals , de inval in UA heeft niets te maken met wat Poetin volgens jou zou doen met een NAVO land , dat is voor hem een brug te ver.

Zijn dat de orders die je gekregen hebt op de vatnik-meetings?

Nogmaals: het woord van Poetin is waardeloos. Hij is in de KGB getraind om te liegen.

De Oekraïners hebben de voorbije nacht de oliehaven Primorsk bestookt met drones. Die ligt vlakbij St-Petersburg. Het is de eerste keer sinds 1944 dat er op het grondgebied van die stad nog bommen of drones zijn gevallen. Die haven ligt op 1000 km van Oekraïne.

Primorsk is de plaats waar jaarlijks 60 miljoen ton olie wordt geladen. Door de aanval verliest Rusland dagelijks 41 miljoen dollar aan inkomsten.

Bovendien werd de luchthaven bij St-Petersburg stilgelegd.

Wil. schreef: ↑

12 sep 2025, 15:30

....
Primorsk is de plaats waar jaarlijks 60 miljoen ton olie wordt geladen. Door de aanval verliest Rusland dagelijks 41 miljoen dollar aan inkomsten.

...

Hebt ge het VRT nieuws van 19 uur gezien ? Wij , Europeanen , importeren nog steeds 40 % van onze olieproducten uit Rusland , maar dan wel via Indie , Turkije en zelfs Saudie Arabie en/of de Emiraten. De ruwe Russische olie wordt daar geraffineerd en komt hierdoor met een andere naam van oorsprong in bvb. Zeebrugge binnen.

Fred1950 schreef: ↑

13 sep 2025, 19:35

Hebt ge het VRT nieuws van 19 uur gezien ? Wij , Europeanen , importeren nog steeds 40 % van onze olieproducten uit Rusland , maar dan wel via Indie , Turkije en zelfs Saudie Arabie en/of de Emiraten. De ruwe Russische olie wordt daar geraffineerd en komt hierdoor met een andere naam van oorsprong in bvb. Zeebrugge binnen.

Fred, je hebt weer geluk vandaag want je gaat voor enkele uren iets bijleren. Nadien is alles weer weg want je RAM-geheugen heeft het niet opgeslagen.

Je zou al lang moeten weten dat Rusland nog altijd olie mag exporteren naar landen die niet meedoen aan de sancties en dat mag gebeuren aan de prijs die deze landen onderling afspreken. Het vervoer moet wel gebeuren met schepen die niet onder controle vallen van de sanctionerende landen.

Rusland mag dus olie exporteren naar India. De Indiërs kopen die olie héél goedkoop want RU heeft slechts een handvol afnemers en RU kan ook de oliebronnen niet stilleggen. Die olie móet dus weg en de Indiërs profiteren van de winst die ze maken op de raffinage, en dat is merkelijk meer dan de winst op de ruwe olie die Poetin verkoopt.
Vanuit India en andere landen komt die olie dan bij ons, maar de winst komt niet bij Poetin terecht en dát is de bedoeling.

Tot over een paar dagen, wanneer je dezelfde vraag nogmaals stelt.

Wil. schreef: ↑

13 sep 2025, 19:58

.... Het vervoer moet wel gebeuren met schepen die niet onder controle vallen van de sanctionerende landen.
....

En van waar komen dan die niet-sanctioneerbare schepen. En wat met de pijpleiding naar Turkije ? Of is die er niet ? Dit ook eens lezen : https://businessam.be/rusland-wordt-gro ... aan-india/ Of een oud artikel uit 2023 https://www.rtl.nl/rtl-nieuws/rtl-z/art ... d-tradings

Fred1950 schreef: ↑

13 sep 2025, 20:39

Wil. schreef: ↑

13 sep 2025, 19:58

.... Het vervoer moet wel gebeuren met schepen die niet onder controle vallen van de sanctionerende landen.
....

En van waar komen dan die niet-sanctioneerbare schepen. En wat met de pijpleiding naar Turkije ?

Wat is er nu zo moeilijk om te begrijpen?
- Zijn er geen landen meer buiten de sanctionerende landen die schepen bezitten? Wat denk je van Liberia en Panama en natuurlijk Rusland zelf?

- De pijplijn naar Turkije: heeft Turkije zich akkoord verklaard met de sancties? Neen. Het doet halvelings mee met sommige maatregelen, maar voor de import van olie doet het zijn eigen zin.

Als ik dus jou tussen de regels in goed begrijp halen al die sancties van heilige Ursula weinig uit.

Fred1950 schreef: ↑

14 sep 2025, 15:31

Als ik dus jou tussen de regels in goed begrijp halen al die sancties van heilige Ursula weinig uit.

Neen, je begrijpt het niet goed (wat te verwachten viel).

Ik herhaal wat ik hogerop heb geschreven:

Vanuit India en andere landen komt die olie dan bij ons, maar de winst komt niet bij Poetin terecht en dát is de bedoeling.

Officieel dan, onder tafel wat niet mag gezien worden zal 't wel zijn.